Bản án 55/2017/HSST ngày 24/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Tại bản Kết luận giám định số 918/KL-PC45(MT) ngày 22/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Các mẫu chất bột màu trắng thu của Lương Hoàng Đ gửi tới giám định đều là chất ma túy (Heroin) và có tổng trọng lượng là 0,18g.

Ngoài ra, cơ quan CSĐT Công an huyện Q không xác định được lai lịch, địa chỉ của người đàn ông bán ma túy cho Lương Hoàng Đ nên không có cơ sở để xử lý.

Cáo trạng số 57/VKS-HS ngày 16/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã quyết định truy tố bị cáo Lương Hoàng Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; điều 33 BLHS; khoản 3 điều 7 BLHS 2015 và Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy số Heroin còn lại và chiếc quần, trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động. Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định và không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như sau: Do bản thân là người nghiện ma túy nên vào ngày 17/8/2017, Lương Hoàng Đ đi đến khu vực cầu K hai lần và mua được của một người đàn ông không quen biết 02 gói Heroin với giá 400.000đ  để sử dụng. Sau khi mua được gói thứ nhất thì Đ đưa về nhà sử dụng một phần và sau đó đi ra mua tiếp gói Heroin thứ hai và sau khi vừa mua được Heroin và đang cầm trên tay thì Đ bị tổ công tác Công an xã C phát hiện, bắt quả tang và thu giữ của bị cáo 02 gói Heroin có tổng trọng lượng 0,18g, 01 chiếc quần và 01 điện thoại di động.

Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với với lời khai của những người làm chứng và chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Đủ sơ sở để kết luận, hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 194 của BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ biết ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Mặt khác theo quy định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 thì với lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ có mức hình phạt tù quy định từ 01 năm 05 năm ( nhẹ hơn so với khoản 1 điều 194 BLHS 1999 ). Cần áp dụng khoản 3 điều 7 Bộ luật Hình sự 2015, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và Công văn 256/2017/TANDTC-PC ngày 31/7/2017 của Tòa án nhân dân tối cao để xem xét quyết định hình phạt cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu của Lương Hoàng Đ 01 chiếc điện thoại di động, 01 chiếc quần và 0,18g Heroin, đã trích 0,105g gửi đi giám định. Đối với 0,075g Heroin còn lại và chiếc quần cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại, tài tài sản hợp pháp cần trả lại cho bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lương Hoàng Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; điều 33 BLHS. Xử phạt Lương Hoàng Đ 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày17/8/2017.

2. Vật chứng:

- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động