Bản án 54/2020/HS-ST ngày 29/09/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 54/2020/HS-ST NGÀY 29/09/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại Nhà văn hóa thôn Lâm Xuyên, xã Tam Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B,sinh ngày 28/02/1948; nơi sinh và cư trú: Thôn G, xã Y Đ, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tr (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); vợ Nguyễn Thị Th, sinh năm 1949 và 05 con (con lớn sinh năm 1970, con nhỏ sinh năm 1982); tiền sự, tiền án: Không:

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 53QĐ/XPVPHC ngày 23/10/2002 của Công an huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Văn B 3.500.000 đồng về hành vi đánh bạc và chứa bạc. Ngày 30/10/2002, Nguyễn Văn B đã nộp đủ số tiền phạt.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/6/2020 đến ngày 19/6/2020 được thay thế biện pháp “Tạm giữ” bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn Th1, sinh năm 1963 (vắng mặt):

Nơi cư trú: Thôn G, xã Y Đ, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ ngày 17/6/2020, Nguyễn Văn B một mình đi bộ đến khu vực thôn T L, xã T H, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc tìm gặp và mua được của một người nam giới không rõ tên tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Mua bán xong, B mang gói ma túy này về chia thành 02 gói, mục đích để sử dụng cho bản thân và có ai hỏi mua sẽ bán kiếm lời. Khoảng 17 giờ cùng ngày, B đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Đàm Việt C, sinh năm 1985 ở thôn Đại Tự 3, xã Đại Tự, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc hỏi mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. B đồng ý hẹn C đến khu vực đường liên thôn thuộc địa phận thôn G, xã Y Đ, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc để trao đổi, mua bán ma túy. Sau đó, B mang 02 gói ma túy đến điểm hẹn gặp C. Tại đây, C đưa cho B 200.000 đồng, B nhận tiền rồi đưa cho C 01 gói ma túy thì bị Tổ Công tác của Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại lòng bàn tay phải của C 01 gói nhỏ bên ngoài bọc giấy, bên trong chứa chất bột dang cục màu trắng (C khai là ma túy vừa mua được của B để sử dụng), niêm phong trong bao gói ký hiệu A1; thu giữ tại túi quần trước bên phải B 01 gói nhỏ bên ngoài bọc giấy, bên trong chứa chất bột dang cục màu trắng (B khai là ma túy của bản thân), niêm phong trong bao gói ký hiệu A2, 01 bật lửa ga, 01 dao lam, 01 mảnh giấy bạc và 200.000 đồng (là tiền vừa bán ma túy cho C mà có) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu tím. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã tạm giữ Nguyễn Văn B để xử lý theo Luật định.

Tại Kết luận giám định số 1442/KLGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,0271g (không phảy không hai bảy một gam, không kể bao bì). Chất bộtcục màu trắng của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1000g (không phảy một không không không gam, không kể bao bì”.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ ngày 17/6/2020, Nguyễn Văn B khai: Khoảng 15 giờ ngày 17/6/2020, B tìm gặp và mua được của một người nam giới không rõ tên, tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng. Mua bán xong, B mang về nhà chia làm 02 gói nhỏ, mục đích sử dụng cho bản thân và có ai hỏi sẽ bán kiếm lời. Khoảng 18 giờ cùng ngày, B bán cho C 01 gói ma túyloại Heroine thì bị phát hiện bắt giữ.

Người chứng kiến ông Nguyễn Văn Th1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra đã khai nhận phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 08/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Nguyễn Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm o, s,x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Btừ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắtthi hành án, được trừ thời Gn tạm giữ từ ngày 17/6/2020 đến ngày 19/6/2020;về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo; về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Đối với số tiền 200.000 đồng do Nguyễn Văn Bbán ma túy cho C mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; đối với 01 dao lam, 01 mảnh giấy bạc, 01 bật lửa ga là công cụ B dùng sử dụng ma túy đều không còn giá trị sử dụng, 01 mẫu trả niêm phong và bao gói niêm phong là vật Nhà nước cấm lưu hànhnên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Văn B dùng vào việc trao đổi, mua bán ma túy với Đàm Việt C cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

Bị cáoNguyễn Văn B không bào chữa, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, người chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn B tạicơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với B bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người chứng kiến, phù hợp với vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ chứng cứ khách quan để kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 17/6/2020, tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn G, xã Y Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn B đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy Heroine theo kết luận giám định bằng 0,0271g loại Heroine cho Đàm Việt C với giá 200.000 đồng thì bị Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra thu giữ trên người B 01 gói Heroine khác có khối lượng 0,1000g bị cáo khai cất giấu để sử dụng cho bản thân và có ai hỏi mua sẽ bán kiếm lời.Hành vi của Nguyễn Văn B đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 251 quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý đang là tệ nạn xã hội có chiều hướng ngày càng gia tăng, từ tội phạm về ma tuý sẽ dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân xấu, Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 53QĐ/XPVPHC ngày 23/10/2002 của Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Văn B 3.500.000 đồng về hành vi đánh bạc và chứa bạc. Ngày 30/10/2002, Nguyễn Văn B đã nộp đủ số tiền phạt.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, khi phạm tội bị cáo đã trên 70 tuổi, bị cáo có bố đẻ là liệt sỹnên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o, s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có thu nhập nên không áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.

[5]. Trong vụ án này, còn có Đàm Việt C ở thôn Đại Tự 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc là người mua ma túy của Nguyễn Văn B để sử dụng.Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại thôn Đại Tự 3, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng không làm rõ được người có nhân thân, lai lịch như trên, nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau; đối với người nam giới đã bán ma túy cho Nguyễn Văn B, do B không biết họ tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xác minh xử lý.

[6]. Về xử lý vật chứng:- Đối với số tiền 200.000 đồng do Nguyễn Văn Bbán ma túy cho Cmà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 dao lam, 01 mảnh giấy bạc, 01 bật lửa ga là công cụ B dùng sử dụng ma túy đều không còn giá trị sử dụng, 01 mẫu trả niêm phong và bao gói niêm phonglà vật Nhà nước cấm lưu hànhnên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Văn B dùng vào việc trao đổi, mua bán ma túy với Đàm Việt C cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

[7]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Bphải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúcđối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật sẽ được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm o, s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Văn B 02 (hai) nămtù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắtthi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/6/2020 đến ngày 19/6/2020.

3. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 dao lam, 01 mảnh giấy bạc,01 bật lửa ga, 01 mẫu trả niêm phong và bao gói niêm phong.

3.2. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

3.3. Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia.

(đặc điểm vật chứng như B bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/9/2020).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí toà án, bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.