Bản án 54/2020/HS-ST ngày 05/05/2020 về mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 54/2020/HSST NGÀY 05/05/2020 VỀ MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05/5/2020, Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 26/2020/HSST ngày 24 tháng 2 năm 2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Viết T; Giới tính: Nam ; Tên gọi khác: Không ; Sinh ngày 1986 tại Nam Định.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn V, xã V1, huyện Vụ Bản, Nam Định ; Chỗ ở: Không có nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do (xe ôm Grab); Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông: Vũ Viết H, sinh năm 1952, Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1954, Nghề nghiệp: Làm ruộng; Vợ : Đặng Thị T1, sinh năm 1986 (đã ly hôn); có 02 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2010).

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/12/2019, tạm giam kể từ ngày 20/12/2019 đến nay tại Trại tạm giam số I – Công an TP Hà Nội ; Có mặt tại phiên tòa Danh bản và chỉ bản số 35 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày ngày 25/12/2019.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lò Duy L, sinh năm 1984; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thị xã M, tỉnh Điện Biên; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Viết T là đối tượng nghiện ma tuý, không có tiền để mua ma tuý sử dụng nên đã nảy sinh ý định bán ma tuý để kiếm lời. Khoảng 20h ngày 19/12/2019, T nhận được điện thoại từ số 0367762172 của Lò Duy L (SN 1984, HKTT: bản Ló, xã Lay Nưa, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên) gọi đến số 0345508536 của T hỏi mua 100.000 đồng ma tuý heroin, T đồng ý và hẹn giao dịch ở chân cầu Thăng L. Sau khi thoả thuận xong, T đi xe máy Sirius RC biển kiểm soát 23F1-021.55 đến khu vực cổng chính công viên Hoà Bình, đường Đỗ Nhuận, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 25 gói ma tuý Heroin với giá 1.600.000 đồng đựng trong khẩu trang vải. Sau đó, T đeo khẩu trang lên mặt, rồi đi đến điểm hẹn để bán ma tuý. Khi đến đối diện trụ cầu Thăng L N15, đường Tân Xuân, TDP Nhật Tảo 4, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, T dừng xe, thấy L đang đứng đợi sẵn. Khi T đang chuẩn bị lấy ma tuý từ trong khẩu trang ra để bán thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng * Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Vũ Viết T:

+ 01 khẩu trang bên trong có 25 gói nhỏ nilon trong đều chứa bột màu trắng.

+ 01 xe máy Sirius RC biển kiểm soát 23F1-02155.

+ 01 điện thoại OPPO A37 màu đồng đã qua sử dụng, lắp sim số 0345508536;

- Thu giữ của Lò Duy L:

+ Số tiền 100.000 đồng + 01 điện thoại di động Samsung màu đen.

Ngày 19/12/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm có quyết định số 46 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội giám định ma túy thu giữ của Vũ Viết T.

Kết luận giám định số 8386 ngày 27/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận như sau: Chất bột màu trắng bên trong 25 gói ni lông (thu giữ của Vũ Viết T) đều là ma tuý loại Heroin, tổng khối lượng 1,655 gam./.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Viết T khai nhận hành vi như như nêu trên và khai đây là lần đầu tiên T mua bán trái phép chất ma túy. Đối với đối tượng bán ma túy cho T, quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

Ngoài số ma túy trên, cơ quan điều tra thu giữ của Vũ Viết T: 01 điện thoại OPPO A37 màu đồng đã qua sử dụng, số sim: 0345508536 và 01 xe máy nhãn hiệu Sirius RC biển kiểm soát 23F1-02155. Qua xác minh xác định chiếc điện thoại là tài sản cá nhân hợp pháp của T, T sử dụng làm phương tiện trao đổi mua bán ma túy với L. Xác minh tại Phòng Cảnh sát giao thông – Công an TP Hà Nội xác định xe máy Sirius RC biển kiểm soát 23F1-02155, số khung: 5C64-975787, số máy: RLCS5C640CY975800 đăng ký tên Chỉn Xuân Thắng (SN 1992, HKTT: Pờ Ly Ngài, Hoàng Su Phì, Hà Giang). Tại cơ quan điều tra, T khai: xe máy này T mua của một người không quen biết trên mạng, khi mua có giấy tờ mua bán và giấy tờ xe nhưng T đã làm mất. Anh Chỉn Xuân Thắng khai: Xe máy trên anh mua làm phương tiện đi lại vào năm 2013, đến năm 2016, anh đã bán cho một người không quen biết trên mạng khi đi học tại Hà Nội, hiện anh không còn liên quan đến chiếc xe máy trên. Tra cứu biển kiểm soát, số khung, số máy của xe máy trên không có trong dữ liệu cơ sở xe máy vật chứng. Do không xác định được chủ sở hữu của chiếc xe máy trên, ngày 12/02/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã có Quyết định số 06 tách rút các tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

Đối với Lò Duy L, quá trình điều tra xác định: L không sử dụng ma túy (xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của L cho kết quả: Âm tính). L đặt mua ma tuý của T, nhưng do khi bị bắt L không kịp nhận ma túy nên không đủ căn cứ xử lý.

Đối với vật chứng đã thu giữ của L, quá trình điều tra xác định: số tiền 100.000 đồng là tiền L định sử dụng mua ma túy của T; 01 điện thoại di động Samsung màu đen là tài sản cá nhân hợp pháp của L, L sử dụng làm phương tiện liên lạc mua bán ma túy Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 19/02/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Vũ Viết T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Viết T mức án từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù. Xét bị cáo không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Và đề nghị xử lý vật chứng trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 19/12/2019, tại đối diện trụ cầu Thăng L N15, đường Tân Xuân, TDP Nhật Tảo 4, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Vũ Viết T tàng trữ 25 gói ma tuý heroin có tổng khối lượng 1,655 gam để bán trái phép nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo như trên đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền đối với các chất ma túy, gây nghiện, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Ma tuý là hiểm hoạ đối với con người, không chỉ gây thiệt hại về kinh tế, ma tuý còn làm tha hoá đạo đức, huỷ hoại sức khoẻ, nòi giống của người sử dụng nó, là nguyên nhân của nhiều căn bệnh nguy hiểm và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích trục lợi, kiếm lời. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội nên áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Lò Duy L công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã xử lý hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định (xác định là ma túy heroin) bên ngoài có chữ ký giáp lai của Vũ Viết T và giám định viên.

+ 01 khẩu trang màu trắng, sọc xanh.

+ 01 điện thoại di động Samsung màu đen, đã qua sử dụng, không mở được nguồn, bị vỡ màn hình;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ Số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng – tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam) + 01 điện thoại OPPO A57 màu đồng, có số sim: 0345508536, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong;

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Viết T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Điểm s Khoản 1 Điều 51;Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Vũ Viết T: 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2019.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy heroin đã giám định bên ngoài có chữ ký giáp lai của Vũ Viết T và giám định viên.

+ 01 khẩu trang màu trắng, sọc xanh đã qua sử dụng.

+ 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu đen, không mở được nguồn, đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ Số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng – tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam) + 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO A57 màu đồng, lắp số thuê bao:

0345508536, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, bị vỡ màn hình;

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 95/20 ngày 20/02/2020 giữa Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 3 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 23; Khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Viết T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.