Bản án 54/2019/HSPT ngày 20/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 54/2019/HSPT NGÀY 20/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 41/2019/TLPT-HS ngày 22-4-2019 đối với bị cáo Văn Tiến P do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2019/HS-ST ngày 14-3-2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa.

Bị cáo kháng cáo:

Văn Tiến P (Tên gọi khác: N), sinh năm 1984, tại tỉnh Đắk Nông; nơi ĐKHKTT: Tổ a, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; Nơi ở trước khi phạm tội: Tổ b, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn Công P và bà Đặng Thị H; chung sống như vợ chồng với chị Đặng Thị C; có 01 con riêng, sinh năm 2008; nhân thân: Bản án số: 07/2010/HSST ngày 11-3-2010 bị Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt 04 năm 03 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Bản án số: 17/2011/HSST ngày 11-5-2011 bị Tòa án nhân tỉnh Đắk Nông xử phạt 02 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”, tổng hợp với hình phạt 04 năm 03 tháng tù của bản án số: 07/2010/HSST ngày 11-3-2010 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, buộc chấp hành hình phạt chung là 06 năm 03 tháng tù, tại bản án số 257/2011/HSPT ngày 22-8-2011 của Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm, giữ nguyên mức hình phạt 06 năm 03 tháng tù của Tòa án nhân tỉnh Đắk Nông, ngày 08-8-2015 chấp hành xong hình phạt; ngày 26-4-2017, bị xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong; bị bắt tạm giữ từ ngày 21-10-2018 - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20-10-2018, tại tổ c, phường N, thị xã G, Cơ quan điều tra phát hiện và thu giữ của Văn Tiến P 01 túi nhựa màu trắng, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, nghi là ma túy đá và 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng đục, nghi là Heroine, cùng một số dụng cụ khác dùng để sử dụng ma túy.

Ngày 21-10-2018, khám xét chỗ ở của Văn Tiến P tại tổ b, phường N, thị xã G, Cơ quan điều tra thu giữ thêm 01 túi nhựa màu trắng, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, nghi là ma túy đá và 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng đục, nghi là Heroine, cùng một số dụng cụ khác dùng để sử dụng ma túy.

Toàn bộ số ma túy trên, Văn Tiến P khai nhận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 20-10-2018, P từ phòng trọ đi dạo đến khu vực ngã ba hồ T (hồ V cũ), thấy Nguyễn Đức T điều khiển xe mô tô đi vào đường Q. Nghĩ là T đi giấu ma túy nên P đi theo, khi đến đoạn đường nhựa ngay sau trụ sở TĐ thuộc tổ c, phường N, thấy T cất giấu vật gì đó dưới bồn cây trên vỉa hè phía bên trái đường. Chờ T đi khỏi, P đến kiểm tra thì phát hiện 04 gói ma túy (02 gói ma túy đá và 02 gói Heroine) được gói trong giấy vệ sinh. P nảy sinh ý định lấy số ma túy này để sử dụng. P lấy 01 gói ma túy đá và 01 gói Heroine gói lại trong giấy vệ sinh rồi cất giấu sang một bồn cây khác trên vỉa hè gần đó. 01 gói ma túy đá và 01 gói Heroine còn lại, P mang về phòng trọ cất giấu trong túi quần Jean và trong bát hương bàn thờ trên gác để sử dụng dần. Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, P gọi điện thoại rủ bạn là Phạm Văn T đi ăn tối, nhưng T không đi mà đưa cho Phong 200.000đ góp chung mua ma túy sử dụng thì P đồng ý. Khi cả hai đến khu vực TĐ, P lấy ma túy đã giấu từ trước ra để chuẩn bị sử dụng, nhưng cả hai chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Tại Kết luận giám định số: 67-KLMT/PC09 ngày 29-10-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận:

Tinh thể màu trắng trong bì thư số 01 gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine, khối lượng 0,3438 gam, hoàn trả mẫu vật sau giám định là 0,2160 gam.

Chất rắn màu trắng trong bì thư số 01 gửi giám định là chất ma túy Heroine, khối lượng 0,1845 gam, hoàn trả mẫu vật sau giám định là 0,1196 gam.

Tinh thể màu trắng trong bì thư số 02 gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine, khối lượng 1,3056 gam, hoàn trả mẫu vật sau giám định là 0,9495 gam.

Chất rắn màu trắng trong bì thư số 02 gửi giám định là chất ma túy Heroine, khối lượng 0,3674 gam, hoàn trả mẫu vật sau giám định là 0,2271 gam.

Tổng số ma túy thu giữ là: 1,6494 gam Methamphetamine và 0,5519 gam Heroine. Như vậy, tổng khối lượng ma túy mà Văn Tiến P tàng trữ trái phép là 1,6494 gam +0,5519 gam = 2,2013 gam.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2019/HS-ST ngày 14-3-2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Văn Tiến P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Văn Tiến P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 21-10-2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 25-03-2019, bị cáo Văn Tiến P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Văn Tiến P thừa nhận Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng pháp luật, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không bào chữa gì, chỉ xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Bản án sơ thẩm số: 09/2019/HSST ngày 14-03-2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt bị cáo Văn Tiến P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã từng 02 lần bị Tòa án xử phạt về hành vi phạm tội và 01 lần bị xử phạt hành chính. Bị cáo chỉ được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là phù hợp và tương xứng với mức độ vi phạm của bị cáo. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới, do vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo nên giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Văn Tiến P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Văn Tiến P, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt, Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Văn Tiến P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 21-10-2018.

2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Văn Tiến P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.