Bản án 54/2019/DSST ngày 22/10/2019 về tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 54/2019/DSST NGÀY 22/10/2019 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TÀI SẢN

Ngày 22/10/2019 tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Châu Thành, tiến hành công khai xét xử vụ án dân sự thụ lý số 217/2019/TLST-DS ngày 23/5/2019 về việc “Tranh chấp Bồi thường thiệt hại về tái sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2019/QĐXX-ST ngày 16 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Huỳnh Thị B, sinh năm 1959

Địa chỉ: 378, tổ 8, ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng tháp.

- Bị đơn: Huỳnh Văn L, sinh năm 1976

Địa chỉ: tổ 8, ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 27/3/2019 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Huỳnh Thị B, trình bày:

Hộ bà B có thửa đất số 300 tờ bản đồ số 28 diện tích 3.282m² đất trồng lúa, tọa lạc tại ấp T, xã T, vào ngày 20/02/2019 gia đình bà B xuống giống đậu bắp được 1.000m², còn lại ngày sau mới tiếp tục xuống giống. Sáng ngày hôm sau gia đình bà B ra ruộng thấy nước ngập khoảng 03 tất nước và nhìn thấy xung quanh khu vực đất đều ngập nước, khi bà B la lên thì ông Huỳnh Cao M nói là Huỳnh Văn L đã dỡ bọng cho nước vào làm bà B bị thiệt hại một công giống đậu bắp mới xuống giống, tổng thiệt hại 1.465.000 đồng, gồm các khoảng như sau: 03kg giống đậu bắp = 900.000 đồng, tiền công 01 người tỉa là 215.000đồng, tiền công 02 người bỏ hạt giống là 320.000đồng 03 bao tro là 30.000 đồng.

Nay bà B yêu cầu anh Huỳnh Văn L bồi thường số tiền hạt giống và công trồng đậu bắp là 1.465.000đồng.

- Bị đơn: Theo biên bản ghi lời khai anh Huỳnh Văn L, trình bày:

Phần đất anh L khoảng 5.000m² đất giáp ranh với đất bà B, anh L trồng 02 vụ lúa, 01 vụ màu. Bà B cũng trồng 02 lúa, 01 màu. Vào ngày 20/02/2019 anh L xạ mè, bà B tỉa đậu bắp, khi anh L rút bọng cho nước vào ruộng thì có cho những người lân cận hay, nhưng không cho bà B hay, anh L cũng thừa nhận nước có chảy qua đất của bà B, anh L không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bà B số tiền là 1.465.000 đồng mà chỉ đồng ý bồi thường 01kg giống đậu bắp số tiền 300.000đồng. Và theo biên bản hòa giải ngày 01/7/2019 anh L chỉ đồng ý bồi thường cho bà B 01 kg giống đậu bắp 300.000đồng.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp và tư cách của người tham gia tố tụng, thu thập đầy đủ chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án. Về thời hạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định.

Tại phiên tòa Kiểm sát Viên phát biểu về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị B yêu cầu anh Huỳnh Văn L bồi thường tiền hạt giống đậu bắp và tiền công trồng 1.465.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ ý kiến của các bên đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Tố tụng; Bị đơn có nhận được Thông báo thụ lý vụ án, Tòa án có lấy lời khai của bị đơn và hòa giải, Tòa án tống đạt thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 30/8/2019 và ngày 11/9/2019 bị đơn đều vắng mặt không lý do. Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 16/9/2019 bị đơn vắng mặt, Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 177, 179 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tại phiên tòa ngày 07/10/2019 và ngày 22/10/2019 bị đơn vẫn vắng mặt không lý do, Tòa án căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt Huỳnh Văn L.

[2] Về quan hệ pháp luật “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản” nguyên đơn yêu cầu bồi thường hạt giống đậu bắp và công trồng do bị đơn rút bọng nước ngập đất, thiệt hại là giống hạt đậu bắp bị hư không phát triển nên xảy ra tranh chấp, Tòa án thụ lý giải quyết vụ án dân sự là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Về nội dung vụ án: vào ngày 20/02/2019 gia đình bà B xuống giống đậu bắp được 1.000m², còn lại ngày sau mới tiếp tục xuống giống tại thửa đất số 300 tờ bản đồ số 28 diện tích 3.282m² đất trồng lúa, tọa lạc tại ấp T, xã T. Sáng ngày hôm sau gia đình bà B ra ruộng thấy nước ngập khoảng 03 tất nước và nhìn thấy xung quanh khu vực đất đều ngập nước, khi bà B la lên thì ông Huỳnh Văn M nói là Huỳnh Văn L đã rút bọng cho nước vào làm bà B bị thiệt hại một công giống đậu bắp mới xuống giống, tổng thiệt hại 1.465.000 đồng, gồm các khoảng như sau: 03kg giống đậu bắp = 900.000 đồng, tiền công 01 người tỉa là 215.000đồng, tiền công 02 người bỏ hạt giống là 320.000đồng 03 bao tro là 30.000 đồng. Nay bà B yêu cầu anh Huỳnh Văn L bồi thường số tiền hạt giống và công trồng đậu bắp là 1.465.000đồng.

[4] Căn cứ theo biên bản ghi lời khai ngày 25/6/2019 anh L cũng thừa nhận rút bọng nước có chảy qua phần đất bà B, nhưng không đồng ý bồi thường theo yêu cầu bà B số tiền 1.465.000đồng mà chỉ đồng ý bồi thường 01 kg hạt giống đậu bắp và cũng tại biên bản hòa giải ngày 01/7/2019 anh L cũng đồng ý bồi thường cho bà B 01 kg giống đậu bắp 300.000đồng là chưa có cơ sở chấp nhận.

[5] Tòa án đã thu thập tài liệu, chứng cứ của Ủy ban nhân dân xã T cung cấp: Biên bản ngày 21/02/2019 ghi nhận hiện trường ngập giống đậu bắp, Biên bản tiếp xúc ngày 22/02/2019 đối với ông Huỳnh Cao M là người có đất liền kề với ông L và Công văn số 204/UBND ngày 22/7/2019 của Ủy ban nhân dân xã T, về việc cung cấp thông tin vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại.

- Theo Công văn số 421/PNNPTNN ngày 17/7/2019 của phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Châu Thành, về việc cung cấp thông tin diện tích gieo trồng 1.000m² giống đậu bắp thì tương với chi phí công trồng đậu bắp của bà B, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận theo yêu cầu của bà B là phù hợp..

[6] Về án phí: Bà B được miễn nộp tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo quy định, anh L phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, Nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị B.

2. Buộc anh Huỳnh Văn L phải trả cho bà Huỳnh Thị B số tiền hạt giống đậu bắp và công trồng là 1.465.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Huỳnh Thị B mà anh Huỳnh Văn L chưa thi hành xong số tiền trên, thì hàng tháng phải chịu lãi theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án cho đến khi thi hành án xong.

- Về án phí: anh Huỳnh Văn L phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp, bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự có quyền kháng cáo bản án, quyết định của tòa án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.