Bản án 54/2017/HSST ngày 16/08/2017 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 54/2017/HSST NGÀY 16/08/2017 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 8 năm 2017, tại Nhà văn hóa khu dân cư Cộng Hòa, thị trấn Kinh Môn Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2017/HSST ngày 06 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Đinh Huy S, sinh năm 1979. Tên gọi khác: Không. STQ: Khu 2, thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương; Trình độ văn hoá: 5/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Đinh Huy D và bà Nguyễn Thị N; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Có vợ Ngô Thị H (đã ly hôn); Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Kinh Môn từ ngày 03/4/2017 đến ngày 06/4/2017. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 06/4/2017 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 02/4/2017, Đinh Huy S nhận được điện thoại của một người thanh niên tên thường gọi là C, không rõ địa chỉ cụ thể, bảo S ngày hôm sau đến ga P thuộc thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương để C nhờ chút việc (S và C có mối quan hệ quen biết nhau tại quán nước). Khoảng 17 giờ ngày 03/4/2017, S điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA, biển số 16F2-9836 của S đến đoạn đường Quốc lộ 5 thuộc thị trấn P, huyện K thì gặp C đang đứng ở đó. C đưa cho S 01 túi nilon đựng ma tuý đá và bảo đem sang chân cầu H thuộc xã H, huyện K, Hải Dương hộ C, sẽ có người đến lấy túi ma tuý trên. S đồng ý, cầm túi ma tuý C đưa, cất giấu vào trong túi quần đang mặc trên người và điều khiển xe máy đến đoạn đường thuộc thôn H, xã H, huyện K, gần chân cầu H thì dừng xe lại và lấy túi ma tuý ra cầm ở tay phải. Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi S đang đứng chờ người đến nhận túi ma tuý thì bị Tổ công tác của công an huyện Kinh Môn phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên tay phải của S 01 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, S khai nhận đó là ma tuý đá do S vận chuyển hộ C từ thị trấn P sang chân cầu H. Ngoài ra, lực lượng công an còn tiến hành quản lý của S 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, biển số 16F2-9836.

Tại bản kết luận giám định số 561/PC54(MT) ngày 04/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định có trọng lượng là 3,6533 gam, có Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định gồm 3,1495 gam tinh thể và vỏ bao bì của mẫu vật được niêm phong số 561/PC54.

Đối với chiếc điện thoại di động của S dùng liên lạc với đối tượng tên C, ngày 03/4/2017, S đã làm mất, đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn không thu hồi được.

Quá trình điều tra, Đinh Huy S đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu liên quan đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 45/VKS-HS ngày 06/7/2017, VKSND huyện Kinh Môn truy tố Đinh Huy S về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Ngày 13/7/2017, Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung. Tại bản kết luận giám định số: 298/C54(TT2) ngày 27/7/2017 của Tổng cục Cảnh sát - Viện khoa học hình sự kết luận: Hàm lượng Methamphetamine là 68,7%. Hoàn lại đối tượng giám định gồm 2,3620gam mẫu Methamphetamine và vỏ bao gói mẫu, được niêm phong trong phong bì số 298/C54(TT2).

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đinh Huy S vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo: Đinh Huy S về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 BLHS. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 điều 46 BLHS, xử phạt bị cáo Đinh Huy S từ 33 đến 36 tháng tù.

Ngoài ra quan điểm đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết về vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kinh Môn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đinh Huy S đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Nên có đủ cơ sở để kết luận khoảng 19 giờ ngày 03/4/2017, tại đoạn đường thuộc thôn H, xã H, huyện K, Hải Dương, Đinh Huy S có hành vi cất giấu trái phép trên tay phải của S 01 túi nilon bên trong đựng 3,6533 gam Methamphetamine, có hàm lượng Methamphetamine là 68,7% do S vận chuyển trái phép từ thị trấn P, huyện K1 đến khu vực chân cầu H thuộc xã H, huyện K hộ người khác, thì bị Tổ công tác của công an huyện Kinh Môn bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên. Do vậy, VKSND huyện Kinh Môn truy tố bị cáo Đinh Huy S về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Huy S là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước ta về các chất ma tuý - loại độc dược gây nghiện; Xâm phạm trật tự an toàn xã hội nói chung và tại địa bàn xã H nói riêng. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Xét quá trình thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo xuất thân từ thành phần lao động song không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện, trở thành người công dân có ích cho xã hội mà lại có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng về hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Nhưng cũng nên xem xét đối với bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên cần áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là phù hợp. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. Song với tính chất, quá trình thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, nên cho dù có xem xét, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đến đâu, cũng cần phải buộc bị cáo cách ly xã hội trong thời gian nhất định mới đủ đảm bảo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Trong vụ án này, đối với người thanh niên giao chất ma tuý cho S nhờ vận chuyển hộ, tài liệu điều tra không xác định được là ai, ở đâu do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn không đủ căn cứ để xử lý.

Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện, nhân thân của bị cáo nên không đặt ra hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo là phù hợp.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ trên tay phải của S 01 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, S khai nhận đó là ma tuý đá do S vận chuyển hộ C từ thị trấn Phú Thái sang chân cầu Hiệp Thượng. Ngoài ra, lực lượng công an còn tiến hành quản lý của S 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, biển số 16F2-9836.

Xét 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, biển số 16F2-9836 là phương tiện để S thực hiện hành vi phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy mà có, nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước. Đối với những mẫu được niêm phong nêu trên, qua kết luận giám định đều xác định có chất ma túy là thuộc vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu cho hủy bỏ là phù hợp.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Huy S phạm tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy ".

Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Huy S 30 tháng tù, thời hạn được tính kể từ ngày tạm giữ 03/4/2017.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 41 BLHS; khoản 1 và điểm a,đ khoản 2 điều 76 BLTTHS.

- Tuyên tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, biển số 16F2-9836. Tuyên tịch thu cho hủy bỏ mẫu vật có trong phong bì thư số 298/C54(TT2) của Viện khoa học hình sự và vỏ bao gói mẫu có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/7/2017 và ngày 15/8/2017 tại Chi cục thi hành dân sự huyện Kinh Môn.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo S phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo. Tòa án báo cho bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.