Bản án 54/2017/HSST ngày 13/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 54/2017/HSST NGÀY 13/07/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 7 năm 2017, tại Hội trường Uỷ ban nhân dân phường V., mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 47/2017/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:

LÊ VĂN M., sinh ngày 20 tháng 4 năm 1991 tại N. Nơi ĐKNKTT: khu phố 6, phường P, thành phố P, tỉnh N. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hoá: 6/12. Con ông Lê X. và bà Nguyễn Thị K. (chết).

Tiền án:

Ngày 24/7/2012, Tòa án nhân dân thành phố P. xét xử bị cáo 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” (bản án số: 34/2012/HSST). Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/3/2013.

Ngày 27/12/2013, Tòa án nhân dân thành phố P xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” (bản án số 131/2013/HSST ngày 27/12/2013). Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/3/2014. Bị cáo chưa thực hiện việc đóng án phí hình sự, án phí dân sự và bồi thường dân sự theo bản án (Biên bản xác minh ngày 14/4/2017 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố P).

Tiền sự: không. Nhân thân:

Ngày 22 tháng 3 năm 2007, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thị xã P ban hành quyết định số: 1429/QĐ- UBND đưa vào trường giáo dưỡng tại Trường giáo dưỡng số 4 trong thời gian 24 tháng. Chấp hành xong Quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng ngày 20/01/2009.

Ngày 03/3/2015, Trưởng Công an phường P.  xử phạt bị cáo 200.000 đồng về hành vi “gây mất trật tự khu dân cư”. Bị cáo nộp phạt ngày 04/3/2015.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Bà Nguyễn V., sinh năm: 1988, trú: khu phố 6, phường P.H., thành phố P. (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Lê Văn M. bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố P truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Đối tượng Lê Văn M. là người đã bị kết án về tội “trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp cụ thể như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/3/2017, trong lúc đi bộ ngang qua phòng trọ số 56 thuộc khu phố 6 phường P.H. thì Lê Hiệp nhìn qua cửa sổ thấy chị Nguyễn V. và con gái đang ngủ dưới nền nhà, bên cạnh có một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Grand Grime SH G531H, màu xám, cửa phòng chỉ khép hờ nên bị cáo  nảy sinh ý định đột nhập vào lấy trộm chiếc điện thoại trên. Sau khi vào được bên trong, bị cáo đi đến lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi tiếp tục lục lấy số tiền 200.000 đồng trong túi áo khoác của chị V. rồi thoát ra ngoài đi về nhà ngủ. Đến sáng cùng ngày, bị cáo và K.  đi uống cà phê gần siêu thị Coopmart Thanh Hà thì bị cáo đổi điện thoại Samsung trộm cắp được cho K. để lấy điện thoại di động cảm ứng hiệu Mobiistar Prime X Grand màu trắng xám sử dụng. Tại cơ quan cảnh sát điều tra, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp cuả mình và cùng với K. giao nộp hai chiếc điện thoại trên để phục vụ điều tra.

Tại Biên bản định gía tài sản số 28 ngày 15/4/2017 của Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Grand Grime SH G531H, màu xám trị giá 1.400.000 đồng.

Cáo trạng số 49/QĐ-KSĐT ngày 20/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố Lê Văn M. về tội “trộm cắp tài sản”  theo khoản 1 điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn M. đã thừa nhận: khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/3/2017 bị cáo đã lén lút trộm cắp một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Grand Grime SH G531H, màu xám và  số tiền 200.000 đồng của chị V., tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.600.000 đồng. Do bị cáo đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, nên mặc dù tài sản bị chiếm đoạt có giá trị dưới 2.000.000 đồng, bị cáo đã phạm tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật Hình sự.

Do đó, cáo trạng số 49/QĐ-KSĐT ngày 20/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang- Tháp Chàm đã truy tố bị cáo Lê Văn M. về tội “trộm cắp tài sản”  theo khoản 1 điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của  bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an trên địa bàn dân cư. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy phải xử phạt bị cáo với hình phạt thích đáng nhằm răn đe giáo dục bị cáo, cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm cân nhắc xem xét các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng không gây thiệt hại do tài sản đã được cơ quan điều tra thu hồi, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại 200.000 đồng, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này quy định tại các điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật Hình sự.

Đối với chiếc điện thoại di động cảm ứng hiệu hiệu Mobiistar Prime X Grand màu trắng xám,  bị cáo khai nhận đã mua chiếc điện thoại này cuả một người phụ nữ (không rõ họ tên, địa chỉ) tại Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận vào tháng 12 năm 2016, sau đó bị cáo bán lại cho K. với gía 300.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy giao cho cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ chiếc điện thoại để điều tra làm rõ, xử lý sau.

Vật chứng cuả vụ án là một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Grand Grime SH G531H, màu xám, hiện cơ quan  điều tra đã giao trả cho chủ sở hữu là chị V., riêng số tiền 200.000 đồng bị cáo đã tự nguyện trả lại cho chị V. nên chị V. không còn yêu cầu bồi thường thêm.

Đối với K., quá trình điều tra xác định khi đổi điện thoại Mobistar màu trắng xám cho bị cáo lấy điện thoại Samsung Galaxy Grand Grime SH G531H, màu xám để sử dụng, K. không biết điện thoại trên là do bị cáo trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có cơ sở.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn M. phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 điều 138, điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn M. 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Giao cho cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Phan Rang- Tháp Chàm tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Mobiistar Prime X Grand màu trắng xám để tiếp tục điều tra làm rõ.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm, có mặt bị cáo. Quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.