Bản án 53/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 về tội trộm cắp tài sản  

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC 

BẢN ÁN 53/2020/HS-ST NGÀY 25/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

  Ngày 25/12/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2020/TLST-HS ngày 06/11/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2020/QĐXXST-HS ngày 14/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản đối với bị cáo:

Dương Chí P, sinh năm 1999 tại Cà Mau.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Trường Đức, xã Lâm Hải, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau. Tạm trú: Tổ 4, ấp 5, xã Tân Quan, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn T và bà Phạm Thị TP; Bị cáo chưa có vợ,con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/9/2020 đến ngày 18/9/2020 thì tạm giam cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Chị Nguyễn Thị YH, sinh năm 1999. Trú tại tổ 4, ấp 5, xã Tân  Quan, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. “Vắng mặt”  * Người làm chứng:

- Anh Lê Ngọc Hg, sinh năm 1994. Trú tại tổ 1, khu phố 5, thị trấn Tân  Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. “Vắng mặt”  - Anh Hoàng Đình M, sinh năm 1978. Trú tại khu phố Tàu Ô, thị trấn Tân  Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. “Vắng mặt” 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Chí P làm công nhân lò gạch Thành Công thuộc tổ 4, ấp 5, xã Tân Quan, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước và ở lại tại khu nhà trọ của lò gạch từ năm 2016 cho đến nay.

Khoảng 7 giờ 10 phút ngày 12/9/2020, P đi ngang qua phòng trọ của chị Nguyễn Thị YH ở cùng khu nhà trọ lò gạch Thành Công, P nhìn thấy 01 (một) điện thoại Oppo A12 màu xanh để ở dưới đất cạnh cửa ra vào. Lúc này, chị YH đang ngủ nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên. P đi lại vị trí để điện thoại rồi lấy chiếc điện thoại bỏ vào đai quần phía trước, đồng thời đi vào nhà vệ sinh tắt nguồn điện thoại.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, P điều khiển xe mô tô biển số 51X4-1428, cầm điện thoại vừa chiếm đoạt được của chị YH, đi đến cửa hàng Viettel tại khu phố 5, thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản do anh Hoàng Đình M làm chủ. Khi đi đến cửa hàng điện thoại Viettel, P gặp anh M để nhờ mở khóa điện thoại, bán lấy tiền. Tại đây, P gặp anh Lê Ngọc Hg quản lý lò gạch Thành Công, anh Hg hỏi P “Điện thoại của ai”, P trả lời “Điện thoại của em” thì anh Hg lấy điện thoại và chở P về lò gạch Thành Công. Sau đó anh Hg báo Công an huyện Hớn Quản đến làm việc.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 58/KL-HĐĐGTTTHS ngày 15/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hớn Quản kết luận: Giá trị còn lại của điện thoại di động hiệu OPPO- A12, màu xanh dương, Ram  4G, bộ nhớ 64GB tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 3.321.000đ.

Vật chứng thu giữ của vụ án: 01 điện thoại di động hiệu OPPO- A12, màu  xanh dương, Ram 4G, bộ nhớ 64GB;

Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 06/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố bị cáo Dương Chí P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Chí P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173;các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Dương Chí P mức hình phạt  từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Hớn Quản, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy  định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố, như sau: Khoảng 7 giờ 10 phút ngày 12/9/2020, Dương Chí P đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO- A12 của chị Nguyễn Thị YH ở để dưới đất cạnh cửa ra vào phòng trọ lò gạch “Thành Công” thuộc ấp 5, xã Tân Quan, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại, P cầm điện thoại đến cửa hàng điện thoại Viettel của anh Hoàng Đình M để mở khóa và bán điện thoại. Tại đây, P bị anh Nguyễn Ngọc Hương là quản lý của lò gạch Thành Công phát hiện và trình báo Công an đến làm việc.

[3] Xét lời khai nhận tội của Bị cáo là phù hợp Biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với vật chứng thu giữ được trong vụ án. Như vậy, có đủ sơ sở để kết luận: Hành vi của bị  cáo  Dương Chí  P lén  lút  chiếm đoạt  chiếc điện thoại  có  giá trị  3.321.000đ của bị hại Nguyễn Thị YH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 06/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố bị cáo Dương Chí P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

[4] Xét hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Mặc dù Bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì để có tiền để nạp thẻ game thỏa mãn nhu cầu của bản thân, Bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự xem thường pháp luật.

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gây thiệt hại không lớn (Tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn); Có nhân thân tốt. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51  Bộ luật Hình sự năm 2015. Do Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt với mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là thỏa đáng.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị YH đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Chiếc điện thoại bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi được và Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp nên hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật;

[8] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Chí P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1  Điều 173; Các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự  năm 2015 là có căn cứ được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bốbị cáo Dương Chí P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.Áp dụng khoản 1 Điều 173; Các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Dương Chí P 03 (Ba) tháng 15 (Mười lăm) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/9/2020 (Bằng thời hạn tạm giữ, tạm giam). Trả tự do ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về tội phạm khác.

3.Về  án  phí:  Áp  dụng  Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày  30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dương Chí P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật./.