Bản án 53/2020/HSST ngày 25/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 53/2020/HSST NGÀY 25/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 5 năm 2020 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 31/2020/TLST-HS ngày 26/02/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Hoàng Mỹ A; giới tính: nữ; sinh năm: 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 193/55 N, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12. Con ông Nguyễn Văn D và bà Phạm Thị Bích H.

Tiền án; tiền sự: Không

Tạm giam: 11/10/2019, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Lê Thị Hồng B; giới tính: nữ; sinh năm: 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 27/40/106 H, Phường A, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12. Con ông Lê Văn C và bà Trần Thị Thu M.

Tiền án, tiền sự: Không

Tạm giam: 11/10/2019, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng Mỹ A: Luật sư Nguyễn Ngọc Trâm - Văn phòng Luật sư Hồ Trung Hiếu - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 11/10/2019, tại trước số 35/78 Nguyễn Xuân Ôn, Phường 2, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ công tác thuộc Đội 3, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Nguyễn Hoàng Mỹ A và Lê Thị Hồng B có biểu hiện nghi vấn nên mời về trụ sở Công an Phường 2, quận Bình Thạnh để kiểm tra. Tại đây, A tự lấy trong âm hộ ra 01 gói giấy bạc bên trong có 10 viên nén màu xanh, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,68 gam loại Ketamine; B tự lấy trong áo ngực ra 02 gói giấy bạc, bên trong có 40 viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 11,5092 gam loại Ketamine và 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1131 gam loại Ketamine giao nộp. Sau đó Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với A và B.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hoàng Mỹ A tại phòng 502 nhà số 88B V, phường T, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ trong tủ quần áo bên trái cạnh cửa ra vào có 02 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8594 gam loại Ketamine; 01 gói nylon chứa 06 viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,7773 gam loại Ketamine, 01 gói nylon chứa 07 viên nén là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,3985 gam loại Ketamine, 01 gói nylon chứa 01 viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,1984 gam loại Methamphetamine, 01 gói nylon chứa 01 viên nén màu nâu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2892 gam loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa 01 viên con nhộng có khối lượng 0,4194 gam, không tìm thấy ma túy; 02 gói nylon chứa bột màu xanh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 55,6085 gam loại Ketamine, 01 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng chứa bột màu hồng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,1431 gam loại Ketamine; 01 hộp kim loại chứa 96 viên nén màu vàng có khối lượng 24,7681 gam, không tìm thấy ma túy. Ngoài ra còn thu giữ 02 búa, 05 trụ sắt dài, 01 trụ sắt tròn, 01 con đội, 01 điện thoại di động hiệu Iphone, nhiều gói nylon màu đỏ chưa sử dụng.

Tại Cơ quan điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Hoàng Mỹ A khai nhận hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của mình như sau:

Vào ngày 23/8/2019 A bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh bắt về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” cùng với bị can Lê Nguyễn Minh H, về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Vụ án được Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố vụ án, khởi tố bị can vào ngày 28/8/2019, đến ngày 12/12/2019 thì kết luận điều tra và chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị truy tố A về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Lê Nguyễn Minh H, về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 15/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có Cáo trạng số 28/CT-VKS-P1 truy tố và chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử. Trong thời gian A được tại ngoại điều tra thì khoảng 16 giờ ngày 11/10/2019, có một người tên Ty L (không rõ lai lịch) sử dụng số điện thoại 0937980196 gọi cho A đặt mua 50 viên thuốc lắc (ma túy tổng hợp) với giá 80.000 đồng/viên giao dịch tại hẻm 325 Bạch Đằng, Phường 2, quận Bình Thạnh, A đồng ý. Lúc này, A đưa cho Lê Thị Hồng B là bạn hiện đang sống cùng A tại phòng số 502 số nhà 88B V, phường T, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh 02 gói giấy bạc chứa 40 viên thuốc lắc và 01 gói nylon chứa ma túy loại Ketamine còn A cầm theo 01 gói giấy bạc chứa 10 viên thuốc lắc được cất giấu ở âm hộ. Sau đó B điều khiển xe gắn máy biển số 93T9-4304 chở A và con trai A đến điểm hẹn bán ma túy. Đến nơi, Ty L điện thoại bảo hiện đang ở cầu Đỏ, Phường 2, quận Bình Thạnh và nói A đem ma túy sang đó, khi A và B đi đến trước số 35/78 Nguyễn Xuân Ôn, Phường 2, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an kiểm tra, do không có giấy tờ tùy thân nên đã đưa A và B về trụ sở Công an Phường 2, quận Bình Thạnh để làm rõ. Tại đây, có sự chứng kiến của bà Trần Thị Thu H và bà Trần Kim Y là quần chúng được Cơ quan Công an mời đến chứng kiến, A tự giác lấy 10 viên thuốc lắc ở trong người ra giao nộp và B cũng tự giác lấy 02 gói giấy bạc chứa 40 viên thuốc lắc và 01 gói nyon chứa ma túy loại Ketamine ở trong áo ngực ra giao nộp. Cơ quan Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang như nêu trên.

Nguồn ma túy A khai mua của một người đàn ông tên Tuấn (không rõ lai lịch) ở khu vực Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, A đã mua ma túy của T được 02 lần, cụ thể:

- Lần thứ nhất, khoảng đầu tháng 10/2019, A gọi điện cho T mua 01 gói ma túy đá giá 500.000 đồng, giao dịch tại khu vực cầu Hang Trong, đường Phan Văn Trị, quận Gò vấp rồi đem về chỗ ở sử dụng cùng với B và vào ngày 09/10/2019, A có đưa cho B 01 gói ma túy đá đem đi bán cho một người đàn ông tên K (không rõ lai lịch) với giá 200.000 đồng.

- Lần thứ hai vào ngày 10/10/2019, A tiếp tục điện thoại cho T đặt mua 70 viên thuốc lắc và khoảng 60 gam Ketamine với giá 5.000.000 đồng, giao dịch tại chỗ ở của A. Tại đây, A nhận ma túy và đưa trước cho T 2.000.000 đồng, hẹn khi bán hết số ma túy trên sẽ trả tiền còn thiếu, T đồng ý. Sau đó, khi A và B đem ma túy đi bán thì bị bắt như nêu trên.

Lê Thị Hồng B khai nhận phù hợp với lời khai của A. Do ở gần nhà nên B quen biết với Nguyễn Hoàng Mỹ A từ năm 2017, sau đó B đã phụ giúp A bán ma túy như sau:

- Ngày 09/10/2019, có một người đàn ông tên K điện thoại cho B hỏi mua 0,3 gam ma túy đá với giá 200.000 đồng, B đồng ý. B báo lại cho A biết thì A lấu 01 gói ma túy đá đưa cho B. Sau đó, B chạy đến khu vực đường Lê Quang Định, quận Bình Thạnh giao ma túy cho K rồi lấy tiền về đưa lại cho A.

- Ngày 11/10/2019, A đến chỗ ở của B tại 27/40/106 H, Phường A, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh chở B đến nhà số 88B V, phường T, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh, khi đến nơi thì B ở dưới sân trông xe còn A đi lên phòng 502 rồi quay ra đưa cho B 02 gói giấy bạc chứa thuốc lắc và 01 gói Ketamine nhưng B không rõ số lượng. B bỏ ma túy vào áo ngực rồi chở A đến khu vực quận Bình Thạnh để bán ma túy cho một người tên Ty L (không rõ lai lịch) thì bị bắt như trên. Lần này, B được A hứa sẽ tổ chức sinh nhật vào ngày 12/10/2019 nên đã đi bán ma túy cùng A.

Căn cứ Kết luận giám định số 1910/KLGĐ-H ngày 18/10/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Gói 1:10 viên nén màu xanh được ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,6800 gam (Bốn phẩy sáu tám không không gam), loại Ketamine.

- Gói 2:

+ 40 viên nén màu xanh được ký hiệu mẫu m2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 11,5092 gam (Mười một phẩy năm không chín hai gam), loại Ketamine.

+ Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m3 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1131 gam (Không phẩy một một ba một gam), loại Ketamine.

-Gói 3:

+ Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m4 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6001 gam (Không phẩy sáu không không một gam), loại Ketamine.

+ Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m5 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2593g (Không phẩy hai năm chín ba gam), loại Ketamine.

+ 06 viên nén màu xanh được ký hiệu mẫu m6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,7773 gam (Hai phẩy bảy bảy bảy ba gam), loại Ketamine.

+ 07 viên nén màu xanh được ký hiệu mẫu m7 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,3985 gam (Hai phẩy ba chín tám năm gam), loại Ketamine.

+ 01 viên nén màu xanh được ký hiệu mẫu m8 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1984 gam (Không phẩy một chín tám bốn gam), loại Methamphetamine.

+ 01 viên nén màu nâu được ký hiệu mẫu m9 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2892 gam (Không phẩy hai tám chín hai gam), loại Methaphetamine.

+ Bột màu xanh được ký hiệu mẫu m10 cần giám định có khối lượng 0,4194 gam (Không phẩy bốn một chín bốn gam), không tìm thấy ma túy.

+ Bột màu xanh được ký hiệu mẫu m11 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 55,6085 gam (Năm năm phẩy sáu không tám năm gam), loại Ketamine.

+ Bột màu hồng được ký hiệu mẫu m12 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,1431 gam (một phẩy bốn ba một gam), loại Ketamine.

+ 96 viên nén màu vàng được ký hiệu mẫu m13 cần giám định có khối lượng 24,7681 gam (Hai bốn phẩy bảy sáu tám một gam), không tìm thấy ma túy.

Vật chứng:

1/ Thu của Nguyễn Hoàng Mỹ A:

- 03 (ba) gói niêm phong bên ngoài ghi số 1910/19 (Gói 1,2,3) có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Thanh Đ và Cán bộ điều tra Trần Bảo Q, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.

- 02 (hai) búa.

- 05 (năm) trụ sắt dài.

- 01 (một) trụ sắt tròn.

- 01 (một) con đội.

- 01 (một) điện thoại Iphone. A khai điện thoại di động đã bị hỏng, không còn sử dụng được.

- Nhiều gói nylon màu đỏ chưa sử dụng.

01 (một) xe gắn máy Yamaha có biển số 93T9-4304, số máy: 5WPA- 00209; số khung: RLCM5WPA0-5Y000209. Kết quả xác minh được biết chiếc xe trên có biển số 79N7-9939, chủ sở hữu là bà Hứa Thiên D, sinh năm: 1987; hộ khẩu thường trú: 36/35 H, phường V, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Bà Hứa Thiên D khai đã mua chiếc xe trên vào tháng 3/2005, sử dụng khoảng 3 năm, sau đó đã bán xe cho một người thanh niên (không rõ lai lịch). Nguyễn Hoàng Mỹ A khai vào khoảng đầu tháng 8/2019, có một người phụ nữ (không rõ lai lịch), A quen biết ngoài xã hội đã cầm chiếc xe cho A với giá 700.000 đồng. Do đó, Cơ quan điều tra đã đăng báo để tìm chủ sở hữu và người có liên quan nhưng chưa có kết quả nên nhập kho vật chứng và chuyển giao cho Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh chờ xử lý theo quy định.

01 (một) gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng Mỹ A và hình dấu Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Thành phố Hồ Chí Minh, bên trong có 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử  dụng, 01 điện thoại di động Iphone màu bạc có số Imei: 358759052535837. A khai 02 điện thoại di động này, A sử dụng vào việc bán ma túy.

2/ Thu của Lê Thị Hồng B

01 (một) gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Thị Hồng B và hình dấu Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Thành phố Hồ Chí Minh, bên trong có 01 điện thoại di động HTC đã qua sử dụng. B khai sử dụng vào hoạt động mua bán ma túy.

Tại Cáo trạng số 82/CTr-VKS ngày 24 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Mỹ A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 và bị cáo Lê Thị Hồng B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với các bị cáo A từ 09 năm đến 10 năm tù giam, bị cáo B từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù giam, các vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

Luật sư Nguyễn Ngọc Trâm bào chữa cho bị cáo A cho rằng: Luật sư thống nhất với bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố ra trước Tòa án hôm nay về tội danh và cả điều luật; tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ sau: Ngoài các tình tiết bị cáo được giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đã nêu, khi bị bắt quả tang bị cáo tự nguyện giao nộp toàn bộ vật chứng, bị cáo có 3 người con còn nhỏ gửi nuôi giữ ở 3 nơi khác nhau, bị cáo chưa có tiền án tiền sự (vì mức án 01 năm tù của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử ngày 22/5/2020 chưa có hiệu lực pháp luật). Kính mong Hội đồng xét xử xem xét miễn phạt tiền là hình phạt bổ sung vì gia cảnh bị cáo quá nghèo khó; hậu quả gây ra cho xã hội là hạn chế vì số ma túy chưa bị phát tán ra ngoài xã hội. Rất mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Xét lời bào chữa của Luật sư là có cơ sở một phần nên Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo khi áp dụng hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hoàng Mỹ A và bị cáo Lê Thị Hồng B thừa nhận hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của mình và xin giảm nhẹ một phần hình phạt.

Ngoài ra Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bổ sung 10.000.000 đồng đối với bị cáo A, phạt 5.000.000 đồng đối với bị cáo B.

Các bị cáo không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập và bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy trình, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó những chứng cứ tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục, thẩm quyền quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, dùng nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi do các bị cáo thực hiện trong vụ án như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu.

Hội đồng xét xử nhận thấy, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 11/10/2019, có một người tên Ty L (không rõ lai lịch) sử dụng số điện thoại 0937980196 gọi cho A đặt mua 50 viên thuốc lắc (ma túy tổng hợp) với giá 80.000 đồng/viên giao dịch tại hẻm 325 Bạch Đằng, Phường 2, quận Bình Thạnh, A đồng ý. Lúc này, A đưa cho Lê Thị Hồng B là bạn hiện đang sống cùng A tại phòng số 502 số nhà 88B V, phường T, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh 02 gói giấy bạc chưa 40 viên thuốc lắc và 01 gói nylon chứa ma túy loại Ketamine còn A cầm theo 01 gói giấy bạc chưa 10 viên thuốc lắc được cất giấu ở âm hộ. Sau đó B điều khiển xe gắn máy biển số 93T9-4304 chở A và con trai A đến điểm hẹn bán ma túy. Đến nơi, Ty điện thoại bảo hiện đang ở Cầu Đò, Phường 2, quận Bình Thạnh và nói A đem ma túy sang đó, khi A và B đi đến trước số 35/78 Nguyễn Xuân Ôn, Phường 2, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an kiểm tra, do không có giấy tờ tùy thân nên đã đưa A và B về trụ sở Công an Phường 2, quận Bình Thạnh để làm rõ. Tại đây, có sự chứng kiến của bà Trần Thị Thu Hồng và bà Trần Kim Yến là quần chúng được Cơ quan Công an mời đến chứng kiến, A tự giác lấy 10 viên thuốc lắc ở trong người ra giao nộp và B cũng tự giác lấy 02 gói giấy bạc chứa 40 viên thuốc lắc và 01 gói nyon chứa ma túy loại Ketamine ở trong áo ngực ra giao nộp. Cơ quan Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Mỹ A và Lê Thị Hồng B là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, tuy nhiên, vì mục đích kiếm lợi nhuận, các bị cáo đã mua lại ma túy của Tuấn và bán cho các con nghiện.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự trị an tại địa phương. Hành vi này đã tiếp tay cho các tội phạm khác về ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến chính sách phòng chống tội phạm về ma túy, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước. Đây là lỗi cố ý, do đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Đối với đối tượng tên Khiêm là người mua ma túy của A và B, do A và B khai không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không thể xác minh làm rõ. Đối với Ty Lùn là người mua ma túy của A và Tuấn là người bán ma túy cho A, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã gửi công văn đến Trung tâm tính cước và thanh khoản - Công ty thông tin di động Mobiphone để xác minh thông tin của Ty Lùn và Tuấn. Khi có thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ xác minh làm rõ để xử lý.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Mỹ A, bị cáo hiện đang bị Công an Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh cho tại ngoại, trong thời gian tại ngoại bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”, do đó cần xem xét để có mức án phù hợp khi lượng hình.

Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo. Riêng đối với bị cáo A có 03 con nhỏ hiện nay không ai nuôi dưỡng, nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét lời bào chữa của Luật sư, Hội đồng xét xử xét thấy là có cơ sở một phần nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo A theo quy định của pháp luật.

Đối với đề nghị của Luật sư là miễn phạt tiền là hình phạt bổ sung cho bị cáo A, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở, vì bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán trái phép số lượng lớn chất ma túy; trước đó bị cáo đã được tại ngoại để điều tra về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo đã bất chấp tất cả và xem thường pháp luật, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với tội danh và khung hình phạt nặng hơn.

Trong thời gian chuẩn bị xét xử vụ án này: Bị cáo Nguyễn Hoàng Mỹ A đã bị xét xử 01 năm tù theo bản án số 134/2020/HSST ngày 22/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, nên Hội đồng xét xử kiến nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tổng hợp hình phạt này khi án có hiệu lực pháp luật.

[5] Về vật chứng:

- 03 (ba) gói niêm phong bên ngoài ghi số 1910/19 (Gói 1,2,3) có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Thanh Đ và Cán bộ điều tra Trần Bảo Q. Bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định gồm:

+ Gói 1: 09 viên nén màu xanh (m1) có khối lượng 4,1976 gam.

+ Gói 2: 36 viên nén màu xanh (m2) có khối lượng 10,3726 gam; tinh thể không màu (m3) có khối lượng 0,0550 gam.

+ Gói 3: Tinh thể không màu (m4) có khối lượng 0,4206 gam; tinh thể không màu (m5) có khối lượng 0,1668 gam; 05 viên nén màu xanh (m6) có khối lượng 2,3251 gam; 06 viên nén màu xanh (m7) có khối lượng 2,0541 gam; m8 đã sử dụng hết mẫu; m9 đã sử dụng hết mẫu; bột màu xanh (m10) có khối lượng 0,1238 gam; bột màu xanh (m11) có khối lượng 51,2709 gam; bột màu hồng (m12) có khối lượng 0,6062 gam; 90 viên nén màu vàng (m13) có khối lượng 23,2068 gam.

Xét các vật chứng trên đây là vật cấm lưu hành nên cần thiết tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại HTC, 01 điện thoại Iphone màu bạc có số Imei: 358759052535837. Đây là phương tiện các bị cáo sử dụng mua ma túy để tàng trữ, do đó cần thiết tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- 02 (hai) búa; 05 (năm) trụ sắt dài; 01 (một) trụ sắt tròn; 01 (một) con đội; 01 (một) điện thoại Iphone bị hỏng; nhiều gói nylon màu đỏ chưa sử dụng. Xét thấy đây là các dụng cụ không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

- 01 (một) xe gắn máy Yamaha có gắn biển số giả 93T9-4304, số máy: 5WPA-00209; số khung: RLCM5WPA0-5Y000209 đăng báo trên phương tiện thông tin để tìm chủ sở hữu. Kết quả xác minh: chủ sở hữu là bà Hứa Thiên D, sinh năm: 1987; hộ khẩu thường trú: 36/35 H, phường V, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Bà Hứa Thiên D khai đã mua chiếc xe trên vào tháng 3/2005, sử dụng khoảng 3 năm, sau đó đã bán xe cho một người thanh niên (không rõ lai lịch). Nguyễn Hoàng Mỹ A khai vào khoảng đầu tháng 8/2019, có một người phụ nữ (không rõ lai lịch), A quen biết ngoài xã hội đã cầm chiếc xe cho A với giá 700.000 đồng. Do đó, Cơ quan điều tra đã đăng báo để tìm chủ sở hữu và người có liên quan nhưng chưa có kết quả, giao cơ quan thi hành án có thẩm quyền đăng báo trong thời hạn 04 tháng đối với chiếc xe 01 (một) xe gắn máy Yamaha có biển số 93T9-4304, số máy: 5WPA-00209; số khung: RLCM5WPA0-5Y000209, loại xe: 02 bánh từ 50 cm3 đến 175 cm3, màu sơn: Xám, dung tích xi lanh: 114, nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Classico. Nếu hết thời hạn trên không có ai đến nhận thì tịch thu chiếc xe trên nộp vào ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Mỹ A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b, điểm p, khoản 2, khoản 5 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Mỹ A 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2019.

2/ Bị cáo Lê Thị Hồng B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b, khoản 2, khoản 5 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Thị Hồng B 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2019.

Hội đồng xét xử kiến nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tổng hợp hình phạt 01 năm tù theo bản án số 134/2020/HSST ngày 22/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định của pháp luật.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Hoàng Mỹ A 10.000.000 (mười triệu) đồng, Lê Thị Hồng B 5.000.000 (năm triệu) đồng, nộp ngân sách Nhà nước.

3/ Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) gói niêm phong bên ngoài ghi số 1910/19 (Gói 1,2,3) có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Thanh Đ và Cán bộ điều tra Trần Bảo Q.

+ Gói 1: 09 viên nén màu xanh (m1) có khối lượng 4,1976 gam.

+ Gói 2: 36 viên nén màu xanh (m2) có khối lượng 10,3726 gam; tinh thể không màu (m3) có khối lượng 0,0550 gam.

+ Gói 3: Tinh thể không màu (m4) có khối lượng 0,4206 gam; tinh thể không màu (m5) có khối lượng 0,1668 gam; 05 viên nén màu xanh (m6) có khối lượng 2,3251 gam; 06 viên nén màu xanh (m7) có khối lượng 2,0541 gam; m8 đã sử dụng hết mẫu; m9 đã sử dụng hết mẫu; bột màu xanh (m10) có khối lượng 0,1238 gam; bột màu xanh (m11) có khối lượng 51,2709 gam; bột màu hồng (m12) có khối lượng 0,6062 gam; 90 viên nén màu vàng (m13) có khối lượng 23,2068 gam.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại HTC, 01 điện thoại Iphone màu bạc có số Imei: 358759052535837.

- 02 (hai) búa; 05 (năm) trụ sắt dài; 01 (một) trụ sắt tròn; 01 (một) con đội; 01 (một) điện thoại Iphone bị hỏng; nhiều gói nylon màu đỏ chưa sử dụng.

- Giao cơ quan thi hành án có thẩm quyền đăng báo trong thời hạn 04 tháng đối với chiếc xe 01 (một) xe gắn máy Yamaha có biển số 93T9-4304, số máy: 5WPA-00209; số khung: RLCM5WPA0-5Y000209, loại xe: 02 bánh từ 50 cm3 đến 175 cm3, màu sơn: Xám, dung tích xi lanh: 114, nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Glassico.

Nếu hết thời hạn trên không có ai đến nhận thì tịch thu chiếc xe trên sung vào ngân sách nhà nước.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/12/2019 tại Kho vật chứng thuộc Phòng cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (PC 10)- Công an Thành phố Hồ Chí Minh)

4/ Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.