Bản án 53/2020/HS-ST ngày 07/05/2020 về tội trộm cắp tài sản và tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 53/2020/HS-ST NGÀY 07/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/ 2020/TLST-HS, ngày 28 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2020/QĐXXST-HS, ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn C ( tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1994; tại huyện K, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn T, xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị S; Có vợ:

Trần Thị Th và 2 con, con lớn sinh năm 2014 con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Bản án số 01/2013/HSST ngày 24/01/2013, Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 12 tháng về tội trộm cắp tài sản, án tích của bị bị cáo đã được xóa; bị bắt tạm giữ từ ngày 28/11/2019, đến ngày 03/12/2019 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay (có mặt).

* Bị hại: Công ty TNHH X; Địa chỉ: khu công nghiệpY, xã L, huyện B, tỉnh Bắc Ninh; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn C1 - Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Hoài N - trợ lý Tổng giám đốc ( có mặt ) .

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Trần Văn M, sinh năm 1966; Nơi cư trú: Xóm T, xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình; ( vắng mặt);

- Anh Hoàng Văn K, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Xóm T, xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình; ( có mặt);

* Người làm chứng:

- Anh Đinh Đức L, sinh năm 1989; (vắng mặt);

- Anh Trần Tuấn N, sinh năm 1982 (vắng mặt);

- Ông Vũ Ngọc H, sinh năm 1964; (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/11/2019, C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Hon Da biển kiểm soát B từ nhà đến Công ty điện tử M; địa chỉ: phố T, phường N, thành phố N để đón vợ là chị Trần Thị Th hiện đang làm công nhân tại Công ty điện tử M. Khi đi đến địa phận xã Kim Chính, huyện Kim Sơn do có nhu cầu sử dụng ma túy nên C vào một quán nước ở ven đường gặp một người thanh niên không quen biết trông giống người nghiện, C hỏi người thanh niên “có biết chỗ bán ma túy không”, người thanh niên bảo C “mua bao nhiêu”, C bảo mua 2 gói Heroine và đưa cho người thanh niên 400.000 đồng. Người thanh niên lên xe đi một lúc quay lại và đưa cho C 2 gói Heroine. C cất 2 gói ma túy vào túi quần và điều khiển xe đến một hiệu thuốc tân dược thuộc địa phận xã Ân Hòa, huyện Kim Sơn mua 01 xi lanh và 01 ống nước cất rồi mang ra cánh đồng gần đó lấy một gói ra pha chế sử dụng, gói ma túy còn lại C cất giấu vào bên trong kẽ yên xe mô tô. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày C đi đến khu vực cổng Công ty điện tử M chờ đón vợ thì bị Tổ công tác Công an phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình yêu cầu kiểm tra hành chính, thấy vậy C đã tự giác lấy gói ma túy có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy màu trắng có in một số chữ màu đen, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng ở kẽ yên xe mô tô 26B1 - 447.76 ra giao nộp và khai nhận đó là gói Heroine vừa mua ở khu vực xã Kim Chính, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ niêm phong vật chứng theo đúng quy định và đưa Nguyễn Văn C và những người liên quan cùng tang vật về trụ sở Công an phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra còn thu giữ của C 01 khẩu trang màu trắng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon Da biển kiểm soát B .

Cơ quan Công an tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn C có khối lượng 0,195 gam ký hiệu M1 gửi đi giám định xác định có phải ma túy không? Loại ma túy và khối lượng ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 338/KLGĐ-PC09-MT ngày 30/11/2019 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,1896 gam là ma túy, loại Heroine. Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 9; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn trả mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,0778 gam Heroine và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong.

* Quá trình điều tra vụ án Nguyễn Văn C đã tự thú về hành vi trộm cắp 11 bộ sen vòi tắm ở Công ty điện tử M; địa chỉ: phố T, phường N, thành phố N vào các ngày 14, 16 và 17 tháng 11 năm 2019 cụ thể:

- Lần thứ nhất: Chiều ngày 14/11/2019, Nguyễn Văn C đến Công ty điện tử M để thanh toán tiền công lăn sơn, không tìm thấy người đã thuê mình lăn sơn nên C đi bộ lên tầng 2, khu nhà xưởng 4 của công ty, tại đây C phát hiện thấy các bộ sen vòi tắm nhãn hiệu Vigracer của Công ty TNHH X là nhà thầu đang thi công xây dựng cho Công ty điện tử M, để ở khu vực hành lang không có ai trông coi, C nảy sinh ý định trộm cắp nên đi đến vị trí để các bộ sen vòi tắm lấy 04 bộ mang xuống tầng 1 rồi dùng xe mô tô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát B chở về nhà ở thôn T, xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình cất giấu. Sáng ngày 15/11/2019, C mang 01 bộ sen vòi đến bán cho anh Hoàng Văn K, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Xóm T, xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình là chủ cửa hàng vật liệu xây dựng được 1.000.000 đồng, số tiền này C dùng mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tối ngày 15/11/2019 C lấy 01 bộ sen vòi mang đến lắp cho ông Trần Văn M tại thôn T, xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình là bố vợ của C.

Lần thứ hai: Sáng ngày 16/11/2019, Nguyễn Văn C lại đến Công ty M để lấy tiền công lăn sơn, nhưng không gặp ai. C đi bộ lên tầng 2 của khu nhà xưởng 4, thấy các bộ sen vòi tắm nhãn hiệu Vigracera của Công ty TNHH X vẫn để ở khu vực hành lang, không có ai trông coi, C đã lấy 03 bộ sen vòi mang xuống tầng 1 rồi dùng xe mô tô nhãn hiệu Hon Da biển kiểm soát B chở về nhà ở thôn T, xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình cất giấu.

Lần thứ ba: Chiều ngày 17/11/2019, Nguyễn Văn C tiếp tục quay lại công ty M để lấy tiền công lăn sơn, nhưng không gặp ai. C lại đi lên tầng 2 khu nhà xưởng 04, thấy không có ai C lấy tiếp 04 bộ sen vòi tắm nhãn hiệu Vigracera của Công ty TNHH X sau đó mang xuống tầng 01 rồi dùng xe mô tô nhãn hiệu HonDa biển kiểm soát B chở về nhà ở ở thôn T, xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình cất giấu ở bếp của gia đình. Đến ngày 18/11/2019, C lại mang 03 bộ sen vòi tắm đến bán cho anh Hoàng Văn K được 1.800.000 đồng, số tiền này C đã tiêu sài cá nhân hết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã thu giữ tại Cửa hàng vật liệu xây dựng của anh Hoàng Văn K 04 bộ sen vòi tắm, thu giữ tại nhà ông Trần Văn M 01 bộ sen vòi tắm và thu giữ tại bếp nhà Nguyễn Văn C 06 bộ sen vòi.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 97/KL-HĐ ngày 04/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản - UBND thành phố Ninh Bình kết luận 01 bộ sen vòi tắm trị giá 2.668.000 đồng, tổng 11 bộ sen vòi tắm trị giá 29.348.000 đồng.

* Quá trình điều tra Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và trộm cắp tài sản của mình.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại 11 bộ sen vòi tắm cho Công ty TNHH X.

Bị cáo đã tác động gia đình hoàn trả số tiền 2.800.000 đồng cho anh Hoàng Văn K.

Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu HonDa biển kiểm soát B thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn C, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã tách ra để điều tra làm rõ sau do xe không có giấy tờ mua bán và đăng ký xe.

Đối với 0,0778 gam Heroine, toàn bộ vỏ bao gói niêm phong cùng 01 khẩu trang được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình để giải quyết cùng vụ án.

* Tại bản cáo trạng số 30/CT- VKS ngày 26/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn C ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “ Trộm cắp tài sản” và tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55 BLHS; Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn C từ 18 - 24 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; từ 15 - 21 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; buộc Nguyễn Văn C phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 33 - 45 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2019.Về xử lý vật chứng: áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy: 0.0778 gam Heroine cùng vỏ gói ban đầu và 01 khẩu trang y tế màu trắng. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa : bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện theo ủy quyền của bị hại ông Nguyễn Hoài N trình bày: 11 bộ sen vòi tắm nhãn hiệu Vigracer do bị cáo C trộm cắp của Công ty TNHH X, Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại toàn bộ cho Công ty , đến nay Công ty không có đề nghị gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nữa. Anh Hoàng Văn K trình bày: bị cáo C có bán cho anh 4 bộ sen vòi tắm nhãn hiệu Vigracer 2 lần với tổng trị giá là 2.800.000 đồng , khi mua anh không biết 4 bộ sen vòi tắm là tài sản do bị cáo C trộm cắp mà có, anh đã giao nộp 4 bộ sen vòi tắm cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình, sau đó bố đẻ anh C đã trả lại cho anh số tiền 2.800.000 đồng, đến nay anh không có đề nghị gì đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh, hình phạt đối với bị cáo: lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai, đơn tự thú, bản tự khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang,vật chứng thu giữ, kết luận giám định số 338/KLGĐ-PC09- MT ngày 30/11/2019 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận định giá tài sản số 97/KL-HĐ ngày 04/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản - UBND thành phố Ninh Bình lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng...Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

Trong các ngày 14,16,17 tháng 11 năm 2019 tại khu vực tầng 2, khu nhà xưởng 4, Công ty điện tử M; địa chỉ: phố T, phường N, thành phố N, bị cáo Nguyễn Văn C đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản để tài sản tại hành lang không trông coi đã lén lút chiếm đoạt 11 bộ sen vòi tắm nhãn hiệu Vigracer tổng trị giá 29.348.000 đồng của Công ty TNHH X cụ thể : ngày 14/11/2019 C đã lén lút chiếm đoạt 04 bộ sen vòi tắm trị giá 10.672.000 đồng; ngày 16/11/2019 C đã lén lút chiếm đoạt 03 bộ sen vòi tắm trị giá 8.004.000 đồng; ngày 17/11/2019 C đã lén lút chiếm đoạt 04 bộ sen vòi tắm trị giá 10.672.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Khoảng 22 giờ ngày 27/11/2019, tại khu vực cổng Công ty điện tử M; địa chỉ: phố T, phường N, thành phố N bị cáo Nguyễn Văn C đã có hành vi cất giấu bất hợp pháp trong xe mô tô của bị cáo 0,1896 gam Heroine là chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, không những thế hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác…Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác và tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để có tiền tiêm chích ma túy và tiêu sài cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên cần phải xử lý nghiêm minh buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự nhằm răn đe giáo dục bị cáo, làm gương cho những người khác và phòng ngừa chung trong nhân dân.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị kết án về tội “ Trộm cắp tài sản ” nhưng không chịu ăn năn hối cải, sửa chữa lỗi lầm.

Về tình tiết tăng nặng: trong các ngày 14, 16, 17 tháng 11 năm 2019 bị cáo đã 3 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đây là tình tiết tăng nặng phạm tội 2 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; tác động gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả trả tiền cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; khi bị Tổ công tác yêu cầu kiểm tra hành chính bị cáo đã tự giác giao nộp gói ma túy cho công an, tự thú hành vi trộm cắp tài sản của mình đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đối với cả hai tội để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù đối với từng tội và tổng hợp hình phạt theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật. Riêng hình phạt mà kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo Công về tội “ trộm cắp tài sản”, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức thấp hơn đề nghị của kiểm sát viên.

[3] Các vấn đề khác: - Đối với anh Hoàng Văn K là người mua 4 bộ sen vòi tắm của bị cáo Nguyễn Văn C với giá 2.800.000 đồng, khi mua anh Hoàng Văn K không biết số tài sản trên là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có, khi Cơ quan điều tra thu giữ anh đã tự giao nộp lại nên không vi phạm.

- Đối với ông Trần Văn M ( bố vợ bị cáo C) là người được bị cáo C cho 1 bộ sen vòi tắm để sử dụng, ông M không biết bộ sen vòi tắm là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có, khi Cơ quan điều tra thu giữ ông đã tự giao nộp lại nên không vi phạm.

- Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo C khai mua của một người nam thanh niên không quen biết ở khu vực xã Kim Chính, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình, bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể của người bán ma túy cho mình nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

+ Trách nhiệm dân sự:

Đối với 11 bộ sen vòi tắm đã thu giữ tại Cửa hàng vật liệu xây dựng của anh Hoàng Văn K ,tại nhà ông Trần Văn M, tại bếp nhà bị cáo C: Quá trình điều tra đã xác định đây là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH Xnên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho Công ty TNHH X là đúng. Sau khi nhận lại tài sản Công ty không có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 2.800.000 đồng là tiền mà anh Hoàng Văn K đã trả cho bị cáo C khi bán 4 bộ sen vòi tắm: Quá trình điều tra bị cáo đã tác động gia đình hoàn trả đầy đủ cho anh K , anh K đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, + Vật chứng của vụ án:

Số ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo có khối lượng 0,1896 gam, sau khi lấy mẫu giám định (không hoàn trả mẫu vật) số còn lại 0,0778 gam cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ. Tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 338/KLGĐ-PC09-MT.

Đối với 01 khẩu trang y tế màu trắng thu giữ của bị cáo: Đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và được xem xét trả lại cho bị cáo song bị cáo đề nghị tiêu hủy chiếc khẩu trang y tế vì là loại dùng một lần không tái sử dụng được.Theo đề nghị của bị cáo Hội đồng xét xử sẽ tiêu hủy chiếc khẩu trang do không còn giá trị sử dụng.

Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Hon Da biển kiểm soát B thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn C: bị cáo khai mua của một người không quen biết ở thành phố Hà Nội, khi mua không viết giấy tờ mua bán và đã làm mất đăng ký xe. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe đăng kí mang tên anh Nguyễn Đình Nh trú tại bản N, xã H, huyện S , tỉnh Sơn La, anh Nh đã bán chiếc xe trên cho một người tên là Ph ở thị trấn S, huyện A, tỉnh Sơn La, anh Nh không biết cụ thể lai lịch địa chỉ của người tên là Ph nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã tách ra để điều tra xử lý sau là đúng pháp luật.

- Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b,r s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với tội “ Trộm cắp tài sản”;

Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “ Trộm cắp tài sản” và tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” - Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn C: 15 ( mười lăm) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; 15 ( mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 30 ( ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 28/11/2019.

- Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong theo đúng quy định của pháp luật bên ngoài ghi “ số 338/KLGĐ-PC09-MT mẫu vật hoàn trả”, 01 khẩu trang y tế màu trắng;

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/3/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo, bị hại, anh Hoàng Văn K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Văn M vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.