Bản án 53/2020/HSST ngày 05/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 53/2020/HSST NGÀY 05/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 54/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 195/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Đăng H, sinh năm 1996; nơi sinh: Phú Thọ; nơi ĐKHKTT: Khu 9, phường Thanh Miếu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; chỗ ở hiện nay: Tổ 21, phố Hồng Hà 1, phường Bến Gót, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Kim S và bà Đặng Thị Xuân T; vợ: Nguyễn Thị N; con: 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 05/01/2020 đến ngày 08/01/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú"; hiện bị cáo đang tại ngoại, có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 10 phút, ngày 05/01/2020 tại tổ 73, khu 7, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thành phố Việt Trì phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Đăng H có hành vi tàng trữ 01 túi nilon màu trắng có khuy bấm viền màu xanh, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng có khuy bấm viền màu đỏ, bên trong có chứa 05 viên dạng nén đều hình tròn màu hồng, hai mặt đều có dòng kẻ in chìm. Hải khai đó là ma túy tàng trữ nhằm mục đích để sử dụng. Ngoài ra, Hải còn bị thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng vàng, số imei 358760054312712 kèm 01 sim 0964.848.382 trong máy.

Tại kết luận giám định số 114/KLGĐ ngày 08/01/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: "Chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,793 gam, loại Ketamine. 05 viên nén hình tròn màu hồng hai mặt đều có dòng kẻ in chìm trong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,474gam, loại MDMA".

Hải khai nhận nguồn gốc số ma túy là do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy và muốn rủ bạn sử dụng cùng nên khoảng 22 giờ 30 phút ngày 05/01/2020, Hải một mình thuê xe ôm của một người không quen biết đi đến khu vực đài phun nước thuộc phường Tân Dân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tìm mua ma túy. Tại đây, Hải mua ma túy của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ giá 2.000.000đ (Hai triệu đồng) được 01 túi ma túy loại Ketamine với giá 2.000.000đ (Hai triệu đồng) và 05 viên ma túy loại MDMA với giá 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). Sau đó, Hải đi xe ôm đến tổ 73, khu 7, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Tại Cáo trạng số 70/CT-VKSVT ngày 06/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Nguyễn Đăng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa, Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, khai nhận mục đích tàng trữ số ma túy trên để sử dụng cho bản thân và muốn gọi các bạn đến để sử dụng cùng nhưng chưa kịp gọi ai thì bị bắt quả tang.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy"; căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1 Điều 51, khoản 1, 3 Điều 54 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Về vật chứng và án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho bị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy định. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Hồi 23 giờ 10 phút ngày 05/01/2020, tại tổ 73, khu 7, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thành phố Việt Trì phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Đăng H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 0,793 gam, loại Ketamine và 1,474gam, loại MDMA nhằm mục đích để sử dụng.

Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự và an ninh tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi trái pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân nên cần xử phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, buộc cải tạo trong trại giam mới đảm bảo giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tại giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; giúp đỡ Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì trong việc điều tra, phát hiện tội phạm về ma túy trong một vụ án khác nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, cần thiết áp dụng khoản 1, 3 Điều 54 Bộ luật hình sự, cho bị cáo hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Quá trình điều tra đã làm rõ bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản gì nhưng bị cáo có tài sản riêng là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng vàng (bị thu giữ, không liên quan đến hành vi phạm tội), cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 bì giấy niêm phong số 114/KLGĐ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ (bên trong có 0,665 gam chất rắn, dạng tinh thể màu trắng và 0,985 gam viên dạng nén màu hồng) là mẫu vật còn lại sau khi giám định và bao gói gửi đến; 01 sim điện thoại số 0964.848.382 trong điện thoại thu giữ của bị cáo thuộc vật Nhà nước cấm lưu hành, vật không có giá trị, không sử dụng được cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng vàng, số imei 358760054312712 của Hải bị thu giữ, không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng do Hải bị áp dụng hình phạt bổ sung nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Đối với người bán ma túy cho bị cáo, nguồn gốc số ma túy và người lái xe ôm, ngoài lời khai của Hải, không có tài liệu nào khác để chứng minh nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 54; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H 09 (Chín) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; bị cáo được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 05/01/2020 đến ngày 08/01/2020). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng vàng, số imei 358760054312712 của Nguyễn Đăng H.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì giấy niêm phong số 114/KLGĐ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ (bên trong có 0,665 gam chất rắn, dạng tinh thể màu trắng và 0,985 gam viên dạng nén màu hồng); 01 sim điện thoại số 0964.848.382 trong điện thoại Iphone màu trắng vàng của Nguyễn Đăng H.

Các vật chứng trên đang lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Đăng H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.