Bản án 52/2021/HS-ST ngày 14/04/2021 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 52/2021/HS-ST NGÀY 14/04/2021 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2021/HSST ngày 03 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2021/QĐXXST-HS ngày 31/3/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Phương T, sinh năm 1986 tại Bình Dương; thường trú: Số nhà 803, tổ 1, khu phố V, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1962; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 2007, Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An tuyên phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 61/2007/HSST ngày 11/7/2007, bị cáo đã chấp hành xong; năm 2012, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dương tuyên phạt 27 tháng tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy tại Bản án số 163/2012/HSST ngày 01/8/2012, bị cáo đã chấp hành xong.

Ngày 06/11/2020, bị cáo thực hiện hành vi cướp giật tài sản và bị bắt, sau đó bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can tạm giữ, tạm giam cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: cháu Lê Quang N, sinh ngày 25-09-2005; thường trú: thôn 8, xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: tổ 4, khu phố P, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Nam: ông Lê Quang D, sinh năm 1980 và bà Lê Thị P, sinh năm 1980; cùng thường trú: thôn 8, xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: tổ 4, khu phố P, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (là Cha và Mẹ của bị hại), vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Đoàn Văn S, sinh năm 1965; địa chỉ: khu phố T, thị trấn G, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 06/11/2020, Nguyễn Phương T điều khiển xe mô tô biển số 59Y2-557.10 đi đến nhà bạn ở phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để chơi. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Tâm điều khiển xe mô tô quay về nhà tại phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Trên đường về, khi T chạy ngang qua tiệm tạp hóa của ông Lê Quang D tại khu phố P, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, T nhìn thấy cháu Lê Quang N là con trai của ông D đang ngồi phía trước tiệm tạp hóa để bán hàng và trên tay đang cầm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh đen. Lúc này, T nảy sinh ý định giật lấy điện thoại của cháu N đang cầm trên tay, đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thực hiện ý định, T quay xe lại, dừng xe trước tiệm tạp hóa rồi bước xuống xe đi lại vị trí của N đang ngồi rồi giả vờ hỏi mua đồ, khi cháu N vừa nói xong thì T dùng tay phải giật lấy chiệc điện thoại của cháu N đang cầm trên tay rồi nhanh chóng lên xe mô tô, nổ máy để chạy thoát thì bị N đuổi theo ôm T lại đồng thời truy hô nên T bị té ngã xuống đường, chiếc điện thoại T vừa giật được bị rơi xuống đất. Lúc này, nghe tiếng tri hô của cháu N, ông D chạy ra cùng cháu N bắt giữ T, T bỏ chạy bộ vào trong một con hẻm gần đó, trong lúc bỏ chạy thì T lấy từ trong người ra một gậy 03 khúc bằng kim loại đánh trúng vào người của ông Dũng nhằm mục đích để tẩu thoát, thì bị ông Dũng cùng một số người dân gần đó bắt giữ và giao cho công an phường Thái Hòa để xử lý theo quy định còn ông D chỉ bị thương tích nhẹ ngoài da. Sau khi đưa Tâm về trụ sở Công an làm việc, T đã khai nhận toàn bộ hành vi cướp giật chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh đen của cháu N.

Công an phường Thái Hòa thu giữ vật chứng gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 59Y2-557.10; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh đen; 01 gậy ba khúc bằng kim loại màu đen.

Sau đó, Công an phường Thái Hòa chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng đến Công an thị xã Tân Uyên để thụ lý theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 364 ngày 18/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uyên kết luận: điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh đen tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 1.600.000 đồg.

Tại bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 72 ngày 26/01/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai xác định Lê Quang N là 14 tuổi (+/- 06 tháng kể từ ngày giám định 22/01/2021.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh đen là tài sản hợp pháp của ông Lê Quang D. Ngày 28/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 25, trả lại điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh đen cho ông Dũng. Ông Dũng không có yêu cầu gì khác.

Đối với xe mô tô biển số 59Y2-557.10, số máy 5C64590651, số khung RLCS5C640BY590640 do ông Đoàn Văn S đứng tên chủ sở hữu. Ông S khai nhận đã bán lại xe mô tô trên cho một người bạn tên Phong vào năm 2017 nhưng không làm giấy tờ và thủ tục sang tên theo quy định. Bị cáo Nguyễn Phương T khai nhận, xe mô tô biển số 59Y2-557.10 do T mua lại của một nam thanh niên tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Kết quả tra cứu tại phòng PC01 Công an tỉnh Bình Dương xác định xe mô tô trên không nằm trong dữ liệu xe máy vật chứng do phòng PC01 quản lý. Ông S không có yêu cầu gì đối với xe mô tô biển số 59Y2-557.10.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người đại diện hợp pháp đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường gì khác.

Cáo trạng số 48/CT-VKS.TU ngày 02/3/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Phương T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm đ, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ, g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Phương T mức hình phạt từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô Yamaha Sirius gắn biển số 59Y2-557.10 màu đỏ, đen, số máy 5C64590651, số khung 640BY590640.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 gậy ba khúc bằng kim loại bọc nhựa màu đen dài 23,5cm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phương T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và không trình bày tranh luận.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa.

Nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Nguyễn Phương T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 06/11/2020, Nguyễn Phương T có hành vi cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Realme, màu xanh đen trị giá 1.600.000 đồng trên tay của bị hại Lê Quang N (là người dưới 16 tuổi), rồi nhanh chóng tẩu thoát nhưng bị bắt giữ. Trong lúc bỏ chạy, Tâm có hành vi dùng gậy ba khúc bằng kim loại đánh vào người của ông Lê Quang D để tẩu thoát, đây là tình tiết định khung quy định tại điểm đ, g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, hành hung để tẩu thoát, phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, làm người dân hoang mang, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rất rõ hành vi cướp giật tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi và coi thường pháp luật mà cố ý thực hiện. Do đó, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục và đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Căn cứ quyết định hình phạt: Xét thấy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Tuy nhiên, cần xét giảm một phần hình phạt so với mức đề nghị của Kiểm sát viên là đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thấy:

Đối với 01 xe mô tô Yamaha Sirius gắn biển số 59Y2-557.10 màu đỏ, đen, số máy 5C64590651, số khung 640BY590640 là phương tiện bị cáo phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 gậy ba khúc bằng kim loại bọc nhựa màu đen dài 23,5cm là hung khí bị cáo sử dụng để hành hung, tẩu thoát sau khi cướp giật tài sản nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phương T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm đ, g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương T 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/11/2020.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô Yamaha Sirius gắn biển số 59Y2-557.10 màu đỏ, đen, số máy 5C64590651, số khung 640BY590640.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gậy ba khúc bằng kim loại bọc nhựa màu đen dài 23,5cm.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Phương T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ