Bản án 52/2021/HNGĐ-ST ngày 28/04/2021 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 52/2021/HNGĐ-ST NGÀY 28/04/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Trong ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 1048/2020/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Khương Thị B, sinh năm 1981; thường trú: Số 208/28 đường số 5, Khu phố 3, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: 18C/22 khu phố Th, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1980; thường trú: Thôn 7 xã H, huyện Ngh, tỉnh Quảng Ngãi; tạm trú: 18C/22 khu phố Th, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Nguyên đơn chị Khương Thị B có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nhưng theo đơn khởi kiện ngày 18 tháng 11 năm 2020, lời khai trong quá trình tố tụng, chị B trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Sau một thời gian tìm hiểu, chị Khương Thị B và anh Nguyễn Văn S tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 266, quyển số 02/2015 ngày 26 tháng 11 năm 2015. Việc tìm hiểu, chung sống và kết hôn là tự nguyện và được hai bên gia đình chấp nhận. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Thời gian đầu, vợ chồng sống hạnh phúc. Tuy nhiên, thời gian sau này, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp tính nhau, thường xuyên cãi vã dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Nay chị B xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể tiếp tục, chị B yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.

Về con chung: Qúa trình chung sống vợ chồng có con chung tên Nguyễn Gia Kh, sinh ngày 09/9/2017. Sau ly hôn chị B yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Kh và tự nguyện không yêu cầu anh S thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Chị Khương Thị B không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về phía bị đơn anh Nguyễn Văn S:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án và yêu cầu anh Nguyễn Văn S có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của chị Khương Thị B nhưng anh Nguyễn Văn S không có ý kiến gì. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 12/3/2021 nhưng anh S vắng mặt không có lý do; đồng thời cũng không có ý kiến và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ gì thể hiện việc đồng ý hay không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của chị B.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:

+ Về tố tụng:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã được thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến về việc giải quyết án:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Khương Thị B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An nhận định:

[1] Về việc vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Khương Thị B có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Văn S đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị B và anh S.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Khương Thị B và anh Nguyễn Văn S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 266, quyển số 02/2015 ngày 26 tháng 11 năm 2015 nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân tại UBND phường Dĩ An ngày 04/01/2021 thể hiện: Mâu thuẫn của chị B và anh S chính quyền địa phương không rõ, đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Chị Khương Thị B cho rằng quá trình chung sống vợ chồng không hợp tính nhau, thường xuyên cãi vã, tình trạng này kéo dài dẫn đến việc tình cảm vợ chồng phai nhạt. Vì vậy, chị B xác định tình cảm dành cho anh S không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nên yêu cầu Tòa án không hòa giải đoàn tụ. Riêng anh Nguyễn Văn S, sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập anh S đến tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh S không lên và cũng không có bất kỳ ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng chị B và anh S đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, chị B yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận yêu cầu được ly hôn của chị Khương Thị B.

[3] Về con chung: Chị Khương Thị B có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Gia Kh, sinh ngày 09/9/2017. Trong thời gian trước đây cũng như hiện tại cháu Kh ở với chị B, quá trình nuôi dưỡng con vẫn đảm bảo phát triển tốt về mọi mặt. Mặt khác, anh S cũng không có ý kiến gì về việc nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu của chị Khương Thị B về việc nuôi dưỡng con chung.

[4] Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Chị Khương Thị B tự nguyện không yêu cầu anh Nguyễn Văn S cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Chị Khương Thị B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

[7] Ý kiến của Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Tòa án nên chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Khương Thị B phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 228, 338, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Khương Thị B được ly hôn với anh Nguyễn Văn S (Giấy chứng nhận kết hôn số 266, quyển số 02/2015 do Ủy ban nhân dân phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 266, quyển số 02/2015 cấp ngày 26 tháng 11 năm 2015).

2. Về con chung: Anh Nguyễn Văn S giao con chung tên Nguyễn Gia Kh, sinh ngày 09/9/2017 tiếp tục nuôi dưỡng. Chị Khương Thị B tự nguyện không yêu cầu anh Nguyễn Văn S cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau ly hôn, chị Khương Thị B và anh Nguyễn Văn S đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Khương Thị B phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0049042 ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.