Bản án 52/2020/HS-ST ngày 06/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LB, TP.HÀ NỘI

BẢN ÁN 52/2020/HS-ST NGÀY 06/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận LB, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2020/QĐXXST-HS ngày 22/4/2020 đối với bị cáo:

PTM – sinh năm: 1978; HKTT và chỗ ở: Số 3 ngõ 17 HK, ĐX, HK, Hà Nội; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; con ông PTB (Chết) và bà LTTH; TATS: Theo danh chỉ bản số 104 ngày 02/01/2020 của Công an quận LB lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 02 tiền sự, 05 tiền án:

Tiền sự:

- Năm 1992, Công an quận HK, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản - Năm 2005, Công an quận HK đưa đi cai nghiện bắt buộc. Tiền án:

- Bản án số 107 ngày 03/3/1995, TAND thành phố Hà Nội xử 03 năm tù về tội Giết người. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/12/1996.

- Bản án số 454 ngày 20/9/1997, TAND quận HK xử 18 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Bản án số 97 ngày 19/4/2002, TAND quận HK xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/01/2003. Án phí HSST được miễn thi hành.

- Bản án số 331 ngày 24/10/2003, TAND quận HK xử 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/01/2005. Án phí HSST được miễn thi hành.

- Bản án số 196 ngày 16/9/2016, TAND quận Cầu Giấy xử 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/8/2017. Nộp án phí HSST ngày 25/8/2016.

Bị cáo bị bắt ngày 30/12/2019. (Có mặt)

- Bị hại: Anh VQH SN: 1989 HKTT: Tổ 4 phường VH, LB, Hà Nội. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17h15 phút ngày 30/12/2019, tổ công tác Công an phường VH làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực ngõ 184 phố Lệ Mật, Tổ 4 phường VH, LB, Hà Nội phát hiện PTM có hành vi trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh dương, BKS: 18G1 – 342.73 của anh VQH (SN: 1989, HKTT: Tổ 4 phường VH, LB, Hà Nội) tại trước cửa số nhà 16 ngõ 184 phố Lệ Mật. Khi PTM ngồi lên yên xe, đề nổ máy thì bị anh VQH phát hiện truy hô “Trộm”. Khi Minh phóng xe đi được khoảng 20m đến khu vực ruộng rau muống trước cổng chùa Kim Quan, Minh đâm xe máy xuống ruộng và vứt xe máy bỏ chạy bộ theo hướng ngõ 26 Kim Quan. Khi chạy đến đầu ngõ ra đường Kim Quan Thượng thì Minh bị tổ công tác và quần chúng nhân dân bắt giữ.

Tang vật thu giữ:

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 18G1-342.73, SK:

1250FY286144, SM: HC12E7286225;

- 01 đoạn kim loại dài khoảng 05cm màu xám bạc, một đầu được mài nhọn dẹt, một đầu hình lục lăng (vam phá khóa);

- 01 cần siết lực vặn ốc tự động bằng kim loại, một đầu chuôi bằng nhựa màu đỏ đen, một đầu gắn mỏ siết ốc lục lăng dài khoảng 17cm.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07 ngày 10/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda màu xanh, BKS: 18G1-342.73, số máy HC12E7286225, số khung 1250FY286144 đã qua sử dụng có giá trị 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng chẵn).

Tại cơ quan điều tra, PTM khai nhận: Khoảng 11h00’ ngày 30/12/2019, Minh đi bộ từ nhà ở ngõ 17 HK, ĐX, HK, Hà Nội qua cầu LB sang khu vực quận LB với mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 16h00 cùng ngày, khi đi đến trước cửa số nhà 16 ngõ 184 tổ 4 phường VH, LB, Hà Nội, Minh phát hiện 01 xe máy Honda Wave Alpha màu xanh, BKS: 19G1 – 342.73 dựng trước nhà, quan sát xung quanh không có người qua lại, PTM đi đến gần chiếc xe máy này và lấy vam phá khóa xe máy ở túi bên phải áo khoác Minh đang mặc phá khóa điện của xe. Khi phá được khóa xe máy, Minh nổ máy đi được một đoạn thì bị cơ quan công an và quần chúng nhân dân truy đuổi. Do lo sợ nên Minh đã điều khiển xe máy đâm xuống ruộng rau muống và bỏ xe chạy bộ theo hướng ngõ 26 Kim Quan. Khi chạy đến gần đường Kim Quan Thượng thì bị cơ quan công an bắt giữ và đưa về trụ sở làm việc.

Bản cáo trạng số: 87/CT-VKS ngày 06 - 4 -2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận LB đã truy tố PTM về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo PTM đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào khoản 1 Điều 173 của BLHS 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều38 BLHS 2015.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Minh mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, anh VQH không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự và đề nghị xử lý bị can theo quy định của pháp luật.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 01 đoạn kim loại dài khoảng 05cm màu xám bạc, một đầu được mài nhọn dẹt, một đầu hình lục lăng và 01 cần siết lực vặn ốc tự động bằng kim loại, một đầu chuôi bằng nhựa màu đỏ đen, một đầu gắn mỏ siết ốc lục lăng dài khoảng 17cm.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận LB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận LB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17h15 phút ngày 30/12/2019, tại trước cửa số nhà 16 ngõ 184 phố Lệ Mật, Tổ 4 phường VH, LB, Hà Nội, bị cáo PTM có hành vi trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh dương, BKS: 18G1 – 342.73 anh VQH, trị giá 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) bị phát hiện, bắt giữ [3] Hành vi của bị cáo PTM đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận LB truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đế n sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:

Nhân thân bị cáo có 02 tiền sự: Năm 1992, Công an quận HK, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. năm 2005, Công an quận HK đưa đi cai nghiện bắt buộc. 05 Tiền án: Bản án số 107 ngày 03/3/1995, TAND thành phố Hà Nội xử 03 năm tù về tội Giết người. Bản án số 454 ngày 20/9/1997, TAND quận HK xử 18 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Bản án số 97 ngày 19/4/2002, TAND quận HK xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/01/2003. Bản án số 331 ngày 24/10/2003, TAND quận HK xử 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/01/2005. Bản án số 196 ngày 16/9/2016, TAND quận Cầu Giấy xử 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/8/2017.

Theo luật định các tiền án trên của bị cáo đã được xóa nhưng bị cáo vẫn được coi là có nhân thân xấu.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Về dân sự:

[7] Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh dương, BKS: 18G1-342.73, đăng ký xe mang tên Vũ Bá Hựu (SN: 1957, HKTT: Xã Hoành Sơn, Giao Thủy, Nam Định). Tại cơ quan điều tra, ông Vũ Bá Hựu khai ông mua chiếc xe máy trên năm 2018, xe đăng ký chính chủ. Do không có nhu cầu sử dụng, ông Hựu cho con trai là anh VQH dùng làm phương tiện đi lại. Ngày 24/3/2020, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh VQH. Sau khi nhận lại tài sản, anh VQH không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự nên HĐXX không xem xét.

- Về xử lý vật chứng:

[8] - Cho tịch thu, tiêu hủy 01 đoạn kim loại dài khoảng 05cm màu xám bạc, một đầu được mài nhọn dẹt, một đầu hình lục lăng và 01 cần siết lực vặn ốc tự động bằng kim loại, một đầu chuôi bằng nhựa màu đỏ đen, một đầu gắn mỏ siết ốc lục lăng dài khoảng 17cm là tang vật của vụ án.

Đại diện VKSND quận LB đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo PTM phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

- Xử phạt: Bị cáo PTM 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2019.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 đoạn kim loại dài khoảng 05cm màu xám bạc, một đầu được mài nhọn dẹt, một đầu hình lục lăng và 01 cần siết lực vặn ốc tự động bằng kim loại, một đầu chuôi bằng nhựa màu đỏ đen, một đầu gắn mỏ siết ốc lục lăng dài khoảng 17cm.

(Hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận LB theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/4/2019)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.