Bản án 52/2019/HS-ST ngày 28/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 52/2019/HS-ST NGÀY 28/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Đinh Văn T, sinh ngày 18/8/1990 tại Ninh Bình. Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã K, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Chỗ ở: Thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn N, sinh năm 1964 và bà Đinh Thị M, sinh năm 1969; vợ: Bùi Thị H, sinh năm 1992 đã ly hôn năm 2016 hiện đang sống chung như vợ chồng với Hoàng Thị M, sinh năm 1991; con: Có 02 con Đinh Bùi Quang H sinh năm 2012 là con chung với Bùi Thị H; Đinh Hoàng Anh T, sinh năm 2018 là con chung với Hoàng Thị M; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Tại bản án số 09/2013/HSST, ngày 06/02/2013 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 25/6/2013, đã được xóa án tích.

- Tại bản án số 65/2014/HSST, ngày 14/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 18/7/2015, đã được xóa án tích.

- Tại bản án số 49/2019/HSST, ngày 28/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

- Tại bản án số 110/2019/HSST, ngày 11/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, tổng hợp với hình phạt của bản án số 49/2019/HSST, ngày 28/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 36 tháng tù.

- Tại bản án số 58/2019/HSST, ngày 23/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, tổng hợp với hình phạt của bản án số 49/2019/HSST, ngày 28/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và bản án số 110/2019/HSST, ngày 11/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của ba bản án là 54 tháng tù.

Bị cáo đang chấp hành án phạt tù của bản án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn từ ngày 21/01/2019 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1982.

Địa chỉ: Thôn T, xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Thanh V, sinh năm 1969.

Địa chỉ: Thôn B, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 08/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng tiếp nhận tin báo về tội phạm của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc về việc: Quá trình Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn điều tra vụ án trộm cắp tài sản xảy ra tại khối 10, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Đinh Văn T khai nhận bản thân còn trộm cắp 02 chiếc xe mô tô tại địa bàn huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, cụ thể:

Khoảng cuối năm 2017 – đầu năm 2018 Đinh Văn T cùng với Hoàng Văn V, sinh năm 2001, trú tại thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn lấy trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA DREAM Việt Nam không rõ biển kiểm soát đang dựng ở bên phải đường Quốc lộ 1A hướng Hà Nội – Lạng Sơn gần khu vực nghĩa trang, cách ngã tư đèn tín hiệu giao thông khoảng 300m.

Khoảng 12 giờ ngày 18/01/2019, Đinh Văn T cùng với Bùi Văn C, sinh năm 1989, trú tại thôn B, xã K, huyện N, tỉnh Ninh Bình lấy trộm 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE Anpha màu đen biển kiểm soát 12H1-209.85 của anh Hoàng Văn H, sinh năm 1982, trú tại thôn T, xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, do anh Hoàng Văn H đi làm vườn để xe ở cạnh đường bên phải theo hướng xã Y đi xã H để đi làm vườn. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày H ra về thì không thấy xe đâu nữa, hỏi những người đi làm vườn cùng khu vực thì không ai biết.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 22/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hữu Lũng kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE Anpha màu đen biển kiểm soát 12H1-209.85 của anh Hoàng Văn H có giá trị 11.000.000đồng.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng 12 giờ ngày 18/01/2019, Đinh Văn T điều khiển xe mô tô (bị cáo còn không nhớ biển kiểm soát và đặc điểm của xe) chở Bùi Văn C, sinh năm 1989, trú tại thôn B, xã K, huyện N, tỉnh Ninh Bình đi từ tỉnh Bắc Giang qua địa bàn huyện H, tỉnh Lạng Sơn rồi theo đường 243 để đi về huyện B, tỉnh Lạng Sơn với mục đích thấy có ai để xe mô tô sơ hở thì trộm cắp. Khi đi qua đoạn đường thuộc thôn T, xã Y, huyện H, Đinh Văn T thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE Anpha màu đen biển kiểm soát 12H1-209.85 của anh Hoàng Văn H đang dựng ở cạnh đường bên phải theo hướng đi Bắc Sơn. Quan sát không thấy ai ở gần khu vực đó T liền nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe của anh H nên khi đi qua được khoảng 07 đến 08m, T vòng xe quay lại đỗ ở bên đường đối diện rồi đi bộ đến chỗ xe mô tô của anh H dùng vam mang theo sẵn phá khóa điện của xe rồi ngồi lên xe nổ máy điều khiển xe đi thẳng về huyện B, còn C thì điều khiển xe mô tô của T đi theo sau. Về đến huyện B, T và C đem xe cất giấu tại phòng trọ của C. Đến khoảng 12 giờ ngày 19/01/2019, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12H1-209.85 trộm cắp của anh H chở C đến nhà anh Nguyễn Thanh V, sinh năm 1969, trú tại: Thôn B, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn bán cho anh V lấy 3.800.000đồng, T chia cho C một nửa, số còn lại T đã sử dụng cá nhân hết.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12H1-209.85, T trộm cắp của anh H nhưng sau khi mua với T anh Nguyễn Thanh V đã bán cho một người khác không rõ lai lịch, địa chỉ nên không thu hồi được.

Đối với chiếc vam Định Văn T dùng để phá khóa xe mô tô đã được Công an huyện Cao Lộc thu giữ xử lý trong vụ án khác.

Bị cáo Đinh Văn T khai ngày 18/01/2019 cùng với Bùi Văn C, sinh năm 1989; trú tại: Thôn B, xã K, huyện N, tỉnh Ninh Bình trộm chiếc xe mô tô của anh Hoàng Văn H, tiền bán xe chia nhau mỗi người một nửa. Cơ quan điều tra đã xác định tại thôn B, xã K, huyện N, tỉnh Ninh Bình có đối tượng tên Bùi Văn C như T khai, tuy nhiên gia đình và chính quyền địa phương chi biết Bùi Văn C thường xuyên vắng mặt tại địa phương không ai biết đi đâu, làm gì, gia đình cũng không liên lạc được với C. Ngoài lời khai của T ra không có tài liệu nào khác để chứng minh nên không có căn cứ xử lý đối với Bùi Văn C, khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý bằng vụ án khác.

Tại cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc và quá trình điều tra xác minh ben đầu bị cáo T khia khoảng cuối năm 2017 – đầu năm 2018, T cùng với Hoàng Văn V trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA DREAM Việt Nam không rõ biển kiểm soát đang dựng ở bên phải đường Quốc lộ 1A hướng Hà Nội – Lạng Sơn gần khu vực nghĩa trang, cách ngã tư đèn tín hiệu giao thông khoảng 300m. Trong quá trình điều tra bị cáo T thay đổi lời khai cho rằng do đã lâu và bản thân đã nhiều lần trộm cắp xe nhiều lần ở nhiều nơi khác nhau nên nhầm lẫn, không nhớ chính xác nên khai như vậy. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại xã S và thị trấn H, huyện Hữu Lũng trong khoảng thời gian từ cuối năm 2017 đầu năm 2018 không nhận được thông tin hay trình báo của ai về việc bị mất xe mô tô có đặc điểm và tại địa điểm như trên. Hiện chưa xác định được có hành vi phạm tội xảy ra hay không, tính chất mức độ và thiệt hại để làm căn cứ xử lý, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Thanh V khi mua xe mô tô biển kiểm soát 12H1-209.85 với Đinh Văn T, không biết là xe do T trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý, khi biết xe do T trộm cắp mà có anh V đã tự giác nộp 6.000.000đồng tiền bán xe có được.

Về dân sự: Anh Hoàng Văn H yêu cầu bị cáo Đinh Văn T trả lại chiếc xe đã trộm cắp hoặc mua chiếc xe tương tự trả anh H, bị cáo T không đồng ý vì không thể thực hiện được, T đồng ý bồi thường 11.000.000đồng theo kết luận định giá. Anh Nguyễn Thanh V không yêu cầu bị cáo T trả số tiền đã bỏ ra mua xe với bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKSHL-HS ngày 29 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội Trộm cắp tài sản khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn T từ 18 đến 24 tháng tù, không áp dúng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự . Buộc bị cáo bồi thường cho anh Hoàng Văn H 11.000.000đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại cho anh Nguyễn Thanh V số tiền 6.000.000đ; truy thu số tiền 3.800.000đ của bị cáo bán xe mà có.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo trình bày đã ăn năn hối cải xin lỗi bị hại và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh V vắng mặt, tuy nhiên, lời khai của những người vắng mặt tại cơ quan điều tra đã rõ, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử do đó căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ai có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đều hợp pháp.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 18/01/2019, Đinh Văn T đã trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE Anpha màu đen biển kiểm soát 12H1-209.85 có giá trị 11.000.000đ của anh Hoàng Văn H đang để cạnh đường đem đi bán được số tiền là 3.800.000đ, bị cáo đã sử dụng cá nhân hết. Hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ để xác định bị cáo phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo Đinh Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn.

[5] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[6] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 02 lần bị Tòa án xét xử nên có nhân thân xấu. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho anh Hoàng Văn H 11.000.000đồng giá trị của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12H1-209.85 theo kết luận định giá.

[9] Về xử lý vật chứng: Trả lại anh Nguyễn Thanh V số tiền 6.000.000đ; truy thu số tiền bị cáo bán xe mô tô biển kiểm soát 12H1-209.85 là 3.800.000đ .

[10] Đối với chiếc vam bị cáo Định Văn T dùng để phá khóa xe mô tô đã được Công an huyện Cao Lộc thu giữ xử lý trong vụ án khác nên không đề cập xử lý.

[11] Đối với người tên Bùi Văn C, theo lời khai của bị cáo là người cùng với bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Kết quả các minh hiện nay Bùi Văn C không có mặt tại địa phương, không biết ở đâu, làm gì nên chưa đủ căn cứ để điều tra, xử lý là phù hợp.

[12] Đối với ông Nguyễn Thanh V khi mua xe mô tô biển kiểm soát 12H1- 209.85 với bị cáo do không biết là xe bị cáo trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý là có căn cứ.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 21/01/2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải trả cho anh Hoàng Văn H số tiền 11.000.000đ (mười một triệu đồng).

4. Về xử lý vật chứng:

Trả cho ông Nguyễn Thanh V số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng) (Theo ủy nhiệm chi ngày 31/7/2019).

Truy thu của bị cáo Đinh Văn T số tiền 3.800.000đ (ba triệu tám trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.