Bản án 52/2017/HSST ngày 28/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 52/2017/HSST NGÀY 28/09/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 28 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2017/HSST ngày 07 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn D, sinh ngày 06/11/1994

Nơi cư trú: 04/60 QX1, phường Đ, Tp.Th, Thanh Hóa.

Nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; con ông

Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị H; có vợ Trịnh Thị Phương Q và 01 con sinh 2013; tiền án: Ngày 23/01/2015 bị TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản (Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/8/2015). Bản án số 111/2017/HSST ngày 18/5/2017 TAND thành phố Thanh

Hóa xử phạt 06 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2017 đến nay. Có mặt.

NHẬN THẤY

Nguyễn Văn D bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 16/6/2017, Nguyễn Văn Dg đang ở nhà thì có một người đàn ông tên Tuấn có số điện thoại … gọi điện thoại nhờ đến đường T, thành phố Th lấy một gói ma túy đá và 01 cân tiểu ly điện tử để đưa vào huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An giao cho một người đàn ông có số điện thoại ….. rồi lấy 4.000.000đồng đưa về cho Tuấn. Dũng đi đến đường T gặp người tên Tuấn nhận 01 gói ma túy đá, một cân tiểu ly điện tử và lấy số điện thoại …. của người nhận để liên lạc giao hàng. D về nhà chia gói ma túy thành 3 gói (01 gói to và 02 gói nhỏ), 02 gói nhỏ bỏ vào tất chân bên trái, gói to D lấy giấy vệ sinh gói lại và lấy 01 gói đường phèn gói giấy vệ sinh cất trong người. D thuê xe tacxi của anh Phạm Hồng N chở vào huyện Quỳnh Lưu. Khoảng 16 giờ cùng ngày đến địa phận huyện Quỳnh Lưu, D gọi vào số điện thoại 01294153283 thì một người đàn ông nghe và hẹn đến quán cà phê An Khang ở xóm 3, xã Q sẽ lấy ma túy trả tiền, D đồng ý. Khi đi đến gần quán cà phê D lấy gói ma túy và gói đường phèn giấu ở lề đường trước một ki ốt rồi vào quán cà phê An Khang để đưa ma túy, lấy tiền thì bị Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện, bắt giữ. Công an thu được trong tất chân trái của D 02 gói ma túy đá tổng hợp trọng lượng 1,330g; thu trong túi quần bên phải của D 01 cân tiểu ly điện tử và 01 điện thoại Iphone 5S; thu tại vị trí cách thềm ki ốt của ông Nguyễn Văn T nơi D cất dấu 01 gói ni lông bên trong có 02 gói nhỏ.

Tại bản kết luận giám định số 698/KL-PC54 ngày 20/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng ký hiệu M1, M2 và M3 thu giữ của Nguyễn Văn Dũng gửi tới giám định đều là ma túy tổng hợp (Methamphetamine), có trọng lượng là 5,490 gam; mẫu các hạt tinh thể màu trắng ký hiệu M4 (01 gói) thu giữ của Nguyễn Văn Dũng gửi tới giám định không phải là chất ma túy, có trọng lượng là 5,970 gam.

Với nội dung trên bản cáo trạng số 52/KSĐT ngày 05/9/2017,VKSND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Văn Dũng về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo khoản 1 điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; Điểm g khoản 1 Điều 48; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự ; điều 41 Bộ luật Hình sự; điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo từ 24-30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.Tổng hợp hình phạt với bản án số 111/2017/HSST ngày 18/5/2017 của TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa hình phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản buộc Nguyễn Văn D phải chấp hành hình phạt chung.

Về vật chứng: - Tịch thu tiêu huỷ 4,735gam ma túy tổng hợp còn lại sau khi lấy mẫu giám định và 5,255 gam hạt tinh thể màu trắng không phải là chất ma túy còn lại sau khi lấy mẫu gửi đi giám định;Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 máy điện thoại di động Iphone 5s màu trắng và 01 cân tiểu ly điện tử màu đen;

Trả lại cho Nguyễn Văn D 01 hộp kim loại hình hộp chữ nhật kích thước 14 x 9 x 3 cm bề trên mặt hộp có ghi dòng chữ fohn son bên trong có 100 gói nhỏ potylen màu trắng và 01 ống thủy tinh dài 10cm đầu có gắn ốc vít kim loại màu trắng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo,

XÉT THẤY

Lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Văn Dg khai có nhận vận chuyển 5,490gam ma túy đá tổng hợp (Methamphetamine) từ thành phố Thanh Hóa đến quán cà phê An Khang thuộc xã Q, huyện Q nhằm mục đích giao ma túy lấy tiền về nhưng chưa giao được thì bị bắt. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai có tại hồ sơ, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Quỳnh Lưu lập hồi 16 giờ 00 phút ngày 16/6/2017; phù hợp kết luận giám định số số 698/KL-PC54 ngày 20/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An.

Sự phù hợp của các chứng cứ nêu trên đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Văn D đã vận chuyển ma túy đá từ Thanh Hóa vào Nghệ An để giao cho người mua không quen biết nhằm mục đích lấy tiền về thì bị bắt quả tang.

Theo hướng dẫn của Thông tư liên tịch số 17 ngày 24/12/2007 thì hành vi của Nguyễn Văn D đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo D phạm tội khi bản án số 111/2017/HSST ngày 18/5/2017 của TAND thành phố Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản chưa có hiệu lực nên lần phạm tội này bản cáo trạng truy tố theo khoản 1 điều 194 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn D có nhân thân xấu, năm 2015 đã bị kết án nhưng chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này có tình tiết tăng nặng là tái phạm. Sau khi bị bắt bị cáo thành khẩn khai báo nên giảm một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo. Hình phạt 06 tháng tù của bản án hình sự số 111/2017/HSST ngày 18/5/2017 bị cáo chưa chấp hành án cần tổng hợp để buộc thi hành chung.

Bị cáo nghiện chất ma tuý hoàn cảnh khó khăn nên không cần thiết phải phạt tiền bổ sung.

Anh Phạm Hồng N hành nghề lái xe tac xi được D thuê chở đi vào huyện Quỳnh Lưu nhưng anh không biết việc D mang ma túy đi bán nên không phạm tội. Đối với người đàn ông tên Tuấn đưa ma túy cho D và người đàn ông nhận ma túy Cơ quan CSĐT điều tra xác minh nhưng chưa làm rõ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Về vật chứng: Số ma túy tổng hợp còn lại sau khi lấy mẫu giám định là 4,735gam và số hạt tinh thể màu trắng không phải là chất ma túy sau khi lấy mẫu gửi đi giám định còn lại 5,255 gam cần tịch thu tiêu huỷ. 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng, 01 cân tiểu ly điện tử màu đen liên quan đến tội phạm cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước. 01 hộp kim loại màu trắng hình hộp chữ nhật kích thước 14 x 9 x 3 cm bề trên mặt hộp có ghi dòng chữ fohn son bên trong có 100 gói nhỏ potylen màu trắng và 01 ống thủy tinh dài 10cm đầu có gắn ốc vít kim loại màu trắng được thu giữ qua khám xét nơi D ở không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo D.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng: Khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; Điểm g khoản 1 Điều 48; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Nguyễn Văn D 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại bản án số 111/2017/HSST ngày 18/5/2017 của TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Buéc Nguyễn Văn D phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án tổng hợp  30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 16/6/2017.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; điều 76 BLTTHS.

- Tịch thu tiêu huỷ 4,735gam ma túy tổng hợp còn lại sau khi lấy mẫu giám định và 5,255 gam hạt tinh thể màu trắng không phải là chất ma túy sau khi lấy mẫu gửi đi giám định còn lại.

- Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 máy điện thoại di động Iphone 5s màu trắng và 01 cân tiểu ly điện tử màu đen.

- Trả lại cho Nguyễn Văn D 01 hộp kim loại hình hộp chữ nhật kích thước 14 x 9 x 3 cm bề trên mặt hộp có ghi dòng chữ fohn son bên trong có 100 gói nhỏ potylen màu trắng và 01 ống thủy tinh dài 10cm đầu có gắn ốc vít kim loại màu trắng.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu lập hồi 15 giờ 30 phút ngày 06/9/2017).

Về án phí: Áp dụng điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Nguyễn Văn D phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.