Bản án 51/2022/HS-PT về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 51/2022/HS-PT NGÀY 26/08/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 8 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm công khai trực tuyến tại điểm cầu trung tâm Toà án nhân dân tỉnh Đăk Nông và điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 63/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Trần Minh H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2022/HS-ST ngày 10 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 59/2022/QĐXXPT-HS ngày 11 tháng 8 năm 2022 của Toà án nhân dân tỉnh Đăk Nông.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Minh H (tên gọi khác: B), sinh năm 1999 tại tỉnh Đăk Nông; nơi cư trú: Thôn A, xã T, huyện S, tỉnh Đăk Nông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; con ông Trần Văn H và bà Nguyễn Thị X; chưa có vợ con; tiền án: 02 – Ngày 24-4-2016, thực hiện hành vi phạm tội; ngày 28-11-2017, bị xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tại bản án hình sự phúc thẩm số: 105/2017/HS-PT của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông, chưa được xóa án tích. Ngày 26-01-2019, thực hiện hành vi phạm tội; ngày 12-7-2019, bị xử phạt 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích; bị bắt tạm giam từ ngày 22-02-2022 – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 05-12-2021, Trần Minh H đến nhà anh Trần Văn Q (thôn U, xã T, huyện S, tỉnh Đăk Nông) uống rượu, sau đó có rủ thêm chị Trần Thị Mỹ H1 và chị Đặng Thị Mỹ H2 đến nhậu cùng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, chị H1 muốn về nên đã gọi điện thuê ông Lê Tấn D chở về, ông D lái xe ô tô biển kiểm soát 48A-004.30 đến chở chị H1, H không đồng ý chị H1 ra về nên hai bên có cãi nhau. Lúc này ông D đến nơi và chị H1 đề nghị ông D đợi một lúc, ông D đồng ý và dừng xe đợi chị H1 bên lề đường. Do bực tức, H nhặt 01 con dao nằm cạnh đống cát bên lề đường đập vào kính chắn gió phía sau và bên hông xe ô tô làm kính vỡ vụn, ông D nổ máy xe chạy đi thì Hoàng dùng dao đập vỡ thêm 02 kính chắn gió hai bên xe và bỏ trốn.

Tại kết luận định giá tài sản số: 02/HĐ-ĐG ngày 13-01-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, tỉnh Đăk Nông kết luận: Thiệt hại thành tiền của 01 kính chắn gió phía sau kích thước (148x47)cm là 5.000.000 đồng;

01 kính chắn gió bên hông phải phía sau kích thước (70x47)cm là 1.250.000 đồng;

01 kính chắn gió bên hông trái phía sau kích thước (70x47)cm là 1.250.000 đồng;

01 kính chắn gió cửa sau bên trái (cửa sau bên tài) kích thước (62x43)cm là 1.000.000 đồng; chi phí tiền công sửa chữa là 1.000.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại là 9.500.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2022/HS-ST ngày 10-6-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Minh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 22-02-2022. Ngoài ra, Hội đồng xét xử sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 24-6-2022, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Đăk Song xử phạt về tội“Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2022/HS-ST ngày 10-6-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông đã kết án bị cáo Trần Minh H về tội“Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo có 02 tiền án nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân, mà vô cớ làm hư hỏng kính xe ô tô của bị hại, gây thiệt hại tính bằng tiền 9.500.000 đồng và chưa bồi thường. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo mức hình phạt tù 02 năm 06 tháng tù là gần đầu khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Minh H.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Minh H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 22-02-2022.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Trần Minh H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.