Bản án 51/2021/HS-PT ngày 30/06/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 51/2021/HS-PT NGÀY 30/06/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T đối với Bản án hình sơ thẩm số 10/2021/HSST ngày 02/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố VT, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Xuân T, sinh ngày 01/6/1980 tại HH, Phú Thọ; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Tổ 11B, khu 4, phường C, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn C - sinh năm 1945; Mẹ đẻ: Phan Thị Đ- sinh năm 1949; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 240/2009/HSST ngày 18/8/2009 của Tòa án nhân dân thành phố VT, tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Xuân T 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đã chấp hành xong án phạt tù ngày 25/5/2015 và đã thi hành xong phần tịch thu và truy thu xung vào Ngân sách nhà nước ngày 23/11/2009, thi hành xong khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm ngày 15/01/2010; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/10/2020 đến ngày 24/10/2020 khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân T – sinh năm 1980, hộ khẩu thường trú: Tổ 11B, khu 4, phường C, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ là người thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy. Bản thân T năm 2009 đã bị Tòa án xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đến tháng 10/2020 T đã được xóa án tích. Để có ma túy sử dụng T đã mua ma túy về bán với mục đích lấy lãi để sử dụng cho bản thân. Trong ngày 20/10/2020 Trương Đình Chung – sinh năm 1973 ở tổ 4, khu 5, phường C, thành phố VT và Đỗ Văn Hiếu- sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: thôn Vân Nhưng, xã Tân Lập, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đã đến gặp và mỗi người hỏi mua của T 1.000.000 đồng tiền ma túy. Mặc dù không có sẵn ma túy nhưng T đã nhận lời bán và nhận của mỗi người 1.000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền khoảng hơn 17 giờ ngày 20/10/2020, T một mình bắt xe khách đi đến khu vực đường tránh Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy. Tại đây T gặp một người đàn ông tên Quý (T không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể) và mua được của Quý 01 túi nilon màu trắng, một đầu có khuy bấm bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy đá với giá 2.000.000 đồng.Sau đó, T cầm gói ma túy mua được đi về nhà chia số ma túy trên thành 21 phần nhỏ đựng vào 21 đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu gồm: (07 đoạn ống nhựa màu xanh, 07 đoạn ống nhựa màu tím, 07 đoạn ống nhựa màu trắng). Sau khi chia số ma túy trên, khoảng 23h cùng ngày, Chung đến nhà T và được T đưa cho 01 túi nilon màu trắng, một đầu có khuy bấm, bên trong có 07 đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu (trong đó có 04 đoạn ống nhựa màu tím, 02 đoạn ống nhựa màu trắng, 01 đoạn ống nhựa màu xanh) bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Chung cầm ma túy chưa kịp sử dụng thì đến 12 giờ 10 ngày 21/10/2020 khi Chung đang đứng ở tại tổ 11B, khu 4, phường C, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ thì bị tổ công tác của đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố VT phát hiện và bắt quả tang thu giữ vật chứng ma túy có đặc điểm nêu trên. Ngoài ra, còn thu giữ của Chung 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng trắng, đã qua sử dụng, số imei 864212034543955 kèm 01 sim số 0352.580.520; tiền Việt Nam: 1.000.000 đồng.

Đối với Đỗ Văn Hiếu, khoảng 19h ngày 20/10/2020, Hiếu quay lại nhà T và được T đưa cho 01 túi nilon màu trắng một đầu có khuy bấm viền màu đỏ, bên trong có 07 đoạn ống được hàn kín hai đầu (trong đó có 03 đoạn ống nhựa màu tím và 04 đoạn ống nhựa màu xanh) bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, là ma túy Methamphetamine. Có được ma túy khoảng 10giờ ngày 21/10/2020, tại khu 4, phường C –thành phố VT, Hiếu đã bán cho Trần Ngọc Quân 03 đoạn ống nhựa màu xanh, bên trong có chứa ma túy Methamphetamine với giá 1.300.000đ, số tiền này Hiếu cho Quân nợ trả sau. Quân cầm số ma túy mua được đi tìm nơi sử dụng, đến 10h30 cùng ngày khi Quân đến khu vực thuộc tổ 1, phố Tân Thuận- phường Tân Dân-thành phố VT thì bị tổ công tác của Đội điều tra tội phạm về ma túy- Công an thành phố VT phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 03 đoạn ống nhựa màu xanh, bên trong có chứa ma túy Methamphetamine. Ngoài ra còn thu giữ của Quân 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số imei: 359306061349476, kèm 01 sim trong máy. Số ma túy còn lại Hiếu tiếp tục đứng đợi xem có ai mua để bán nhưng chưa kịp bán thì đến 11 giờ 15 phút cùng ngày Hiếu bị tổ công tác của Đội điều tra tội phạm về ma túy- Công an thành phố VT phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 đoạn ống nhựa màu xanh và 03 ống nhựa màu tím, bên trong có chứa ma túy Methamphetamine. Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra còn thu giữ của Hiếu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã cũ, số imei 1:

356646102572179, số imei 2: 356647102572177 kèm 02 sim số 0961.741.900 và 0972.104.597.

Nguyễn Xuân T sau khi bán cho Chung, Hiếu số ma túy như trên; 07 gói ma túy còn lại T đã sử dụng hết 04 gói bằng hình thức hít vào cơ thể. Số còn lại 03 gói T đã dồn vào 01 túi nilon màu trắng, khoảng 7 giờ 30 phút ngày 21/10/2020 Trần Ngọc Quân – sinh năm 1997, hộ khẩu thường trú: khu Hùng Thao, xã Hà Thạch, thị xã Phú Thọ đến nhà T hỏi mua 1.000.000 đồng tiền ma túy Methamphetamine, Quân đưa trước cho T 900.000đ và nợ lại 100.00 đồng, T đồng ý và đưa cho Quân 01 túi nilon màu trắng, một đầu có khuy bấm, bên trong có chứa chất ma túy Methamphetamine như trên.

Sau khi mua được ma túy của Thủy, Quân đã bán cho Phùng Quang Chung - sinh năm 1990, HKTT: khu Hùng Thao, xã Hà Thạch, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ với giá 1.100.000 đồng tại khu vực gần cổng Trung tâm sản nhi, Bệnh viện Đa khoa Phú Thọ. Số ma túy này Chung đã một mình sử dụng hết. Số tiền bán ma túy cho Chung, Quân đã trả cho T 900.000đ, còn lại 200.000đ Quân đã tiêu xài cá nhân hết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định đối với các đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu chứa chất rắn tinh thể màu trắng thu giữ của Trương Đình Chung; Trần Ngọc Quân và Đỗ Văn Hiếu.Tại Bản kết luận giám định số 1098/KLGĐ ngày 24/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

“Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 07 đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu (trong đó 04 đoạn ống nhựa màu tím, 02 đoạn ống nhựa màu trắng, 01 đoạn ống nhựa màu xanh), trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma tuý, có tổng khối lượng là 0,972 gam, loại: Methamphetamine.” (Thu giữ của Chung) Hoàn trả lại 0,718 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 1097/KLGĐ ngày 24/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: (thu giữ của Hiếu).

“Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 04 đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu (trong đó 03 đoạn ống nhựa màu tím, 01 đoạn ống nhựa màu xanh), trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma tuý, có tổng khối lượng là 0,639 gam, loại: Methamphetamine.” Hoàn trả lại 0,543 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 1096/KLGĐ ngày 24/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: (thu giữ của Quân).

“Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 03 đoạn ống nhựa màu xanh, được hàn kín hai đầu trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma tuý, có tổng khối lượng là 0,550 gam, loại: Methamphetamine.” Hoàn trả lại 0,451 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, số thứ tự 323, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Xuân T. Quá trình khám xét Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 điện thoại di động Nokia màu đen, đã qua sử dụng, số imei: 358619065942125 kèm 01 sim số 0981.331.095; 01 điện thoại di động Samsung màu đen đã qua sử dụng, số imei:

356472090096109 kèm 01 sim số 0968.353.136; 01 bộ sử dụng ma túy đá.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Xuân T và Phùng Quang Chung (người mua ma túy của Trần Ngọc Quân). Ngày 27/10/2020, Công an thành phố VT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T và Chung bằng hình thức cảnh cáo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2021/HSST ngày 02 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố VT, tỉnh Phú Thọ đã:

Căn cứ vào: điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân T 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 21/10/2020.

Về hình phạt bổ sung: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen đã qua sử dụng, số IMEIL: 358619065942125 và 01 điện thoại di động Samsung màu đen đã qua sử dụng, số IMEIL: 356472090096109 thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân T Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác đúng quy định của pháp luật.

Ngày 06/2/2021, bị cáo Nguyễn Xuân T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

mình.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2021/HSST ngày 02 tháng 2 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố VT, tỉnh Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thừa nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định:

Trong các ngày 20 và 21/10/2020, tại nhà ở của mình thuộc khu 4, phường C, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ Nguyễn Xuân T đã 03 lần bán trái phép chất ma túy Methamphetamine cho Đỗ Văn Hiếu, Trần Ngọc Quân và Trương Đình Chung thu được 2.900.000 đồng. Cụ thể:

Khoảng 19 giờ ngày 20/10/2020, T bán cho Đỗ Văn Hiếu 01 túi ma túy Methamphetamine, thu được số tiền là 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Hiếu tách ra một phần (0,550 gam Methamphetamine) và bán cho Trần Ngọc Quân với giá 1.300.000 đồng. Số tiền này Quân chưa thanh toán cho Hiếu. Số ma túy còn lại (0,639 gam Methamphetamine) Hiếu cất trong người mục đích để bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Khoảng 23 giờ ngày 20/10/2020,T đã bán trái phép 0,972 gam ma túy Methamphetamine cho Trương Đình Chung thu được số tiền là 1.000.000 đồng. Sau khi mua ma túy của Thủy, Chung chưa kịp sử dụng thì đến ngày 21/10/2020 tại khu 4, phường C, thành phố VT, Chung bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng;

Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 21/10/2020 T bán cho Trần Ngọc Quân 01 túi ma túy với giá 1.000.000 đồng nhưng Quân mới trả cho T 900.000 đồng. Có được ma túy Quân đã bán cho Phùng Quang Chung thu được số tiền 1.100.000 đồng.

Như vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước.Hơn nữa, hành vi đó còn tiếp tay cho những đối tượng nghiện ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương và làm phát sinh hàng loạt tội phạm khác cho xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án kết án về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thương kỷ cương pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo 09 năm tù là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng không cung cấp được thêm tài liệu chứng cứ gì mới để xin giảm nhẹ hình phạt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2021/HSST ngày 02 tháng 2 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố VT, tỉnh Phú Thọ.

[2] Căn cứ vào: điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân T 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 21/10/2020.

Về hình phạt bổ sung: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen đã qua sử dụng, số IMEIL: 358619065942125 và 01 điện thoại di động Samsung màu đen đã qua sử dụng, số IMEIL: 356472090096109 thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân T.

[3] Về án phí: Áp dụng Điểm a Khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.