Bản án 51/2020/HS-ST ngày 25/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 51/2020/HS-ST NGÀY 25/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 47/ 2020/ TLST- HS ngày 20 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

1.Phan Khắc H, sinh năm:1995, tại Vĩnh Long.

Nơi cư trú: ấp T, xã Q, huyện H, tỉnh L; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Công X, sinh năm: 1958 và bà Nguyễn Ngọc N, sinh năm: 1955; Anh, chị em ruột: Không có; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: 01: Vào ngày 19/02/2020 bị Công an huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nộp phạt xong ngày 04/3/2020; Tiền án: Không Ngày 08/5/2020 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Hồ khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Ngày 22/5/2020 bị bắt tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

-Bị hại:

1/ Anh Nguyễn Văn V, sinh năm: 1967 ( Vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp T, xã Q, huyện H, tỉnh L.

2/Anh Trần Văn S, sinh năm:1983 ( Vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp T, xã Q, huyện H, tỉnh L.

-Người làm chứng:

1/ Anh Trần Văn Tuấn A, sinh năm: 1983 ( Có mặt).

Nơi cư trú: ấp T, xã Q, huyện H, tỉnh L.

2/ Anh Nguyễn Hoàng D, sinh năm: 2001( Có mặt). Nơi cư trú: ấp T, xã Q, huyện H, tỉnh L.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 30/4/2020 Phan Khắc H đi bộ đến nhà của ông Nguyễn Văn V ở ấp T, xã Q, huyện H, tỉnh L để trộm cắp tài sản, khi đến nhà của ông V khoảng 00 giờ 45 phút, H leo rào vào nhà rồi nhổ cây Mai của ông V trồng trong chậu để trước cửa nhà, khi nhổ cây Mai xong H đem cây Mai về nhà cất giấu. Đến sáng H đem cây Mai bán cho Trần Văn Tuấn A, sinh năm: 1982 ở ấp T, xã Q, huyện H, tỉnh L nhưng Tuấn A không mua nên H gửi cây Mai lại nhà Tuấn A để tìm người bán. Khi đem Mai đến bán thì H không có nói với Tuấn A cây Mai do H trộm mà H nói cây Mai của nhà H đem bán.

Kết luận định giá tài sản số 25/HĐ ngày 07/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự Công an huyện Long Hồ kết luận: cây Mai có giá trị 15.000.000 đồng.

Sau khi trộm tài sản của ông V, đến ngày 21/5/2020 khi đi chơi về ngang nhà ông Trần Văn S ở ấp T, xã Q, huyện H, tỉnh L lúc này khoảng 01 giờ ngày 21/5/2020 H nhìn thấy trước cửa nhà của ông S có trồng cây Mai nên H leo lên đứng bên ngoài hàng rào nhổ cây Mai rồi đem cây Mai về trồng trong chậu ở nhà H, sau đó ông S đi đến nhà H thì phát hiện cây Mai nên H đã giao trả lại cây Mai cho ông S.

Kết luận định giá tài sản số 44/HĐ ngày 02/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự Công an huyện Long Hồ kết luận: cây Mai có giá trị 5.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì.

Quá trình điều tra, Phan Khắc H đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Cáo trạng số 52/CT-VKSLH, ngày 20 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố Phan Khắc H phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

-Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng. Quá trình điều tra không có ai ép cung bị cáo.

-Tại phiên Tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ vẫn giữ quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo Phan Khắc H. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Khắc H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Khắc H mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho các bị hại, các bị hại không có yêu cầu bồi thường.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

-Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để xác định:

Vào các ngày 30/4/2020 và ngày 21/5/2020 Phan Khắc H có hành vi lén lúc đột nhập vào nhà của anh V và anh S nhổ 02 cây Mai để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Kết luận định giá 02 cây Mai mà H lấy trộm của anh V và anh S có giá trị 20.000.000 đồng.

Như vậy có đủ căn cứ để xác định hành vi của Phan Khắc H đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố là đúng người, đúng tội.

[3].Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo phạm tội với lỗi có ý trực tiếp. Lợi dụng ban đêm bị cáo đã có hành vi lén lút lẻn vào nhà của anh V để lấy trộm tài sản là cây Mai vàng chiều cao 45cm, tán rộng 90cm, bề hoành thân 28cm, bề hoành đế 70cm, lấy của anh S cây Mai vàng chiều cao 150cm, tán rộng 100cm, bề hoành thân 39cm. Bị cáo biết việc lấy tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện, trong khoảng thời gian chưa đầy 01 tháng bị cáo thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, bản thân bị cáo cũng đã từng có tiền sự về về vi sử dụng ma túy, đáng lý ra bị cáo phải biết ăn năn sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích, nhưng bị cáo lại phạm tội, điều này thể hiện sự xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương.

[4].Về tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án bị cáo tham gia thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản của anh V trị giá 15.000.000 đồng và vụ trộm cắp tài sản của anh S trị giá 5.000.000 đồng là tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tài sản lấy trộm đã được thu hồi và trả lại cho các bị hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bản thân bị cáo thời gian phục vụ trong quân đội. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[5].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6].Về trách nhiệm dân sự: Tài sản lấy trộm đã được thu hồi và trả lại cho các bị hại. Các bị hại không có yêu cầu gì nên không đặt ra để giải quyết.

[7].Về vật chứng: Đã được xử lý trong quá trình điều tra.

[8].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Phan Khắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Khắc H 01( Một) năm 06 ( Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22 tháng 5 năm 2020.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản lấy trộm đã được thu giữ và trả lại cho các bị hại. Các bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không đặt ra để giải quyết.

4. Về vật chứng: Đã trả lại trong quá trình điều tra.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phan Khắc H nộp 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Các bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.