Bản án 51/2019/HS-ST ngày 31/05/2019 về tội vận chuyển hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 51/2019/HS-ST NGÀY 31/05/2019 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 31 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2019/TLST-HS, ngày 08/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2019/QĐXXST-HS, ngày 17/5/2019 đối với bị cáo:

Hoàng Văn H, (tên gọi khác: Không), sinh ngày 24/02/1994 tại xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn V và bà Lành Thị N; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý hành chính; bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 23/01/2019 đến đến nay; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Hoàng Đức D; vắng mặt.

2. Anh Đinh Văn C; vắng mặt.

3. Anh Lương Văn T; vắng mặt.

Người chứng kiến:

1. Ông Hoàng Văn T1, vắng mặt.

2. Ông La Văn Đ, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/8/2018, Hoàng Văn H đang ở phòng trọ tại thôn V, xã H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn thì Hoàng Đức D, sinh năm 1989, trú tại: Thôn P, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn gọi điện thoại đến đặt vấn đề thuê H vận chuyển 20 thùng pháo từ Mốc 1154 thuộc xã Thanh Lòa, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đến thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn và hứa xong việc sẽ trả tiền công là 12.000.000đ (mười hai triệu đồng), H đồng ý. Đồng thời D nói sẽ cho H mượn xe ô tô bán tải Biển kiểm soát 12C - 023.40 của D để vận chuyển pháo và hẹn buổi chiều cùng ngày sẽ giao xe cho H. Tại thời điểm nghe điện thoại của D thì Đinh Văn C là bạn của H cũng ở đó. Sau khi nghe điện thoại của D, H rủ C cùng tham gia đi vận chuyển pháo thuê cho D, C đồng ý, H hứa khi xong việc sẽ trả 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng). H bảo C buổi chiều ngày 22/8/2018 đi xe máy vào khu vực Mốc 1154 trước để nắm tình hình xem có lực lượng chức năng nào làm nhiệm vụ trong đó không và bảo C mang theo xẻng để san đường khi cần thiết. Khoảng 13 giờ ngày 22/8/2018, H gọi điện thoại cho Lương Văn T sinh năm 1994; trú tại: Thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn là bạn của H và rủ T cùng đi vận chuyển pháo thuê cho D và hứa sẽ trả cho T 2.000.000đ (hai triệu đồng) tiền công, T đồng ý, H hẹn buổi chiều cùng ngày sẽ đến đón T cùng đi.

Khoảng 16 giờ ngày 22/8/2018, H gọi điện thoại cho C và bảo C đi vào khu vực Mốc 1154 trước để nắm tình hình. Sau đó D gọi điện cho H bảo đến Khu công nghiệp số 2, gần Bến xe phía Bắc, thuộc huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn để giao xe ô tô Biển kiểm soát: 12C – 023.40 cho H, khi giao xe xong D đưa cho H số điện thoại của một người Trung Quốc và dặn khi vào đến Mốc 1154 gọi điện thoại vào số này sẽ có người Trung Quốc chở 20 thùng pháo lên cột Mốc biên giới cho, rồi chở về thành phố Lạng Sơn, địa điểm cụ thể D sẽ thông báo sau.

Khoảng 18 giờ ngày 22/8/2018, H lái xe đi đón T và cùng đi vào Mốc 1154. Đến đoạn đường rẽ lên Mốc 1154, H xuống xe và bảo T lái xe vào trước, còn H đứng ở đầu đường để nắm tình hình. Sau đó H gọi điện thoại cho người Trung Quốc theo số mà D đã cho trước đó bảo mang pháo lên Mốc 1154 thì người này nói đã chở pháo đến đó rồi. Trên đường vào Mốc 1154, xe ô tô do T điều khiển bị lún bánh nên T gọi điện thông báo cho H. Trên đường đi đến chỗ T, H gọi điện bảo C lên Mốc 1154 để nhận pháo. Sau đó H đến chỗ T và hộ T đào đất ra khỏi bánh xe ô tô. Khi nhận pháo trên Mốc 1154 từ người Trung Quốc xong, C quay lại giúp H và T đẩy xe ô tô ra khỏi chỗ lún và cả ba người cùng lên Mốc 1154 lấy pháo. Đến nơi H bê các thùng pháo xếp lên xe ô tô, còn T và C ngồi ăn cơm. Đến khoảng 22 giờ, khi nhìn thấy có lực lượng Biên phòng và Công an tiến đến thì H, C, T bỏ chạy, để lại xe ô tô bán tải hiệu ISUZU, Biển kiểm soát 12C-023.40, xe mô tô hiệu HONDA Wave α, Biển kiểm soát: 12D1-098.26, một chiếc xẻng và 20 thùng cát tông đựng pháo. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, kiểm tra và đưa toàn bộ tang vật về trụ sở Đồn Biên phòng Thanh Lòa lập biên bản theo quy định.

Tại biên bản xác định trọng lượng vật chứng ngày 22/8/2018 của Đồn Biên phòng Thanh Lòa xác định 360 giàn pháo, loại 36 lỗ/giàn có tổng trọng lượng 520 kilôgam.

Tại Bản Kết luận giám định số 4691/C09-P2 ngày 31/8/2018 của Viện Khoa học Hình sự Bộ công an xác định số pháo trên có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuộc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ).

Trong các ngày 03, 14, 26 tháng 9 năm 2018, lần lượt Hoàng Đức D, Đinh Văn C và Lương Văn T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm. Hành vi phạm tội của các đối tượng Hoàng Đức D, Đinh Văn C và Lương Văn T đã được xét xử tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, đến nay bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Đối với Hoàng Văn H, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn, đến ngày 23/01/2019 H đã bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn bắt theo Quyết định truy nã số 03 ngày 25/10/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.

Tại bản Cáo trạng số 47/CT-VKS, ngày 07 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn H mức án từ 06 đến 07 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Văn H do không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định; xác nhận toàn bộ vật chứng của vụ án đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn; ngoài ra bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thấy sai lầm của bản thân và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng (là các đối tượng đã bị kết án trước đó), phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với tang vật thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận khoảng 22 giờ ngày 22/8/2018, bị cáo Hoàng Văn H cùng các đối tượng Hoàng Đức D, Lương Văn T và Đinh Văn C đã thực hiện hành vi vận chuyển trái phép 520 kilôgam pháo nổ tại Mốc 1154 thuộc xã Thanh Lòa, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 3 Điều 191 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý pháo của nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi vận chuyển pháo nổ là vi phạm pháp luật, nhưng vì lợi nhuận nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Để có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo như sau:

[3] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên coi là có nhân thân tốt.

[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng: Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (Bản án đã có hiệu lực pháp luật).

[9] Đối với người đàn ông Trung Quốc vận chuyển pháo từ Trung Quốc về Mốc 1154 thuộc xã Thanh Lòa, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, do điều kiện về lãnh thổ nên cơ quan điều tra không có điều kiện để điều tra làm rõ. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[10] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo cũng không khiếu nại về quá trình tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[11] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

 2. Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 01 năm 2019.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Văn H.

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.