Bản án 51/2019/HS-ST ngày 04/10/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 51/2019/HS-ST NGÀY 04/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 04 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2019/HSST ngày 21 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2019/QĐXXST-HS ngày 19-9-2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành T (tên gọi khác: không), sinh năm 1979, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: ấp T, xã Hảo Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu D (đã chết) và bà Nguyễn Thị M; có vợ: Nguyễn Thị Thu H và 01 con; tiền án: Tại Bản án số: 42/2018/HSST ngày 17-7-2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo T 10.000.000 đồng về hành vi đánh bạc; tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12-7-2019 đến ngày 12-9-2019. Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thành T có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng chưa được xóa án tích. Vào lúc 08 giờ 40 phút, ngày 04/4/2019, T tiếp tục tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền tại vườn cao su thuộc tổ 12, ấp T, xã Hảo Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh cùng với Đặng Văn Sam, Huỳnh Quốc Tĩnh, Nguyễn Quốc Nghi. Trong lúc đang tham gia cá cược thì bị bắt. Công an thu giữ tại hiện T 02 con gà, 02 giỏ xách, 16 cuộn băng keo, 02 cặp cựa sắt, 01 cân đồng hồ loại 05kg, 04 ghế sắt cùng nhiều tang vật có liên quan khác. Thu giữ trên người của bị cáo T số tiền 8.600.000 đồng.

Qua điều tra chứng M được Nguyễn Thành T tham gia cá cược với Đặng Văn Sam con gà màu xám của Nguyễn Quốc Nghi với số tiền 200.000 đồng, Sam đặt cược con gà điều của Xùi (không xác định được nhân thân, địa chỉ), Huỳnh Quốc Tĩnh làm trọng tài, trong lúc đang tham gia các cược thì bị bắt.

Qua điều tra, bị cáo T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại bản cáo trạng số: 52/QĐ-KSĐT ngày 16 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo T về tội danh trên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo T từ 06 đến 09 tháng tù và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Xét thấy bị cáo T không có tài sản và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Bị cáo T thống nhất với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì bào chữa cho mình.

Bị cáo T nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và có cơ hội làm một công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Thành T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.

Xét lời khai nhận của bị cáo T phù hợp với biên bản vụ việc, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo T đã bị kết án về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích nhưng ngày 04-4-2019 tiếp tục đánh bạc bằng hình thức đá gà với số tiền 200.000 đồng. Đây là tình tiết định tội được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bảo đảm răng đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi áp dụng hình phạt đối với các bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, Bị cáo T không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Đối với Đặng Văn Sam, Huỳnh Quốc Tĩnh và Nguyễn Quốc Nghi chưa có tiền án, tiền sự, số tiền tham gia đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an xã Hảo Đ đã xử phạt vi phạm hành chính. Riêng đối tượng tên Xùi không xác định được nhân thân, địa chỉ, khi nào làm rõ xử lý sau.

[4] Về vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng như sau:

- Số tiền 200.000 đồng là tài sản bị cáo T dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 cân đồng hồ loại 05 kg đã qua sử dụng, 02 giỏ xách bàng, 16 cuộn băng keo, 02 cặp cựa sắt, 04 ghế xếp, khung kim loại, đan dây nhựa dẻo. Đây là các vật chứng dùng vào việc phạm tội nhưng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo 339 đã qua sử dụng, số Imeil: 864214035638412 và tiền Việt Nam 8.600.000 đồng, là tài sản không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho Nguyễn Thành T.

[5] Bị cáo T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành T 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cân đồng hồ loại 05kg đã qua sử dụng; 02 giỏ xách bàng; 16 cuộn băng keo; 02 cặp cựa sắt; 04 ghế xếp, khung kim loại, đan dây nhựa dẻo.

- Trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại di động hiệu Oppo 339 đã qua sử dụng, số Imeil: 864214035638412 và tiền Việt Nam 8.600.000 đồng.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thành T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.