Bản án 51/2017/HSST ngày 10/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 51/2017/HSST NGÀY 10/07/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 7 năm 2017 tại Toà án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2017/HSST ngày 15 tháng 5 năm 2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2017/HSST-QĐ ngày 26/6/2017 đối với bị cáo:

NGUYỄN TUẤN T, sinh năm 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; tên gọi khác: Sóc; nơi cứ trú: tổ A, ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước; nghề ngH: không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: kinh; con ông không rõ và bà Nguyễn Thị Bích P; vợ Nguyễn Thị Ngọc T và có hai con sinh năm 2009 và năm 2010; tiền sự: không; tiền án: 02 (Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2011/HSST ngày 31/5/2011 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2013/HSST ngày 10/6/2013 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”); bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2017 đến nay. Có mặt.

- Người bị hại: Tạ Văn H, sinh năm 1994; nơi cư trú: tổ A, ấp B, xã M huyện C, tỉnh Bình Phước. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng 8 giờ ngày 15/02/2017 Lê Văn C và Nguyễn Tuấn T đi vào suối tìm trái cây, khi đi qua đoạn đường đất đỏ thuộc ấp 7, xã Minh Long, huyện Chơn Thành thì T nảy sinh ý định tìm gà để bắt trộm nên khi ngang qua nhà anh Tạ Văn H  thấy cửa nhà khóa, trước sân có chuồng gà làm bằng gỗ, dưới đất có mấy lồng sắt đang nhốt gà nên T rủ C bắt gà về để nhậu. T nói C đứng bên ngoài đợi còn T đi vào bên trong bắt được 5 con gà mái tổng trọng lượng 7,6kg bỏ vào bao tải màu trắng T lấy ở khu vực để gà. Sau đó C và T mang gà đi đến đường số 8 bán thì bị công an bắt giữ.

Kết luận định giá tài sản số 17 ngày 22/02/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xác định giá trị của 5 con gà là 836.000 đồng.

Bản cáo trạng số 42/Ctr-VKS ngày 12/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình của bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33, 45 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù.

Ý kiến của bị cáo tại phiên tòa: bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo và không có ý kiến gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo nhận thức hành vi của mình sai trái và rất hối hận nên kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa người bị hại Lê Văn H có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của an H không trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào khoản 1 Điều 191 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 15/02/2017, Nguyễn Tuấn T lợi dụng sơ hở của anh Lê Văn H vắng nhà lén lút chiếm đoạt 05 con gà có giá trị là 836.000 đồng. Mặc dù giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, tuy nhiên do trước đó vào ngày 02/6/2013 Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa xóa án tích nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố để cấu thành tội tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, vi phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, vi phạm nghiêm trọng về đạo đức, lối sống. Trước đây, bị cáo đã nhiều lần bị kết án chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng đạo đức mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Do đó Cáo trạng 42/CTr-VKS, ngày 12/5/2016 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, bị cáo là lao động chính của gia đình, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại Lê Văn H. Anh H không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Lê Văn C tham gia thực hiện hành vi trộm cắp cùng với Nguyễn Tuấn T, tuy nhiên giá trị tài sản mà C chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng do đó, hành vi của C không cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với vai trò đồng phạm. Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với C trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33, 45 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2017.

Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Tuấn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.