Bản án 511/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 511/2019/HS-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 635/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5515/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

NGUYỄN NGỌC TH; Sinh ngày: 12/9/1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; Nơi cư trú: 502 Lô C1, chung cư LTK, Phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 150/81/8 BPĐ, Phường W, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn L (chết) và bà: Nguyễn Thị Như T; có 01 con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 10/7/2007, bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt tù có thời hạn 01 năm 01 tháng 02 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 671/HSST).

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 23/7/2019 (Có mặt).

- Bị hại:

Anh Aaron Jacob C, sinh năm: 1988 Nơi cư trú: căn hộ Ne 15.14A Venice chung cư New City, địa chỉ số 17 MCT, phường BK, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghiã vụ liên quan: 1/Bà Lý Hồng H, sinh năm: 1964 Nơi cư trú: 73B LQS, Phường B, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

2/Anh Nguyễn Văn N, sinh năm: 1986 Nơi cư trú: 79A HV, Phường H, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ ngày 21/7/2019, sau khi Nguyễn Ngọc T và anh Aron Jacob C có quan hệ tình cảm với nhau tại căn hộ số 15.14A Venice thuộc chung cư New City số 17 MCT, phường BK, Quận C của anh Aron Jacob C thuê. Th nhìn thấy anh Aron Jacob C vẫn đang nằm ngủ nên đã lén lút lấy 01 máy tính xách tay hiệu Acer màu đen, lục soát ví của anh Aron Jacob C lấy được 01 thẻ Master Card, 01 thẻ Visa ngân hàng, một số ít tiền ngoại tệ các loại gồm: Đô la Mỹ (USD). Bạt Thái Lan (THB), Uôn Hàn Quốc (KRW) rồi đi xuống tầng hầm lấy xe tẩu thoát. Sau khi lấy được tài sản Th đem máy vi tính xách tay hiệu Acer bán cho cửa hàng số 79A Hùng Vương, Phường H, Quận K cho Anh Nguyễn Văn N được 5.000.000 đồng. Sau đó mang số tiền trên đi đổi ngoại tệ tại tiệm vàng KM phường pnl, Quận Z được 3.200.000 đồng tiền Việt Nam. Làm việc với bà Nguyễn Thị Thu D là chủ tiệm vàng trên bà xác định không có thu đổi ngoại tệ với Th.

Đối với 02 thẻ ngân hàng của anh Aron Jacob C, Th sử dụng thẻ Master Card để thanh toán như sau: Tại cửa hàng Family Mart số 487 HG, Phường bn, Quận H, Th mua thực phẩm ăn uống số tiền là 431.000 đồng. Tại cửa hàng Mẹ và Bé số 92H HG, Phường F, Quận H, Th sử dụng thẻ trên mua nhiều mặt hàng như sữa, một số đồ trẻ em hết tổng số tiền 23.947.800 đồng. Do cửa hàng không có đủ các mặt hàng mà Th mua nên chỉ giao trước cho Th 08 hộp sữa hiệu Abbott PediaSure và một số đồ dùng trẻ em. Sau đó, Th mang 08 hộp sữa đến bán cho bà Lý Hồng H tại tiệm tạp hóa Phường B, Quận H được 3.540.000 đồng. Tổng số tiền chiếm đoạt được của anh Aron Jacob C, Th tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 23/7/2019, Th bị bắt và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 272/HDĐGTS-TCKH ngày 30/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận C kết luận: Máy vi tính xách tay hiệu Acer 14.1 inches, core i7 màu đen đã qua sử dụng có giá 8.500.000 đồng. Vật chứng thu giữ:

-01 xe máy biển số 51T4-3240, số khung: AN090G-A31256 số máy: AN090GEAV31256. Kết quả xác minh, giám định: xe có số khung, số máy không thay đổi, người đứng tên đăng ký xe là bà Võ Thị Như U, sinh năm 1972 địa chỉ: 223/2 PVC, phường NCT, Quận Z. Qua xác minh bà U không có cư trú tại địa chỉ trên. Bị can Th khai nhận mua xe trên của người đăng tin trên mạng Internet và sử dụng cho đến nay không sang tên giấy tờ xe hiện đã mất.

-01 áo thun màu đỏ hiệu Mango Suit.

Về dân sự: Anh Aron Jacob C đã nhận lại toàn bộ tài sản gồm 01 máy tính xách tay hiệu Acer màu đen, 01 thẻ Master Card, 01 thẻ Visa ngân hàng, 18.114.300 đồng, 01 cọ rửa bình hiệu DrBrown’s, 01 bộ đồ trẻ em sát nách sọc trắng xanh, hoa văn hình con ếch, 01 chiếu lục bình và số tiền 6.700.000 đồng do gia đình bị can Th khắc phục không yêu cầu bồi thường gì thêm và đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Th. Bà Lý Hồng H đã nhận lại tài sản (08 hộp sữa hiệu Abbott PediaSure) không yêu cầu bị can Th bồi thường. Anh Nguyễn Văn N không yêu cầu bị can Th bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số: 461/CT-VKS-P2 ngày 01/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 02 năm - 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Bị cáo Nguyễn Ngọc T thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh Aron Jacob C đã nhận lại toàn bộ tài sản cùng số tiền 6.700.000 đồng do gia đình bị can Th khắc phục và không yêu cầu bồi thường gì thêm chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Th đồng thời anh Aron Jacob C cũng xin vắng mặt tại phiên tòa.

Bà Lý Hồng H đã nhận lại tài sản (08 hộp sữa hiệu Abbott PediaSure) và không yêu cầu bị can Th bồi thường. Anh Nguyễn Văn N không yêu cầu bị can Th bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 05 giờ ngày 21/7/2019, lợi dụng lúc anh Aron Jacob C vẫn đang nằm ngủ thì Nguyễn Ngọc T đã lén lút lấy 01 máy tính xách tay hiệu Acer màu đen, lục soát ví của anh Aron Jacob C lấy được 01 thẻ Master Card, 01 thẻ Visa ngân hàng, một số ít tiền ngoại tệ các loại. Sau khi lấy được tài sản Th đem máy vi tính xách tay hiệu Acer bán cho Anh Nguyễn Văn N được 5.000.000 đồng. Đồng thời, mang số tiền ngoại tệ đi đổi tại tiệm vàng Kim Mai thuộc phường PNL, Quận Z được 3.200.000 đồng tiền Việt Nam. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Thu D - chủ tiệm vàng trên xác định không có thu đổi ngoại tệ với Th.

Đối với 02 thẻ ngân hàng của anh Aron Jacob C, Th sử dụng thẻ Master Card để thanh toán mua hàng hóa tại các cửa hàng: Family Mart số 487 HG, Phường bn, Quận H, mua thực phẩm ăn uống với số tiền là 431.000 đồng; tại cửa hàng Mẹ và Bé số 92H HG, Phường F, Quận H, Th sử dụng thẻ trên mua nhiều mặt hàng như sữa, một số đồ trẻ em hết tổng số tiền 23.947.800 đồng. Do cửa hàng Mẹ và Bé không có đủ các mặt hàng mà Th mua nên chỉ giao trước cho Th 08 hộp sữa hiệu Abbott PediaSure và một số đồ dùng trẻ em. Sau đó, Th mang 08 hộp sữa đến bán cho bà Lý Hồng H tại tiệm tạp hóa Phường B, Quận H được 3.540.000 đồng. Tổng số tiền mà Th chiếm đoạt được của anh Aron Jacob C là 36.078.800 đồng. Đến ngày 23/7/2019, Th bị bắt và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Th đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 272/HDĐGTS-TCKH ngày 30/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận C kết luận: Máy vi tính xách tay hiệu Acer 14.1 inches, core i7 màu đen đã qua sử dụng có giá 8.500.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Th không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Ngoài ra, tuy bị cáo không có tiền án tiền sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt tù có thời hạn 01 năm 01 tháng 02 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 671/HSST) nhưng không tự cải tạo, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội tương tự do đó cũng cần cân nhắc khi xem xét áp dụng mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Bà Lý Hồng H có yêu cầu được nhận lại số tài sản là 08 hộp sữa hiệu Abbott PediaSure đã mua từ bị cáo với giá 3.540.000 đồng do bản thân bà không biết số hộp sữa trên là tài sản do bị cáo Th phạm tội mà có. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho bà, cơ quan điều tra đã lập biên bản cho bà Huệ được nhận lại tài sản trên (BL 103) và bà cũng không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh Nguyễn Văn N là người đã mua lại chiếc máy tính xách tay hiệu Acer 14.1 inches, core i7 màu đen từ bị cáo Th với giá 5.000.000 đồng. Bản thân ông không biết nguồn gốc tài sản trên là do bị cáo Th phạm tội mà có. Khi biết sự việc ông Năng cũng đã thực hiện việc giao nộp chiếc máy tính xách tay trên để hoàn trả lại cho bị hại anh Aron Jacob C, đồng thời ông cũng không có yêu cầu bị cáo Th phải bồi thường (BL145) cho ông do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị hại anh Aron Jacob C đã nhận lại toàn bộ tài sản gồm 01 máy tính xách tay hiệu Acer màu đen, 01 thẻ Master Card, 01 thẻ Visa ngân hàng, 18.114.300 đồng, 01 cọ rửa bình hiệu DrBrown’s, 01 bộ đồ trẻ em sát nách sọc trắng xanh, hoa văn hình con ếch, 01 chiếu lục bình (BL 101, 102) và số tiền 6.700.000 đồng do gia đình bị can Th khắc phục. Anh chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Th ngoài ra không yêu cầu bồi thường gì thêm (BL 89, BL 126), xin vắng mặt tại phiên tòa và do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 02 cửa hàng Family Mart số 487 HG, Phường bn, Quận H và cửa hàng Mẹ và Bé ở số 92H HG, Phường F, Quận H mà bị cáo Th sử dụng 02 thẻ ngân hàng của bị hại anh Aron Jacob C để quẹt thanh toán hàng hóa. Xét thấy tại cơ quan điều tra đại diện hai cửa hàng trên đã xác nhận cửa hàng đã được thanh toán và nhận hàng đầy đủ đồng thời không có yêu cầu bồi thường gì (BL 139) do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 xe máy biển số 51T4-3240, số khung: AN090G-A31256 số máy: AN090GEAV31256. Kết quả xác minh, giám định: xe có số khung, số máy không thay đổi, người đứng tên đăng ký xe là bà Võ Thị Như U, sinh năm 1972 địa chỉ: 223/2 PVC, phường NCT, Quận Z. Qua xác minh bà U không có cư trú tại địa chỉ trên. Bị can Th khai nhận mua xe trên của người đăng tin trên mạng Internet và sử dụng cho đến nay không sang tên giấy tờ xe hiện đã mất. Do đó, giao Cục thi hành án dân sự thực hiện việc đăng công báo, trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày đăng công báo mà không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì chiếc xe trên sẽ bị tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 áo thun màu đỏ hiệu Mango Suit không có giá trị sử dụng, không có liên quan đến việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2019.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Giao Cục thi hành án dân sự thực hiện việc đăng công báo đối với 01 xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Kawasaki loại Max biển số 51T4-3240, số khung: AN090G-A31256, số máy: AN090GEAV31256 (số mờ)-không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra. Trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày đăng công báo mà không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì chiếc xe trên sẽ bị tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun màu đỏ hiệu Mango Suit.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 39/20 ngày 01/11/2019 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.