Bản án 502/2017/HSPT ngày 22/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 502/2017/HSPT NGÀY 22/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 22 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 449/2017/HSPT ngày 17/8/2017 đối với bị cáo Võ Minh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 115/2017/HSST ngày 07/07/2017 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo kháng cáo:

Võ Minh T, giới tính: nam; sinh năm: 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; trú tại: đường A1, phường A2, quận A3, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: không; con ông Võ Minh T1 và bà Phan Thị Thúy N (chết); hoàn cảnh gia đình: bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: không;

Tiền án:

- Ngày 18/9/2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ ChíMinh xử phạt 01 năm tù về tội “Lừa  đảo chiếm đoạt tài sản” (theo Bản án số 119/2014/HSST ngày 18/9/2014).

- Ngày 22/9/2015 bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (theo Bản án số 141/2015/HSST ngày 22/9/2015).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2017 (có mặt tại phiên tòa).

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25/3/2017, Võ Minh T đi đến nhà Đường A6, Phường A7, Quận A nhìn thấy chiếc xe môtô hiệu Honda HD88 biển số 53X1-V1 dựng trước cửa nhà không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo liền đi đến dắt chiếc xe mô tô dẫn bộ ra đường A8. Sau khi bị mất tài sản, bà Tống Thị L và Nguyễn Thị Ngọc K (con gái của bà L) đi tìm và khi đến trước nhà đường A8, Phường A7, Quận A thì phát hiện T đang dẫn bộ chiếc xe trên nên L hô và cùng quần chúng nhân dân bắt giữ T giao công an Phường 14, Quận 10 xử lý.

Tại Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 10 xác định: chiếc xe Honda HD88 biển số 53X1-V1 có giá trị 2.100.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 115/2017/HSST ngày 07/7/2017 của Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 5 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009;

Xử phạt: Võ Minh T 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2017. Xử phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 07/7/2017 Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 12/7/2017, Võ Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Minh T khai nhận hành vi như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu, đồng thời bị cáo giữ nguyên thêm yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và bổ sung xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất của vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đã đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo,

XÉT THẤY

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25/3/2017, Võ Minh T đi đến nhà số 7/81/1 Đường A6, Phường A7, Quận A nhìn thấy chiếc xe môtô hiệu Honda HD88 biển số 53X1-V1 dựng trước cửa nhà không có người trông coi nên Võ Minh T lén lút đi đến dắt chiếc xe mô tô này rồi dẫn bộ ra đường A8, khi T đang dẫn bộ trên đường chiếc xe trên đến trước nhà số đường A8, Phường A7, Quận A thì bị bà Tống Thị L và con gái của bà L phát hiện, L hô và cùng quần chúng nhân dân bắt giữ T giao công an Phường 14, Quận 10 xử lý.

Theo Kết luận định giá tài sản thì chiếc xe Honda HD88 biển số 53X1-V1 có giá trị 2.100.000 đồng.

Ngày 25/3/2017, Võ Minh T lén lút chiếm đoạt trái phép chiếc xe nêu trên có giá trị là 2.100.000 đồng nhưng trước đó Võ Minh T đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản (Lừa đảo chiếm đoạt tài sản), chưa được xóa án tích, nay còn vi phạm.

Với hành vi và nhân thân nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Võ Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bản thân bị cáo T trước khi thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe máy nêu trên thì vào ngày 18/9/2014 đã bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tiếp đến, ngày 22/9/2015 bị cáo T lại bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp tái phạm. Do đó lần phạm tội này của bị cáo T thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Ngày 07/7/2017 Tòa án xét xử sơ thẩm, thì đến ngày 12/7/2017 bị cáo Võ Minh T kháng cáo là trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt chính và giảm nhẹ hình phạt bổ sung là phạt tiền: bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe gắn máy có giá trị là 2.100.000 đồng, đồng thời bản thân bị cáo đã có 02 tiền án về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự và các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đó là bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để tuyên phạt bị cáo với mức án 03 năm tù, đồng thời xử phạt bổ sung 10.000.000 đồng là tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội và đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình tình tiết nào mới để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lập luận trên đây là căn cứ để chấp nhận lời trình bày của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa hôm nay.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng Điều 241; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Minh T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Võ Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 5 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009;

Xử phạt: Võ Minh T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2017. Xử phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (Mười Lệu đồng).

- Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.