Bản án 50/2020/HSST ngày 27/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 50/2020/HSST NGÀY 27/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 55/2020/HSST, ngày 05/5/2020, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2020/QXXST-HS ngày 13/5/2020 đối với bị cáo:

Lê NgọcB, sinh năm 1983; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; HKTT: thôn Thần Xuân (thôn 5), xã Hoằng Xuyên, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa (Trước ngày 01/12/2019 là thôn 4, xã Hoằng Khê, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa). Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố: Lê Ngọc L1, sinh năm 1956; (Đa chêt);

Mẹ: Trịnh Thị L2, sinh năm 1962; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ, con: Từ đầu năm 2019 bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Nguyễn Thị Đ – SN: 1984 tại gia đình bị cáo ở thôn Thần Xuân, xã Hoằng Xuyên và có một người con chung tên Lê Thị An - Sinh năm 2019.

Nhân thân: Tại Bản án số 1597/PTHS ngày 27/10/2003 cua Tòa phúc thẩm - Tòa án nhân dân tối cao, xử phạt Lê NgọcB 09 năm tù về tội “Giết người”.

Tại Bản án số 07/HSST ngày 26/05/2004 của TAND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam”. Tổng hợp với hình phạt còn lại chưa chấp hành là 07 năm 05 tháng 14 ngày tù của Bản án số 1597/PTHS ngày 27/10/2003 cua Tòa phúc thẩm - Tòa án nhân dân tối cao thành 08 năm 05 tháng 14 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/5/2004. (Chấp hành xong 02 Bản án này ngày 30/08/2010).

Ngày 26/08/2011 bị Công an xã Hoằng Khê xử lý hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong. Tại Bản án số 14/HSST ngày 02/03/2012 của TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong Bản án ngày 18/04/2015.

Tiền sự, tiền án: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt) Người bị hại: Anh Nguyễn Văn Dịu sinh năm 1993; HKTT tại: Bờ Chúa – P.

An Lạc - TX. Chí Linh – Hải Dương; Cư trú tại: xóm Hạ Giang, thôn Tam Tảo, xã Phú Lâm, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 25/02/2020, Lê NgọcB bắt xe ô tô từ quê ra Cụm công nghiệp Phú Lâm thuộc địa phận thôn Tam Tảo, xã Phú Lâm, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh để xin việc làm. Đến khoảng 20 giờ ngày 26/02/2020B đi bộ đến nhà chị Ngô Thị Lan ở xóm Hạ Giang, thôn Tam Tảo, xã Phú Lâm, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh để nhờ chị Lan xin việc và thuê phòng trọ nhưng lúc này nhà chị Lan đang đóng cửa. Tại đâyB thấy cuối dãy phòng trọ phía bên trái của gia đình chị Lan có đèn sáng nên xuống xem. KhiB đến phòng trọ số 04 của anh Nguyễn Văn Dịu thấy cửa phòng mở hé, đèn bên trong sáng, không có người và xung quanh cũng không có ai,B phát hiện có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu bạc 16 Gb đang cắm sạc để trên gối tại đầu giường ngủ. Thời điểm này, anh Dịu đang tắm tại khu vệ sinh chung của dãy trọ bên cạnh phòng trọ của mình. Thấy xung quanh không có ai,B nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.B liền đẩy cửa phòng và đi vào chỗ để chiếc điện thoại, rút dây sạc ra rồi cất giấu chiếc điện thoại này vào trong túi quần phía trước bên trái mình đang mặc. Sau đó,B nhanh chóng đi ra khỏi phòng, khép cửa lại như lúc ban đầu, ra khỏi khu trọ,B tiếp tục đi quanh đường xóm Hạ Giang để tìm phòng thuê trọ. Một lúc sau, anh Dịu đi vào phòng trọ của mình phát hiện bị mất điện thoại liền sang phòng trọ bên cạnh hỏi và kể cho anh Vi Văn Châm việc mất điện thoại. Sau đó, Dịu cùng Châm đi tìm người vừa trộm cắp điện thoại. Khi ra khỏi cổng nhà trọ một đoạn, anh Châm có gặp và hỏi một người đàn ông không quen biết xem có thấy ai khả nghi vừa đi từ khu trọ của mình ra không thì người này cho biết vừa thấy “một người đàn ông mặc áo khoác, đầu đội mũ lưỡi trai vừa đi bộ ra”. Đến khoảng gần 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi Châm và Dịu đi đến khu vực đường gần cổng nhà trọ của bà Nguyễn Thị Sợi ở cùng xóm Hạ Giang, thôn Tam Tảo, xã Phú Lâm thì phát hiện thấyB có đặc điểm nghi ngờ như người đàn ông lúc trước vừa nói nên đi theo. Phát hiện thấy có người đang dõi theo mình,B liền đi vào khu trọ nhà bà Sợi. Dịu và Châm cũng đi theo sau. KhiB đi vào khu vệ sinh cất giấu chiếc điện thoại vừa trộm cắp được của Dịu lên thành bể nước thì bị anh Dịu nhìn thấy rồi cùng Châm giữB lại và báo cho Cơ quan Công an. Khi lực lượng Công an xuống làm việcB đã tự nguyện giao nộp: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu sơn bạc là chiếc điện thoại vừa trộm cắp của anh Nguyễn Văn Dịu; 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu trắng, 01 chiếc ví giả da màu nâu đã qua sử dụng, mặt ngoài có in dập chữ Paris. Kiểm tra bên trong có CCCD số 038083007581 mang tên Lê NgọcB và 1.500.000 đồng (Bình khai nhận là các tài sản và giấy tờ tùy thân của mình).

Tại Kết luận định giá tài sản số 15/KL – ĐGTSTTHS ngày 27/02/2020 của Hôi đông đinh gia tai san trong tô tung hinh sư huyên Tiên Du kêt luân : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus 16Gb, màu sơn bạc , số Imei : 359246067959433. Tài sản đã qua sử dụng. Giá trị còn lại là: 2.800.000 đông.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận định giá.

Bản cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 05/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh truy tố Lê NgọcB về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau. Phù hợp với toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, thẩm vấn làm rõ các nội dung tại phiên tòa cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê NgọcB phạm tội “Trộm cắp tài sản” Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 47; điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; xử phạt Lê NgọcB từ 10 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2020;

Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu trắng, 01 chiếc ví giả da màu nâu đã qua sử dụng; 01 thẻ CCCD mang tên Lê NgọcB và số tiền 1.500.000 đồng (tài sản và tiền hiện có tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 05/5/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du); tuy nhiên tạm giữ lại số tiền để đảm bảo thi hành án;

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng hơn 20 giơ ngay 26/02/2020, tại khu nhà trọ của chị Ngô Thị Lan ở xóm Hạ Giang, thôn Tam Tảo, xã Phú Lâm, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Lê NgọcB đa co hanh vi trôm cắp của anh Nguyễn Văn Dịu 01 chiếc điện di động Iphone 6 Plus 16 Gb màu bạc, có giá trị là 2.800.0000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” phạm vào Điều 173 Bộ luật hình sự. Với giá trị tài sản bị chiếm đoạt và nhân thân của bị cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1, điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội. Vì vậy cần xử phạt nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy;

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Các bản án trước của bị cáo đã được xóa án tuy nhiên đó là tình tiết cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Từ những phân tích trên xét cần có hình phạt nghiêm khắc, xét cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ giáo dục đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã trả lại cho chủ sở hữu, người bị hại nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì về tài sản nên không đề cập giải quyết;

Đối với những tài sản thu giữ của bị cáo gồm: 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu trắng, 01 chiếc ví giả da màu nâu đã qua sử dụng; 01 thẻ CCCD mang tên Lê NgọcB và 1.500.000 đồng. Đây là những tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp tuy nhiên cần tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án;

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật; Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc B phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 47; Điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 106, Điều 136, Điều 331; Điều 333 BLTTHS; Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội;

Xử phạt: Lê NgọcB 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2020.

Hoàn trả cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu trắng, 01 chiếc ví giả da màu nâu đã qua sử dụng; 01 thẻ CCCD mang tên Lê NgọcB và số tiền 1.500.000 đồng (tài sản và tiền hiện có theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 05/5/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du); tuy nhiên tiền và tài sản được tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án;

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án.