Bản án 50/2020/HS-ST ngày 24/06/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 50/2020/HS-ST NGÀY 24/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 6 năm 2020, tại hội trường xét xử tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Tg, sinh năm: 1993 tại thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Nơi cư trú: Thôn Thân Bình, thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 8/12; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; vợ là Phạm Thị Tr (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: không; tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 82/QĐ-XPHC ngày 28-3-2019 của Công an huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Tg về hành vi “Đánh bạc”, bằng hình thức phạt tiền là 1.500.000đ, Tg chưa nộp tiền phạt; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16-3-2020, bị bắt tạm giam từ ngày 19-3-2020 tại trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Những người tham gia tố tụng khác:

1. Anh Phạm Văn S, sinh năm 1986; trú tại: Tổ dân phố Phố, thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (người làm chứng).

2. Anh Vũ Văn T, sinh năm 1987; trú tại: Khu 1, phường Yên Hải, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh (người làm chứng).

3. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984; trú tại: thôn Nhiên Thị, xã Tiến Hưng, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (người làm chứng).

4. Anh Lê Viết V, sinh năm 1994; trú tại: Thôn Vận Động, xã Vũ Lạc, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (người chứng kiến).

Đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 15-3-2020 Nguyễn Văn Tg (là đối tượng nghiện ma túy) đi bộ đến khu vực ngã tư Thân, thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang mua ma túy về sử dụng cho bản thân.Tg gặp và mua 2.400.000đ của một người đàn ông (không rõ nhân thân lý lịch) một túi ma túy được đựng trong một túi lông màu trắng bên trong có 04 viên ma túy tổng hợp dạng ngựa và 15 túi ni lông nhỏ ma túy tổng hợp dạng đá, Tg cất giấu ma túy trong túi quần đằng trước bên trái đang mặc. Đến trưa ngày 16-3-2020, Phạm Văn S bảo Tg sang nhà nhờ có việc, Tg sang nhà S. Tại nhà S, Tg gặp T đang chơi ở nhà S. S nhờ Tg và T cầm hộ một vật giống khẩu súng ngắn, tay cầm màu đen, thân súng màu trắng đựng trong túi xách tay màu đen hình chữ nhật, trên túi có ghi chữ Prada xuống phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương để trả cho một người thanh niên tên là H. Sau đó Tg và T thuê xe ô tô con biển số 98A- 07592 của Tn đi Sao Đỏ. Khi đi Tg để túi sách đựng súng ở chỗ đựng đồ phía sau ghế phụ. Khoảng hơn 13 giờ cùng ngày khi Tg, T đi đến khu vực ngã ba Sao Đỏ thuộc phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương thì Tg gọi điện thoại cho H, sau đó H đến dẫn Tg, T đi, khi đi đến đoạn đường ven hồ trước cửa quán Karaoke Phúc Minh thuộc khu dân cư Nguyễn Trãi 2, phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương thì bị lực lượng Công an phường Sao Đỏ kiểm tra, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: Tại túi quần đằng trước bên trái Tg đang mặc 01 túi ni lông màu trắng, kích thước (6 x 6) cm, bên trong chứa 04 viên nén hình trụ tròn màu đỏ giống nhau, đường kính mỗi viên là 0,5 cm; 01 túi ni lông màu trắng kích thước (2,5x3) cm, 11 túi ni lông màu trắng kích thước (1,7x2) cm, 03 túi ni lông màu trắng kích thước (1,5x2) cm, bên trong các túi ni lông đều chứa chất tinh thể màu trắng và thu giữ tại chỗ đựng đồ phía sau nghế phụ xe ô tô con biển số 98A-07592 túi xách tay màu đen hình chữ nhật kích thước (18x28) cm, trên túi có ghi chữ Prada bên trong chứa một vật giống khẩu súng ngắn, tay cầm màu đen, thân súng màu trắng.

Tại kết luận giám định số 163/KLGĐ-PC09 ngày 19-3-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Văn Tg gửi đến giám định tổng khối lượng là 2,822g là ma túy, loại Methamphetamine. 04 viên nén hình trụ tròn màu đỏ niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Văn Tg, gửi đến giám định tổng khối lượng là 0,381g là ma túy, loại Methamphetamine. Tổng cộng 3,203g ma tuý loại Methamphetamine. Tại kết luận giám định số 1636/C09-P3 ngày 24-3-2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: Mẫu vật hình khẩu súng niêm phong trong hộp cát tông thu giữ tại chỗ đựng đồ đằng sau ghế phụ xe ô tô con biển số 98A-07592, là súng bắn đạn bi bằng lực đẩy của khí nén, thuộc đồ chơi nguy hiểm bị cấm, không có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng, không phải vũ khí quân dụng.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS-CL ngày 25-5-2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tg về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như nêu trên, xác định có việc tàng trữ ma túy để sử dụng và thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương là đúng pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tg phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 43 tháng đến 46 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 16-3-2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu cho tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định kèm theo vỏ bao gói mẫu. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 20 phút, ngày 16-3-2020 tại đường ven hồ trước cửa quán Karaoke Phúc Minh thuộc khu dân cư Nguyễn Trãi 2, phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn Tg có hành vi cất giấu trái phép 3,203g ma tuý loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Chất Methamphetamine thuộc danh mục các chất ma túy bị Nhà nước cấm lưu hành nên hành vi của bị cáo đã cấu thành thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đinh tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 82/QĐ-XPHC ngày 28-3-2019 của Công an huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Tg về hành vi “Đánh bạc”, bằng hình thức phạt tiền là 1.500.000đ, Tg chưa nộp tiền phạt. Do bị cáo có 01 tiền sự, nhân thân xấu nên Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện kinh tế và tính chất hành vi bị cáo đã thực hiện không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định là 2,674g và 0,348g Methamphetamine kèm vỏ bao gói mẫu đây là vật thuộc loai nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Các vấn đề khác:

Đối với anh Nguyễn Văn T là chủ sở hữu chiếc xe ôtô BKS 98A-07592 không biết việc bị cáo Tg tàng trữ matuy và giấu khẩu bắn đạn bi trên xe ôtô nên không đặt ra xử lý.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Tg tại ngã tư Thân, thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Ninh không xác định được lý lịch, nhân thân nên không có căn cứ để xử lý. Đối với hành vi tàng trữ súng bắn đạn bi của Phạm Văn S, hành vi vận chuyển súng của bị cáo Nguyễn Văn Tg, Vũ Văn T không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, công an thành phố Chí Linh đã ra Quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.

Đối với người thanh niên tên H đến nhận súng do bị cáo Tg và T mang đến, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với khẩu súng bắn đạn bi, 01 túi xách tay màu đen hình chữ nhật, trên túi có dòng chữ Prada cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý tiêu hủy trong vụ việc xử lý hành chính là đúng quy định của pháp luật.

Đối với chiếc điện thoại bị cáo Tg dùng để liên lạc với H tại Sao Đỏ, Tg đã làm mất, cơ quan điều tra không thu giữ được nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tg phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tg 45 (bốn mươi lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 16-3- 2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 2,674g và 0,348g Methamphetamine hoàn lại sau giám định được gói bằng giấy trắng, bên ngoài là túi nilong màu trắng được đựng trong 01 phong bì niêm phong dán kín số 163/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Hải Dương ( Tình trạng vật chứng được mô tả chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/5/2020 giữa Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Tg phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.