Bản án 50/2019/HSST ngày 19/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 50/2019/HSST NGÀY 19/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 09 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 49/2019/HSST ngày 04 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Hồ Văn D; tên gọi khác: Không; sinh ngày 02/5/1996; Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay: Xóm 5, xã Quỳnh T, huyện Quỳnh L, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 8/12; con ông: Hồ Hữu Ch, sinh năm 1964 (đã chết) và bà Lưu Thị D, sinh năm 1965; Vợ, con: chưa có; Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 13/01/2016 bị TAND tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt nhưng chưa dược xóa án tích. Bị tạm giữ từ ngày 27/6/2019 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

Nguyên đơn dân sự:

+ Bưu điện thị xã Thái H, Nghệ An. Đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Kim L, sinh năm 1985. Chức vụ: cán bộ bưu điện. Vắng mặt.

+ Bưu điện huyện Nghĩa Đ, Nghệ An. Đại diện theo ủy quyền: Bà Hoàng Thị Th, sinh năm 1992. Chức vụ: cán bộ. Vắng mặt.

+Hợp tác xã nông nghiệp Cờ Đỏ xã nghĩa Th, huyện Nghĩa Đ, Nghệ An: Đại diện: ông Võ Quang Nh, sinh năm 1960. Chức vụ: cán bộ. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Hồ Đăng H. sinh năm 1985; Trú tại: xóm 4, xã Quỳnh H, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Vắng mặt.

+ Anh Hoàng Huy C, sinh năm 1989; Trú tại: xóm Tuần A, xã Quỳnh Ch, huyện Quỳnh L, Nghệ An. Vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Duy M, sinh năm 1983; Trú tại: xóm 2, xã Quỳnh H, huyện Quỳnh L, Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Văn D, sinh năm 1996; Trú tại: xóm 5, xã Quỳnh T, huyện Quỳnh L, Nghệ An, trong một thời gian đã thực hiện 02 vụ trộm cắp trên địa bàn thị xã thái H và huyện Nghĩa Đ, Nghệ An cụ thẻ như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 23 giờ ngày 03/01/2019, Hồ Văn D chuẩn bị 01 chiếc Mỏ-Lết bằng kim loại rồi điều khiển chiếc xe máy EXCITER mang biển kiểm soát 37L2 – 236.17 lên Bưu điện xã Nghĩa T, thị xã thái H, Nghệ An. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 04/01/2019 D trèo tường rào vào Bưu điện xã Nghĩa T, thị xã Thái H, Nghệ An dùng mỏ lết bẻ khóa cửa lấy trộm 01 bộ máy vi tính hãng DELL Optiplex; 01 túi bột giặt Polar Bear loại 2.25 kg, 03 chai dầu gội Clear mang ra xe máy đưa về nhà cất giấu. Ngày 07/01/2019 D đưa máy vi tính xuống thành phố Vinh bán cho một cửa hàng với giá 1.600.000 đồng. Số bột giặt và dầu Dũng sử dụng hết.

Vụ thứ 2: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 23/06/2019 Hồ Văn D điều khiển chiếc xe máy EXCITER mang biển kiểm soát 37L2 – 236.17 lên Bưu điện xã Nghĩa Th, huyện Nghĩa Đ, Nghệ An. Đến 01 giờ sáng ngày 24/6/2019 D trèo tường vào Bưu điện xã Nghĩa Th, huyện Nghĩa Đ, Nghệ An dùng mỏ lết bẻ khóa lấy trộm 01 bộ máu vi tính hãng DELL Optiplex 3040M; 01 máy in HP Laser Jet Pro M230; 01 túi bột giặt Polar Bear loại 6 kilogam; 01 can nước xả vải mềm loại Polar Bear loại 1,94 lít. Sau đó D tiếp tục trèo tường vào phá khóa cửa Hợp tác xã nông nghiệp Cờ đỏ xã Nghĩa Th lấy trộm 01 chiếc máy in hãng Canon LBP2900 và 01 thanh Ram CPU máy tính Emachines. Sau đó đưa về nhà cất giấu. Ngày 24/06/2019 Dũng bán chiếc máy tính DELL và máy in Canon LBP 2900 cho anh Hoàng Huy C, sinh năm 1989 tại xóm Tuần A, xã Quỳnh Ch, huyện Quỳnh L, Nghệ An số tiền 800.000 đồng; Ngày 26/6/2019 Dũng bán chiếc CPU DELL Optiplex cho anh Nguyễn Duy M, trú tại khối 1, thị trấn Cầu Gi, huyện Quỳnh L, Nghệ An số tiền 1.800.000 đồng. Bán chiếc máy in HP Laser Jet Pro M203 cho anh Hồ Đăng H, trú tại xóm 4, xã Quỳnh H, huyện Quỳnh L, Nghệ An số tiền 500.000 đồng. Số tài sản còn lại gồm túi bột giặt, can nước xả vải và thanh Ram CPU máy tính D cất giấu tại nhà.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 36 ngày 02 tháng 7 năm 2019 của hội đồng đinh giá tài sản kết luận: 01 bộ máy vi tính hãng DELL và 01 CPU đồng bộ DELL Optilex có giá 8.000.000 đồng; 01 máy in hãng HP Lase Jet Pro M203 giá 2.500.000 đồng; 01 túi bột giặt hiệu Polar Bear giá 154.000 đồng; 01 can nước xã mềm vải loại Polar Bear có giá 89.000 đồng; 01 máy in hãng Canon LBP có giá 1.500.000 đồng; 01 thanh Ram của CPU có giá 50.000 đồng. Tổng trị giá là 12.293.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 06 ngày 12 tháng 8 năm 2019 của hội đồng đinh giá tài sản kết luận: 01 bộ máy vi tính hãng DELL và 01 CPU đồng bộ DELL Optilex có giá 8.000.000 đồng; 01 túi bột giặt hiệu Polar Bear giá 60.000 đồng; 03 chai dầu Clear có giá 210.000 đồng; Tổng trị giá là 8.270.000 đồng.

Cáo trạng số 50/CT-VKS-HS ngày 03 tháng 9 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đ đã truy tố Hồ Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự .

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nghĩa Đ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xử xử lý đối với bị cáo như sau: Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1 điều 51 BLHS; điểm g, h khoản 1 điều 52 BLHS. Xử phạt Hồ Văn D từ 12 – 15 tháng tù. Tịch thu sung công quỹ chiếc xe máy, tịch thu tiêu hủy chiếc Mỏ Lết. Về dân sự: Nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại được tài sản hoặc bồi thương đầy đủ nay không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra lại tại phiên tòa hôm nay. Từ đó xác định được: Trong khoảng thời gian từ ngày 03/01/2019 đến ngày 24/06/2019 Hồ Văn D đã thực hiện 02 vụ trộm cắp. Vụ thứ nhất vào ngày 03 và 04/01/2019 D đã lén lút chiếm đoạt tài sản tại Bưu điện xã Nghĩa T thuộc Bưu điện thị xã thái H, tỉnh Nghệ An gồm 01 bộ máy vi tính hãng DELL và 01 CPU đồng bộ DELL Optilex có giá 8.000.000 đồng; 01 túi bột giặthiệu Polar Bear giá 60.000 đồng; 03 chai dầu Clear có giá 210.000 đồng; Tổng trị giá là 8.270.000 đồng. Ngày 24/06/2019 chiếm đoạt tại bưu điện xã Nghĩa Th thuộc Bưu điện huyện Nghĩa Đ, Hợp tác xã Cờ đỏ xã Nghĩa Th số tài sản 01 bộ máy vi tính hãng DELL và 01 CPU đồng bộ DELL Optilex có giá 8.000.000 đồng; 01 máy in hãng HP Lase Jet Pro M203 giá 2.500.000 đồng; 01 túi bột giặt hiệu Polar Bear giá 154.000 đồng; 01 can nước xã mềm vải loại Polar Bear có giá 89.000 đồng; 01 máy in hãng Canon LBP có giá 1.500.000 đồng; 01 thanh Ram của CPU có giá 50.000 đồng. Tổng trị giá là 12.293.000 đồng. Như vậy Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Văn D đã phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 BLHS; như cáo trạng quy kết là đúng pháp luật.

Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của Bưu điện Thái H, Bưu điện huyện Nghĩa Đ, Hợp tác xã Cờ đỏ xã Nghĩa Th gây mất trật tự trị an tại địa phương do vậy cần phải xử lý nghiêm.

Xét tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội 2 lần và thuộc trường hợp tái phạm theo điểm g, h khoản 1 điều 52 BLHS.

Xét tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại.Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo đã có một tiền án chưa được xóa án tích nay thuộc trường hợp tái phạm.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về dân sự: Vắng mặt tại phiên tòa nhưng các nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn trình bày đã nhận lại tài sản hoặc được bị cáo bồi thường nay không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đối với chiếc Mỏ - Lết và 01 chiếc xe máy là công cụ, phương tiện bị cáo thực hiện tội phạm cần sung công quỹ nhà nước.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b,s khoản 1 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 điều 52, điều 101Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn D 12(mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/06/2019.

- Về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu nên không xem xét.

- Về vật chứng: áp dụng khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy; 01 chiếc mỏ lết có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/09/2019 giữa Công an huyện Nghĩa Đ và Chi cục Thi hành án huyện Nghĩa Đ.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Pháp lệnh Án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Văn D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.