Bản án 50/2017/HSST ngày 21/07/2017 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 50/2017/HSST NGÀY 21/07/2017 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 21/07/2017, Tòa án nhân dân huyện Long Điền xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2017/HSST ngày 29/06/2017 đối với bị cáo:

LƯU VĂN C - Sinh năm 1981, HKTT: Ấp 4, xã C, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Chỗ ở hiện nay: Như trên. Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 08/12; Cha: Lưu Văn B, sinh năm 1953, mẹ Nguyễn Thị L, sinh năm 1956. Bị cáo là con thứ tư trong gia đình có sáu anh chị em. Vợ Phạm Thị Thùy L, sinh năm 1977 (đã ly hôn), có hai người con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2009. Tiền án: Bản án số 85/2013/HSST ngày 29/8/2013 của Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt Lưu Văn C 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2013 Tiền sự: không. Bị cáo bị bắt giam ngày 18/04/2017, theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 23/LB ngày 18/4/2017 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Long Điền. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Long Điền (Có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1990. Địa chỉ: tổ 2, khu phố H, thị trấn L, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Lưu Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Lưu Văn C và Nguyễn Thị D có quan hệ tình cảm với nhau từ khoảng tháng 10/2016. Quá trình quen biết nhau, chị D có cho C ở nhờ tại nhà của mình tại tổ 2, khu phố H, thị trấn L, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Do ham mê cờ bạc và sợ khi đánh bài thua không có tài sản gì để cầm cố có tiền đánh bài tiếp nên Lưu Văn C đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vision, màu đỏ, biển số 72K1-379.78 của chị D. Để thự hiện ý định sẵn có, vào khoảng 05 giờ ngày 08/3/2017 C giả vờ hỏi mượn chiếc xe mô tô trên của chị D để về quê của C tại tỉnh T với lý do đón gia đình lên hỏi cưới D, do tin tưởng nên chị D đã đồng ý đưa xe cho C mượn. Sau đó, C đã điều khiển xe chạy thẳng đến cửa khẩu B thuộc thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An và đến một Casino  (sòng  bài) tên “Darling” tại Campuchia gần biên giới Việt Nam để đánh bạc. Tại đây, C bị thua hết tiền cá nhân của C mang theo nên C đem chiếc xe của chị D đến cầm cố cho một người tên S (Quốc tịch Campuchia, hiện chưa rõ nhân thân lai lịch) với số tiền 16.000.000đồng, C dùng số tiền trên đánh bạc và thua hết tiền. Để tiếp tục có tiền đánh bài, C điện thoại cho chị D hỏi mượn tiền với lý do để sắm đồ nghề phục vụ cho công việc làm ăn của C và tiền tiêu xài cá nhân. Vì có tình cảm với C nên D tưởng thật đã chuyển tiền cho C mượn, cụ thể vào các ngày 09/3/2017,10/3/2017, 17/3/2017 D đã chuyển vào tài khoản của Đỗ Văn Tuấn A (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) do C cung cấp với số tiền 5.000.000đồng, 3.000.000đồng, 1.000.000đồng. Sau khi nhận được số tiền của D chuyển, C đã dùng để đánh bài và thua hết số tiền trên. Sau đó, D nhiều lần điện thoại cho C nhưng không liên lạc được nên ngày 18/3/2017 D đến cơ quan công an trình báo sự việc. Ngày 17/4/2017, C đến cơ quan điều tra công an huyện Long Điền đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trên của mình.

Vật chứng vụ án gồm: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Vision, màu đỏ, biển số 72K1-379.78, số khung: 5800EY608632; số máy JF58E0494387 (Hiện xe chưa thu hồi được).

Tại biên bản định giá và kết luận định giá tài sản ngày 25/4/2017 của Hội đồng định giá UBND huyện Long Điền kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Vision, màu đỏ, biển số 72K1-379.78, số khung: 5800EY608632; số máy JF58E0494387 có giá trị đã định 33.250.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự: chị Nguyễn Thị D  yêu cầu Lưu Văn C bồi thường giá trị chiếc xe mô tô và số tiền 9.000.000đồng mà C  đã chiếm đoạt của chị D.

Bản cáo trạng số 52/QĐ-KSĐT ngày 28/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố Lưu Văn C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 139 BLHS. Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị mức hình phạt dành cho bị cáo từ 12 đến 14 tháng tù.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo, người bị hại và của những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Qua xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lưu Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố. Vào khoảng 05 giờ ngày 08/3/2017, Lưu Văn C đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối, giả vờ mượn chiếc xe mô tô biển số 72K1-379.78  nhãn hiệu Vision, màu đỏ, đã qua sử dụng của chị Nguyễn Thị D nói là về Tiền Giang chở ba mẹ lên hỏi cưới D. Người bị hại do có tình cảm với C, đã tin tưởng vào mục đích mượn xe của C nên đã giao xe cho C. C không về Tiền Giang như đã nói mà đem xe đi cầm cố với số tiền 16.000.000đồng để đánh bạc. Theo kết luận định giá tài sản chiếc xe bị chiếm đoạt là 33.250.000đồng.

Ngoài ra vào các ngày 09/3/2017, 10/3/2017, 17/3/2017 C đã đưa ra những lý do khác nhau để nói D gửi số tiền 9.000.000đồng cho C, tuy nhiên C cũng đã dùng hết số tiền trên vào việc đánh bạc và thua hết. Như vậy tổng số tiền mà Lưu Văn C chiếm đoạt của chị D là 42.250.000 đồng.

Hội đồng xét xử nhận thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với kết quả điều tra trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lưu Văn C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Lợi dụng tình cảm và sự tin tưởng của người bị hại đối với mình, bị cáo đã dùng những thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại trị giá 42.250.000đồng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải tốn sức lao động, nên vẫn cố tình thực hiện tội phạm.

Về nhân thân, bị cáo là người có nhân thân xấu, có một tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo không biết ăn năn hối cải để cải tạo thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự . Vì vậy, cần phải có một bản án nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú nhằm hưởng sự khoan hồng của pháp luật nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:  chị Nguyễn Thị D yêu cầu Lưu Văn C bồi thường giá trị chiếc xe mô tô và số tiền 9.000.000đồng mà C đã chiếm đoạt của chị D. Xét yêu cầu trên của người bị hại là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận buộc Lưu Văn C phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị D số tiền 42.250.000đồng.

Vật chứng vụ án gồm: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Vision, màu đỏ, biển số 72K1-379.78, số khung: 5800EY608632; số máy JF58E0494387 (Hiện xe chưa thu hồi được).

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lưu Văn C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 139; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009: Xử  phạt: Lưu Văn C 12  (Mười  hai) tháng tù,  thời hạn tù tính từ ngày 18/4/2017.

- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự 1999, Điều 357, 468, 584 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Lưu Văn C phải có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Thị D số tiền là 42.250.000đ (Bốn mươi hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).

Kê tư ngay co đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên thì còn phải chịu thêm tiền lãi tính trên số tiền chậm trả, theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

-  Án phí: Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lưu Văn C phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và  2.112.500đ (Hai triệu một trăm mười hai ngàn năm trăm đồng) án phí dân sự có giá ngạch.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 21/07/2017, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày nhận bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.