Bản án 50/2017/HSST ngày 15/11/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 50/2017/HSST NGÀY 15/11/2017 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Hôm nay, vào lúc 08 giờ 30 ngày 15 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên mở phiên toà công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 46/2017/HSST ngày 20 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Hồ Kim S–sinh năm: 1977; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: khu phố P, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: thợ mộc; trình độ văn hoá: 05/12; con ông: Hồ Văn H – sinh năm 1951 và bà: Lưu Thị H – sinh năm 1954; vợ: bà Trần Thị Hoa K – sinh năm 1984; có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Võ Duy L – sinh năm 1989;

Nơi cư trú: khu phố 5, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị Hoa K – sinh năm 1984; Nơi cư trú: khu phố P, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Hồ Kim S bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hoà truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 29/01/2017, Hồ Kim S (có giấy phép lái xe) điều khiển xe mô tô biển số 78C1-179.33 lưu hành trên đường Quốc lộ 29 theo hướng Bắc – Nam. Khi đến đoạn đường thuộc khu phố P, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, S chuyển hướng không đúng quy định nên bánh trước xe của S tông vào bánh trước xe mô tô biển số 78H2-5053 do Võ Duy L điều khiển chạy ngược chiều gây tai nạn. Hậu quả L bị thương được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên cấp cứu, 02 xe mô tô hư hỏng nhẹ.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 152/TgT ngày 07/08/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Võ Duy L bị thương tỷ lệ 64%.

Theo bản kết luận giá trị tài sản ngày 22/07/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Đông Hòa kết luận: tại thời điểm xảy ra vụ án, xe mô tô 78C1-179.33 bị thiệt hại 1.015.000 đồng; xe mô tô 78H2-5053 bị thiệt hại 933.500 đồng.

* Vật chứng vụ án:

-Xe mô tô biển số 78H2-5053 đã trả cho chủ sở hữu;

-Xe mô tô biển số 78C1-179.33 (đang tạm giữ).

* về dân sự: Người bị hại Võ Duy L và bị cáo Hồ Kim S đã thỏa thuận bồi thường các khoản chi phí điều trị, mất thu nhập, tổn thất tinh thần ... tổng cộng là 100.000.000 đồng. Bị hại L đã nhận đủ tiền, viết giấy bãi nại, hiện tại không yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Tại bản cáo trạng số 44/VKS-HS ngày 18/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hoà truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin Tòa xử mức án thấp và cho bị cáo tại ngoại để bị cáo có điều kiện lao động giúp đỡ gia đình. Người bị hại Võ Duy L tiếp tục yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại theo đơn yêu cầu bồi thường đã nộp.

Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 31 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Kim S từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho người bị hại các chi phí hợp lý, hợp lệ theo quy định của Pháp luật.

Vật chứng vụ án: Vì bị cáo chưa bồi thường xong nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục tạm giữ xe mô tô biển số 78C1-179.33 để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 29/01/2017, trên Quốc lộ 29, đoạn đường thuộc khu phố P, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, Hồ Kim S (có giấy phép lái xe) đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 78C1-179.33 lưu hành theo hướng Bắc – Nam, do chuyển hướng không đúng quy định nên bánh trước xe mô tô biển số 78C1-179.33 do S điều khiển đã tông vào bánh trước xe mô tô biển số 78H2-5053 do Võ Duy L điều khiển chạy ngược chiều gây tai nạn, hậu quả làm anh L bị thương tỷ lệ 64%.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hoà truy tố là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự giao thông đường bộ, làm thiệt hại sức khỏe của người khác. Bị cáo có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô chuyển hướng rẽ trái thiếu quan sát, không đảm bảo an toàn cho người và các phương tiện khác là vi phạm Điều 15 Luật giao thông đường bộ, gây tai nạn làm anh L bị thương tích 64% nên đã phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự. Trong vụ tai nạn này, lối hoàn toàn do bị cáo gây ra. Do đó, cần xử bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo đã thật thà khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, đã bồi thường cho người bị hại tổng cộng 100.000.000 đồng, người bị hại có giấy bãi nại đề nghị không truy tố, xét xử đối với bị cáo. Tại phiên tòa, anh L vẫn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, đồng thời áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo Điều 31 Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, làm nghề thợ mộc nhưng thu nhập bấp bênh không ổn định, lại phải tiếp tục bồi thường cho anh Luân nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại có đơn bãi nại. Tuy nhiên, tại phiên tòa, anh Võ Duy L tiếp tục yêu cầu bồi thường theo đơn yêu cầu trước đây đã nộp cùng chứng từ điều trị, tổng cộng 180.398.834 đồng (bút lục từ 66 đến 68). Xét yêu cầu của người bị hại là hợp pháp, cần chấp nhận những khoản tiền có chứng từ hợp lệ, cụ thể như sau:

1/Khoản tiền thuốc, viện phí có chứng từ tổng cộng 24.483.834 đồng, gồm:

* Tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên: 22.943 đồng;

* Tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định: 8.469.216 đồng;

* Tại Bệnh viện Mắt tp.Hồ Chí Minh: 379.429 đồng;

* Tại Bệnh viện Đại học y dược tp. Hồ Chí Minh: 999.698 đồng;

* Tiền thuốc, viện phí tái khám có chứng từ tại Bệnh viện Mắt tp.Hồ Chí Minh: lần 1 là 1.278.500; lần 2 là 12.400.000 đồng; lần 3 là 611.429 đồng; lần 4 là 322.619 đồng, tổng cộng 14.612.548 đồng;

2/Tiền Tàu đi và về: 14.320.000 đồng.

* Tiền xe chuyển viện đi từ bệnh viện đa khoa Phú Yên đến bệnh viện đa khoa Bình Định: 1.500.000 đồng;

* Tiền xe chuyển viện đi từ bệnh viện đa khoa Bình Định đến Bệnh viện Mắt tp.Hồ Chí Minh: 8.000.000 đồng;

*Tiền xe từ TP. Hồ Chí Minh về Phú Yên: 750.000 đồng;

* Tiền xe đi tái khám 04 lần, cho người bị hại và 01 người đi cùng (hai lượt đi và về): (04x2) x 2 x 250.000đồng/vé = 4.000.000 đồng;

* Tiền xe buýt từ bến xe đến Bệnh viện và ngược lại tổng cộng: 70.000 đồng;

3/Tiền mất thu nhập của người bị hại trong thời gian điều trị và từ khi xảy ra tai nạn đến nay không lao động được (do bị hại làm nghề lái xe, sau khi tai nạn bị hỏng 01 bên mắt chỉ còn 1/10 nên không lái xe được):

08 thángx5.000.000đ/tháng=40.000.000 đồng;

4/Tiền mất thu nhập của người chăm sóc người bị hại thời gian điều trị 23 ngày và 20 ngày đưa người bị hại đi tái khám, tổng cộng 43 Ngày 200.000 đ/ngày x43 ngày=8.600.000 đồng;

5/Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 08 tháng:

08 thángx1.500.000 đ/tháng=12.000.000 đồng;

6/Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần:

1.300.000 đ/thángx32 tháng=41.600.000 đồng.

7/Bồi thường thiệt hại xe mô tô 78H2-5053 hư hỏng: 933.500 đồng.

Tổng cộng: Buộc bị cáo bồi thường cho anh L 141.937.334 đồng, được trừ 100.000.000 đồng đã bồi thường trước, còn phải tiếp tục bồi thường 41.937.334 đồng.

về vật chứng vụ án: Xe mô tô biển số 78C1-179.33 (đang tạm giữ) là tài sản chung của vợ chồng bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo và vợ bị cáo bà Trần Thị Hoa K xin nhận lại xe để có phương tiện đi lại làm ăn. Xét thấy bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại nên cần tiếp tục tạm giữ xe mô tô biển số 78C1-179.33 để đảm bảo thi hành án.

về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án phí dân sự sơ thẩm: 41. 937.334 đồng x5%=2.096.886 đồng, quy tròn là 2.096.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Kim S phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.”.

Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 31 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Kim S 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Hồ Kim S cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Khi bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 75 Luật Thi hành án Hình sự.

về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự 1999; Điều 589, 590, Điều 601 Bộ Luật Dân sự 2015: Buộc bị cáo bồi thường cho anh L 141.937.334 đồng, được trừ 100.000.000đồng đã bồi thường trước, còn phải tiếp tục bồi thường 41.937.334 đồng (Bốn mươi mốt triệu chín trăm ba mươi bảy nghìn ba trăm ba mươi bốn đồng).

Đối với các chi phí sắp tới liên quan đến việc chữa trị thương tích cho anh L do vụ tai nạn giao thông này gây ra, do anh L chưa phẫu thuật lại nên không có cơ sở để xem xét, nếu phát sinh việc điều trị tiếp theo thì anh L có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền phải thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành xong.

Báo cho người phải thi hành án và người được thi hành án biết việc thi hành án về phần dân sự thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

* về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 76 Bộ Luật Tố tụng Hình sự, tiếp tục tạm giữ xe mô tô biển số 78C1-179.33 để đảm bảo thi hành án (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 10 năm 2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hòa và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hòa).

* về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23, 26, 27 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Kim S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.096.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.