Bản án 495/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 495/2019/HS-ST NGÀY 27/11/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 660/2019/TLST-HS, ngày 11/11/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5633/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo: Michal R (tên gọi khác: “Misa”); giới tính: nam; sinh năm: 1982, tại: Cộng hòa Séc; hộ khẩu thường trú: không có; những nơi đã cư trú trước khi bị bắt: Số 03 DTH, phường PTH, quận Z và Cư xá TD, Phường Q, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: không; tôn giáo: không; quốc tịch: Cộng hòa Séc; Con ông Michal R - sinh năm: 1953 và bà Châu Minh L- sinh năm: 1961; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án:

- Theo bản án số 490/HSST ngày 10/4/2003 Tòa án nhân dân đã xử phạt bị cáo 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/01/2006 nhưng chưa thi hành xong các khoản bồi thường dân sự và án phí;

- Theo bản án số 866/HSST ngày 05/12/2008 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/01/2011. Đã đóng án phí sơ thẩm ngày 01/6/2009;

- Theo bản án HSST số 395/HSST ngày 11/9/2013 Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/7/2016. Đã đóng án phí sơ thẩm ngày 20/8/2014.

Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 14/3/2019. (Có mặt tại phiên tòa) - Bị hại: Bà Hoàng Thị N, sinh năm: 1981;

Trú tại: 876/9 Cách Mạng Tháng Tám, Phường T, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 20 phút, ngày 13/3/2019, Michal R (quốc tịch Cộng hòa Séc) điều khiển xe gắn máy hiệu Honda biển số 71S3-4607 lưu thông trên đường CMT theo hướng từ quận Y về Quận U, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến trước nhà số 878 CMT, phường T, quận Y, Michal R nhìn thấy chị Hoàng Thị N đang ngồi bán xôi trên vỉa hè phía bên kia đường, trên tay sử dụng chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 và không chú ý quan sát. Michal R nảy sinh ý định giật điện thoại của chị N nên điều khiển xe gắn máy quay ngược lại, áp sát phía sau bên phải chị N theo hướng từ trên lề đường xuống lòng đường và dùng tay trái giật được chiếc điện thoại di động nói trên, rồi tăng ga tẩu thoát theo hướng ngược chiều đường CMT. Chị N chạy bộ đuổi theo và tri hô, lúc này có anh Nguyễn Đức Huy và anh Lê Ngọc Phúc đuổi theo bắt giữ Michal R cùng vật chứng, bàn giao cho Công an phường T, quận Y lập hồ sơ xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Michal R khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Theo kết luận định giá tài sản số 3046/KL-HĐĐGTS ngày 23/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp thành phố thì 01 điện thoại di động Samsung J7 màu xám đã qua sử dụng có trị giá là 1.820.833 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 468/CT-VKS-P2 ngày 05/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Michal R về tội“Cướp giật tài sản” theo các điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Michal R khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng theo nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi luận tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị áp dụng các điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo mức án từ 04 đến 05 năm tù.

Về vật chứng, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật. Riêng phần dân sự do bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử đánh giá như sau:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận định giá cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ… Đủ cơ sở kết luận: Vì muốn kiếm tiền tiêu xài, vào khoảng 22 giờ 20 phút, ngày 13/3/2019, tại trước nhà số 878 CMT, phường T, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh, Michal R (quốc tịch Cộng hòa Séc) lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác về tài sản của chị Hoàng Thị N, đã điều khiển xe mô tô hiệu Honda biển số 71S3-4607, công khai áp sát vào chị N rồi bất ngờ và nhanh chóng thực hiện hành vi chiếm đoạt điện thoại di động hiệu Samsung J7 trên tay của chị N rồi tăng ga tẩu thoát. Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Michal R đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là liều lĩnh táo bạo, rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo sử dụng xe gắn máy làm phương tiện cướp giật tài sản, trên đường phố nơi đông người tham gia giao thông, sau khi chiếm đoạt tài sản đã điều khiểu xe ngược chiều đường nhằm tẩu thoát, đe dọa đến sự an toàn về tính mạng, sức khoẻ của người tham gia giao thông khác, là thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bên cạnh đó, bị cáo đang có 03 tiền án, chưa được xóa án tích nhưng đến nay không cải sửa bản thân mà tiếp tục phạm tội, là thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, bản Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét cần xử phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản đã trả lại cho người bị hại nên chưa gây thiệt hại về tài sản, do đó cần áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[3] Các vấn đề khác:

* Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 đã trả lại cho chị Hoàng Thị N, xét việc giao trả là phù hợp quy định nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu đen và 01 sim điện thoại hiệu Mobifone: xét đây là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo;

- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda, biển số 71S3-4607, số máy: JC35E - 0041453, số khung: RLHJC35005Y041668. Qua tra cứu thì biển số xe 71S3- 4607 có số khung, số máy không trùng với số khung, số máy của chiếc xe gắn máy nói trên. Ngày 11/4/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh có kết luận giám định số 2260/KLGĐ-X(Đ3) kêt luận: Số khung, số máy của xe mô tô trên là nguyên thủy. Michal R khai mua xe mô tô trên của một người đi đường, Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay không có kết quả.

Do đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tiếp tục đăng báo để tìm chủ sở hữu hợp pháp, nếu quá thời hạn vẫn không có ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ nhà nước.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị Hoàng Thị N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các điểm d, i khoản 2 Điều 171; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Michal R: 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày 14/3/2019.

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Cho đăng trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 (sáu) tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý, sử dụng hợp pháp đối với: 01 xe mô tô hai bánh hiệu Honda biển số 71S3-4607, số máy: JC35E - 0041453, số khung: RLHJC35005Y041668. Nếu quá thời hạn nêu trên mà không có ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ nhà nước.

+ Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu đen và 01 sim điện thoại hiệu Mobifone. (Tang vật theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 99/20 ngày 03/12/2019 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

- Căn cứ khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được niêm yết hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.