Bản án 49/2021/HS-PT ngày 22/09/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 49/2021/HS-PT NGÀY 22/09/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 50/2021/TLPT-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn V. Th, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn V. Th và của đại diện hợp pháp của bị hại là Bà Vũ Thị. M và Chị Nguyễn Thị. Ng đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HSST ngày 15/06/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn V. Th, sinh năm 1989 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn VT, huyện LN, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn V. Đ và bà Lê Thị. Tr; có vợ là Ma Thị. Th(đã ly hôn) và có 01 con, sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/5/2021 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn V. X, sinh năm 1954; nơi cư trú: Tổ dân phố V Th, thị trấn VT, huyện LN, tỉnh Hà Nam (đã chết ngày 26/6/2021).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo:

+ Bà Vũ Thị. M, sinh năm 1958; nơi cư trú: Tổ dân phố V Th, thị trấn VT, huyện LN, tỉnh Hà Nam (là vợ của ông X); có mặt.

+ Chị Nguyễn Thị. Ng, sinh năm 1983; nơi cư trú: Đội 5, xã Hưng Công, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam (là con gái của ông X); có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại không có kháng cáo:

+ Anh Nguyễn Văn.Ch, sinh năm 1979; nơi cư trú: Tổ dân phố V Th, thị trấn VT, huyện LN, tỉnh Hà Nam (là con trai của ông X); vắng mặt.

+ Chị Nguyễn Thị. H, sinh năm 1980; nơi cư trú: Ấp 1, xã NT, huyện TP, tỉnh Đồng Nai (là con gái của ông X); vắng mặt.

+ Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn PC, xã TT, huyện TG, tỉnh Th Hóa (là con gái của ông X); vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Thành. C, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ dân phố V Th, thị trấn VT, huyện LN, tỉnh Hà Nam (là con trai của ông X); vắng mặt.

- Người đại diện theo ủy quyền của anh Chiến, chị Hằng, chị Nga và anh Công: Bà Vũ Thị. M, sinh năm 1958; nơi cư trú: Tổ dân phố V Th, thị trấn VT, huyện LN, tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại: Luật sư Nguyễn Quang. Trvà Nguyễn Thiện. H - Công ty Luật TNHH VT thuộc đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; có mặt Luật sư Nguyễn Quang Trung, vắng mặt Luật sư Nguyễn Thiện. H.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Viết. Th, sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn PC, xã TT, huyện TG, tỉnh Th Hóa; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Trần Văn. H; anh Trần Qúy. H; chị Hoàng Thị. H; ông Vũ Đức. M; bà Nguyễn Thị. H; ông Nguyễn V. Đ; anh Nguyễn Văn.T; chị Nguyễn. T. N và Chị Nguyễn Thị Ng; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 30/01/2021, sau khi đi uống rượu về đến khu vực nhà Ông Nguyễn V. X tại Tổ dân phố V Th, thị trấn VT, huyện LN, tỉnh Hà Nam, Nguyễn V. Th nhìn thấy hai cháu nhỏ là con của Anh Đỗ Viết. Th (anh Thắng là con rể của ông X) đang trèo lên chiếc xe lôi ở trước cửa nhà ông X, Th nói “Cẩn thận ngã chết mẹ mày đấy”. Nghe thấy vậy, anh Thắng đi từ trong nhà ông X ra gọi Th để nói chuyện thì hai bên xảy ra mâu thuẫn, thách thức đánh nhau, Th dùng tay tát một nhát vào mặt anh Th. Ngay sau đó, anh Th chạy vào nhà ông X cầm 01 con dao phay ra nhưng được ông X và một số người khác can ngăn. Lúc này, Th chạy vào sân nhà ông Trần Phan. L lấy 01 đoạn sắt vuông chạy ra để đánh nhau với anh Th nhưng được Anh Trần Văn. H ôm giữ lại, giằng đoạn sắt ở tay Th cất đi. Th tiếp tục vào sân nhà ông L nhặt 01 viên gạch đỏ chạy ra cổng nhà ông L, đứng đối diện cách anh Th khoảng 03m, Th cầm viên gạch bằng tay phải dơ lên ném mạnh về phía anh Th nhưng anh Th tránh được, viên gạch bay trúng vào vùng mặt bên phải của ông X đang đứng sau cách anh Th 0,5m, làm ông X bị choáng và bị thương tích rách da, chảy máu ở dưới đuôi lông mày bên phải. Sau đó, ông X được đưa đến Trung tâm y tế huyện LN để khâu vết thương rồi về nhà. Đến ngày 31/01/2021 ông X có biểu hiện đau đầu nên được gia đình đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện LN, đến ngày 02/02/2021 ra viện. Ngày 06/02/2021 ông X tiếp tục được gia đình đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam khám và được chẩn đoán bị chấn thương sọ não, sau đó chuyển đến bệnh viện Quân y 103 điều trị; ngày 02/3/2021 ông X xuất viện với tình trạng sống kiểu thực vật. Ngày 26/6/2021, Ông Nguyễn V. X chết.

Sau khi gây thương tích cho ông X, Th về nhà biết ông Nguyễn V. Đ (là bố đẻ của Th) đến nhà ông X xem xét vụ việc thì Th cầm 01 chiếc đục đến nhà ông X gây gổ thì được can ngăn, tước đoạt chiếc đục.

Ngày 01/02/2021, Bà Vũ Thị. M (là vợ của ông X) đã trình báo vụ việc với Công an thị trấn Vĩnh Trụ và giao nộp 05 mảnh gạch vỡ của viên gạch và 01 chiếc đục. Ngày 15/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân tiến hành kiểm tra, xác định hiện trường vụ án.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 81/21/TgT ngày 06/5/2021 của Viện Pháp y quốc gia, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 02 vết thương phần mềm đuôi mắt còn chỉ khâu kích thước trung bình và kích thước nhỏ.

- Sẹo phần mềm vùng thái dương - đỉnh trái kích thước lớn.

- Khuyết sọ đáy phập phồng kích thước 14,6 cm x 9,1cm.

- Tổn thương chảy máu nội sọ, tụ máu bán cấp diện rộng dưới màng cứng bán cầu não trái và xuất huyết dưới nhện đã được điều trị phẫu thuật, hiện tại gây di chứng sống kiểu thực vật:

+ Rối loạn ý thức.

+ Liệt tứ chi mức độ nặng.

+ Rối loạn cơ tròn, ăn qua sonde, thở qua mở khí quản, rối loạn đại tiểu tiện là hậu quả tổn thương não gây liệt tứ chi mức độ nặng.

2. Kết luận:

- Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là:

+ 02 vết thương phần mềm vùng mắt phải: 6% + 3%.

+ Sẹo phần mềm vùng đầu thái dương - đỉnh trái kích thước lớn: 3%.

+ Ổ khuyết sọ đáy phập phồng: 41%.

+ Di chứng thần kinh sống kiểu thực vật sau điều trị chảy máu, tụ máu dưới màng cứng 99% (chín mươi chín phần trăm).

+ Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 99% theo phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác:

3.1. Cơ chế hình thành thương tích:

- 02 vết thương đuôi mắt phải do vật có cạnh tác động trực tiếp gây nên, tổn thương phù hợp với thời điểm xảy ra chấn thương ngày 30/01/2021.

- Sẹo vùng đầu và ổ khuyết sọ thái dương đỉnh bên trái, do quá trình điều trị phẫu thuật lấy máu tụ dưới màng cứng.

- Các tổn thương: Chảy máu nội sọ, tụ máu dưới màng cứng bán cấp bán cầu não trái phù hợp với thời gian ngày 30/01/2021.

- Tổn thương di chứng sống kiểu thực vật do các tổn thương não sau điều trị không đáp ứng.

3.2. Thương tích do việc bị gạch ném trúng vào bên phải ngày 30/01/2021 có thể gây ra các tổn thương gồm: 02 vết thương vùng mắt phải còn chỉ khâu, và những tổn thương được mô tả trong Bệnh án Bệnh viện Quân y 103. Tỷ lệ % được nêu ở trên.

3.3. Việc Nguyễn V. Th dùng gạch ném trúng vào đuôi lông mày bên phải vào ngày 30/01/2021 có thể gây ra được tổn thương như phản ánh trong Bệnh án điều trị của Bệnh viện Quân y 103”.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Vũ Thị. M là đại diện gia đình bị hại yêu cầu Nguyễn V. Th phải bồi thường toàn bộ thiệt hại, với tổng số tiền là 545.000.000 đồng. Gia đình Nguyễn V. Th đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình ông X số tiền là 10.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm Số 30/2021/HS-ST ngày 15/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn V. Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn V. Th 11 (Mười một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/5/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn V. Th phải bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe cho Ông Nguyễn V. X số tiền là 657.000.000 (Sáu trăm năm mươi bảy triệu) đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo.

Ngày 24/6/2021, đại diện hợp pháp của bị hại là Bà Vũ Thị. M và Chị Nguyễn Thị. Ng kháng cáo tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn V. Th.

Ngày 26/6/2021, bị cáo Nguyễn V. Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Do sau khi xét xử sơ thẩm, Ông Nguyễn V. X chết nên Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đã quyết định trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Nam giám định xác định nguyên nhân chết của Ông Nguyễn V. X.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 33/21/GĐHS ngày 21/9/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Nam kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định.

Chấn thương sọ não nặng: Máu tụ dưới màng cứng bán cầu trái, ổ chảy máu trong nhu mô não, ổ đụng dập não, xuất huyết dưới nhện, rãnh liên bán cầu, lều tiểu não, phù não. Đã phẫu thuật, sau điều trị để lại di chứng sống kiểu thực vật, liệt tứ chi mức độ nặng, rối loạn cơ tròn, rối loạn đại tiểu tiện. Thể trạng gầy yếu suy kiệt, teo cơ toàn thân.

2. Nguyên nhân tử vong.

Qua nghiên cứu hồ sơ giám định, nhận định: Nguyễn Văn X tử vong do suy kiệt nặng hậu quả của chấn thương sọ não di chứng sống kiểu thực vật”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; đại diện hợp pháp của bị hại bổ sung yêu cầu bị cáo Nguyễn V. Th phải bồi thường thêm khoản tiền chi phí mai táng Ông Nguyễn V. X, với số tiền là 30.900.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a, b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn V. Th; chấp nhận yêu cầu kháng cáo kháng cáo tăng nặng hình phạt của người đại diện cho người bị hại; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 15/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn V. Th từ 02 năm đến 03 năm tù. Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện của người bị hại, bị cáo Nguyễn V. Th phải bồi thường thêm cho gia đình bị hại khoản chi phí mai táng, với số tiền là 30.900.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn V. Th khai nhận hành vi của mình đúng như trong bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân; nhất trí bồi thường thêm khoản chi phí mai táng, với số tiền 30.900.000 đồng mà đại diện của người bị hại yêu cầu; không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn V. Th có tính chất côn đồ, hậu quả làm Ông Nguyễn V. X tử vong; bị cáo không bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử tăng hình phạt, với mức cao nhất của khung hình phạt đối với bị cáo mới tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội; bị cáo phải bồi thường thêm khoản chi phí mai táng như đại diện của người bị hại yêu cầu.

Bà Vũ Thị. M và Chị Nguyễn Thị. Ng nhất trí với quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại, không bổ sung gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn V. Th và của người đại diện hợp pháp của bị hại là Bà Vũ Thị. M và Chị Nguyễn Thị. Ng trong thời hạn luật định, theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 332 của Bộ luật tố tụng hình sự, là hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, đại diện của bị hại bổ sung yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản chi phí mai táng là làm xấu hơn tình trạng của bị cáo nhưng được bị cáo chấp nhận nên được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn V. Th khai nhận hành vi của mình đúng như bản án sơ thẩm. Lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; phù hợp với vật chứng thu giữ, biên bản kiểm tra, xác định hiện trường, kết luận giám định pháp y cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 30/01/2021, tại Tổ dân phố V Th, thị trấn VT, huyện LN, tỉnh Hà Nam, do mâu thuẫn, xô xát với Anh Đỗ Viết. Th, Nguyễn V. Th đã dùng tay phải cầm 01 viên gạch đỏ ném mạnh về phía anh Th nhằm gây thương tích cho anh Th nhưng anh Th tránh được, viên gạch bay trúng vào vùng mặt bên phải của Ông Nguyễn V. X đang đứng phía sau anh Th, làm ông X bị thương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Ông Nguyễn V. X tại thời điểm giám định ngày 06/5/2021 là 99%, đến ngày 26/6/2021, Ông Nguyễn V. X chết.

Khi dùng viên gạch ném Anh Đỗ Viết. Th, bị cáo Nguyễn V. Th biết Ông Nguyễn V. X đứng ngay sau anh Th, bị cáo buộc phải biết trước hành vi của mình có thể gây thương tích cho Ông Nguyễn V. X nhưng bị cáo vẫn thực hiện nên bị cáo Nguyễn V. Th phải chịu trách nhiệm đối với hậu quả Ông Nguyễn V. X bị thương tích, sau đó tử vong. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn V. Th đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Do tại thời điểm xét xử sơ thẩm, Ông Nguyễn V. X chỉ bị thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 99% nên Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 15/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân đã tuyên bố bị cáo Nguyễn V. Th phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại: Xét thấy, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do có sự mâu thuẫn giữa bị cáo và Anh Đỗ Viết. Th, sau khi cãi chửi nhau, Anh Đỗ Viết. Th đã cầm 01 con dao phay định đánh bị cáo, thấy vậy bị cáo chạy vào nhà ông Long nhặt viên gạch để ném anh Th nhưng do anh Th tránh được nên viên gạch trúng vào mặt ông X đứng phía sau. Vì vậy, quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và người đại diện cho người bị hại cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ là không có căn cứ. Cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội tại thời điểm xét xử, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng, quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn V. Th 11 năm tù là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, Ông Nguyễn V. X đã tử vong, theo kết luận giám định pháp y thì ông Nguyễn V. X tử vong do suy kiệt nặng hậu quả của chấn thương sọ não di chứng sống kiểu thực vật; đây là tình tiết mới về hậu quả, có mức độ lớn hơn, do bị cáo gây ra nên cấp phúc thẩm cần phải tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn V. Th. Như vậy, kháng cáo tăng nặng trách nhiệm hình sự của người đại diện của bị hại được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn V. Th và đại diện cho bị hại thỏa thuận bị cáo Nguyễn V. Th phải bồi thường thêm khoản tiền chi phí mai táng Ông Nguyễn V. X, với số tiền là 30.900.000 đồng. Đây là sự thỏa thuận tự nguyện nên được Hội đồng xét xử ghi nhận. Như vậy, tổng số tiền bị cáo Nguyễn V. Th phải bồi thường cho gia đình bị hại do tính mạng của Ông Nguyễn V. X bị xâm phạm là: 657.000.000 đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm + 30.900.000 đồng = 687.900.000 đồng.

[4] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn V. Th: Như đã nhận định ở phần trên, cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội tại thời điểm xét xử, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng, quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn V. Th 11 năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào khác, trong khi đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hậu quả có mức độ lớn hơn, do đó kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ, không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Tại phiên tòa, giữa bị cáo và đại diện cho bị hại thỏa thuận bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền chi phí mai táng, với số tiền là 30.900.000 đồng, vì vậy án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải chịu sẽ được tính lại theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a, b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn V. Th; chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho người bị hại; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 15/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn V. Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn V. Th 12 (Mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/5/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 591 Bộ luật dân sự.

Bị cáo Nguyễn V. Th phải bồi thường thiệt hại cho gia đình Ông Nguyễn V. X do tính mạng của Ông Nguyễn V. X bị xâm phạm, với tổng số tiền là 687.900.000 đồng (Sáu trăm tám mươi bảy triệu chín trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn V. Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm và 31.516.000 đồng (Ba mươi mốt triệu năm trăm mười sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, có quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.