Bản án 49/2019/HS-ST ngày 12/04/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 49/2019/HS-ST NGÀY 12/04/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 4 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến D, sinh năm 1993, tại: Tây Ninh; Hộ khẩu thường trú: ấp B, xã H, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Trần Thị Tuyết H; Có vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1988 và 01 con; tiền sự: không; tiền án: Ngày 15/4/2016, Tòa án Quân sự khu vực 1, Quân khu 7 xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 02/2016/HSST). Ngày 20/3/2018, Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng (Bản án số 09/2018/HSST); tạm giữ, tạm giam ngày: 16/12/2018; (Có mặt).

Bị hại: Công ty TNHH TMDV T; địa chỉ: đường Q, Phường K, quận Gò Vấp, TP. HCM;

Đại diện ủy quyền: Ông Bùi Đăng T, sinh năm 1976; địa chi: đường P, phường N, Quận M, TP. HCM; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 09 giờ 00 ngày 16/12/2018, Nguyễn Tiến D vào Siêu thị O (Công ty TNHH TMDV T), địa chỉ đường Q, Phường K, quận Gò Vấp, TP. HCM, đến kệ trưng bày sữa bột ở tầng trệt lấy 01 hộp sữa hiệu Pediasure loại 1,6kg có số mã vạch 8886451071330. Để qua mắt nhân viên thu ngân và nhân viên bảo vệ của siêu thị, D mang hộp sữa lên tầng 1 lấy cây kìm cắt sắt trên kệ hàng của siêu thị cắt dây cáp niêm phong của hộp sữa, khi Đạt đang cắt thì bị bảo vệ phát hiện bắt giữ trình báo Công an Phường K, quận Gò Vấp.

Ngoài ra, Nguyễn Tiến D khai nhận vào ngày 09/12/2018 D vào siêu thị O trộm cắp 02 hộp sữa hiệu Ensure Gold loại 850gam đem về cho con uống. Qua kiểm tra camera của siêu thị xác định vào ngày 09/12/2018 D thực hiện hành vi trộm cắp như Đạt khai.

Vật chứng:

- 01 hộp sữa hiệu Pediasure loại 1,6kg có số mã vạch 8886451071330.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 391/KL ngày 20/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, kết luận: ước tính trị giá 01 hộp sữa hiệu Pediasure loại 1,6 kg có số mã vạch 8886451071330 chưa qua sử dụng tại thời điểm ngày 16/12/2018 là 938.000 đồng. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả cho siêu thị O.

- 01 cây kìm cắt bằng kim loại.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 67/KL ngày 11/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, kết luận: ước tính trị giá 02 hộp sữa Ensure Gold loại 850 gram chưa qua sử dụng tại thời điểm ngày 09/12/2018 là 1.340.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Về bồi thường dân sự: Đại diện theo ủy quyền của siêu thị O không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 57/CTr-VKS, ngày 19/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Tiến D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến D từ 9 tháng đến 01 năm tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Trả lại cho 01 cây kìm cắt bằng kim loại cho Công ty TNHH TMDV T.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Nguyễn Tiến D đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Nguyễn Tiến D đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản, mặc dù bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt 02 lần nhưng không mang tính liên tục và mỗi lần giá trị tài sản chiếm đoạt đều dưới 2.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã 02 lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, (trong đó 01 tiền án giá trị tài sản dưới 2.000.000 đồng) chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên lần vi phạm này của bị cáo phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Tiến D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

[3] Lợi dụng sự sơ hở của quản lý siêu thị, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân của mình mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Xét nhân thân bị cáo đã có 02 lần bị xử lý về hành vi “trộm cắp tài sản” (trong đó 01 lần tài sản trị giá dưới 2.000.000 đồng) chưa được xóa án, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay đại diện bị hại Công ty TNHH TMDV T, ông Bùi Đăng T vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện Công ty TNHH TMDV T đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt là 01 hộp sữa hiệu Pediasure loại 1,6kg, không yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 02 hộp sữa Ensure Gold loại 850 gram, hiện không thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 hộp sữa hiệu Pediasure loại 1,6kg, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho Công ty TNHH TMDV T. Hội đồng xét xử nhận thấy việc trả lại tài sản đó là đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.- Đối với 01 cây kìm cắt bằng kim loại bị cáo lấy trên kệ hàng của siêu thị cắt dây cáp niêm phong của hộp sữa, là tài sản của Công ty TNHH TMDV T

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội “Trộm cắp Tài sản”; nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho Công ty TNHH TMDV T.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến D 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/12/2018.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Trả lại cho Công ty TNHH TMDV D 01 cây kìm cắt hiệu Boos (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 47/PNK, ngày 06/3/2019 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).