Bản án 49/2019/DS-ST ngày 27/11/2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 49/2019/DS-ST NGÀY 27/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 145/2019/TLST-DS ngày 09 tháng 8 năm 2019 về việc:“Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2019/QĐST-DS ngày 24/10/2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2019/QĐST-DS ngày 11/11/2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng B

Địa chỉ: Tòa nhà Capital Tower số 109 đường Đ, phường C, quận H, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S – Tổng giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Đức T – chức vụ: Giám đốc Ngân hàng B chi nhánh Bình Thuận;

Người đại diện theo ủy quyền lại: Anh Lê Thanh S – sinh năm 1991. – Chuyên viên Ngân hàng B chi nhánh Bình Thuận.

Bị đơn: Bà Võ Thị Ngọc H – sinh năm 1977

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Văn H – sinh năm 1972

Cùng địa chỉ: Thôn 2, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có mặt; Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 01/8/2019, đơn khởi kiện bổ sung, bản khai và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng B - anh Lê Thanh S trình bày: Vào tháng 10/2017 Ngân hàng B chi nhánh Bình Thuận có cho bà Võ Thị Ngọc H vay vốn theo hợp đồng tín dụng số HDTD63020171705 ngày 11/10/2017. Theo đó bà H vay số tiền gốc là 50.000.000đ, mục đích vay tiêu dùng, mua sắm vật dụng trong gia đình, thời hạn vay là 24 tháng lãi suất thỏa thuận theo hợp đồng phù hợp theo quy định của pháp luật. Thời hạn trả gốc và lãi vào ngày 10 hàng tháng, khi vay không thế chấp tài sản gì. Từ khi vay bà H đã thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng được một khoản tiền gốc là 20.900.000đ và lãi tương ứng đến tháng 8/2018 thì bà H ngưng không thanh toán theo định kỳ cho Ngân hàng nữa. Tính đến ngày 01/8/2019 thì bà H còn nợ của Ngân hàng B chi nhánh Bình Thuận số tiền là 34.527.771đồng, trong đó tiền gốc là 29.100.000đồng, tiền lãi là 2.601.555đồng, tiền phạt do chậm trả là 2.826.216đồng. Mặc dù trước đó đại diện Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở và làm việc với bà H nhưng bà H vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng. Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết thì bà H đã liên hệ tại Ngân hàng và trả số tiền là 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Tính đến ngày 27/11/2019 bà H vẫn còn nợ của Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt số tiền tổng cộng là 26.993.071đồng. Vì vậy Ngân hàng B yêu cầu bà Võ Thị Ngọc H, ông Võ Văn H phải trả cho Ngân hàng B chi nhánh Bình Thuận số tiền còn nợ tính đến ngày 27/11/2019 tổng cộng là 26.993.071đồng, trong đó tiền gốc là 22.544.175đồng, tiền lãi là 1.436.572đồng, tiền phạt do chậm trả là 3.012.324đồng và tiền lãi phát sinh tính từ ngày 28/11/2019 cho đến khi bà H, ông H trả hết nợ theo lãi suất thỏa thuận quy định tại hợp đồng tín dụng số HDTD63020171705 ngày 11/10/2017. Mặc dù khi vay chỉ có một mình bà H ký tên trên khế ước vay và nhận nợ, nhưng mục đích vay của bà H về tiêu dùng, mua sắm vật dụng trong gia đình, nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc cả bà H, ông H cùng chịu trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập bà Võ Thị Ngọc H, ông Võ Văn H nhiều lần nhưng bà H, ông Hcố tình lẫn tránh, vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tụng tố tụng như ghi lời khai và hòa giải theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền:

Ngân hàng B khởi kiện yêu cầu bà Võ Thị Ngọc H, ông Võ Văn H trả số tiền vay còn nợ cho nguyên đơn. Vì vậy xác định đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn hiện có hộ khẩu thường trú tại thôn 2, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận được quy định tại Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Võ Thị Ngọc H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn H đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bà Hòa, ông Hai.

[3] Về nội dung:

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng B yêu cầu bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thanh toán số nợ phát sinh từ Hợp đồng tín dụng số HDTD63020171705 ngày 11/10/2017, dư nợ tính đến ngày 27/11/2019 tổng cộng là 26.993.071đồng, trong đó tiền gốc là 22.544.175đồng, tiền lãi là 1.436.572đồng, tiền phạt do chậm trả là 3.012.324đồng và tiền lãi phát sinh tính từ ngày 28/11/2019 cho đến khi bà H, ông H thanh toán xong toàn bộ khoản nợ vay theo Hợp đồng tín dụng số HDTD63020171705 ngày 11/10/2017.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hợp đồng tín dụng số HDTD63020171705 ngày 11/10/2017 được ký kết giữa Ngân hàng B với bà Võ Thị Ngọc H là hợp pháp. Hợp đồng này có hình thức và nội dung thỏa thuận không trái với quy định của pháp luật. Căn cứ vào nội dung hợp đồng tín dụng đã được các bên thỏa thuận ký kết về thời hạn cho vay và thời hạn thanh toán nợ.

Xét thấy bà H không thực hiện nghĩa vụ đúng cam kết theo hợp đồng tín dụng đã ký dẫn đến nợ quá hạn. Mặc dù trong lúc vay tiền ông H không ký tên vay nhưng tại hợp đồng tín dụng số HDTD63020171705 ngày 11/10/2017 do bà H ký đều xác nhận số tiền vay sử dụng chi tiêu sinh hoạt trong gia đình. Mặc khác, bà H ông H là vợ chồng với nhau, đang trong thời kỳ hôn nhân. Theo quy định tại Điều 27, Điều 30 Luật Hôn nhân gia đình thì: Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Do vậy ông H phải liên đới cùng bà H chịu trách nhiệm trong việc trả số nợ trên là có cơ sở phù hợp với quy định pháp luật.

Từ những phân tích trên, nên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng B yêu cầu bà H, ông H phải trả tổng số tiền tính đến ngày 27/11/2019 tổng cộng là 26.993.071đồng, trong đó tiền gốc là 22.544.175đồng, tiền lãi là 1.436.572đồng, tiền phạt do chậm trả là 3.012.324đồng và tiền lãi phát sinh tính từ ngày 28/11/2019 cho đến khi bà H, ông H thanh toán xong toàn bộ khoản nợ vay theo Hợp đồng tín dụng số HDTD63020171705 ngày 11/10/2017 là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật, nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bà H, ông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ngân hàng B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng B số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

 - Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 146, Điều 147, Điều 207; Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 351, Điều 352, Điều 353, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự;

- Điều 27, Điều 30 Luật Hôn nhân gia đình;

- Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng;

- Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng B.

Buộc vợ chồng bà Võ Thị Ngọc H và ông Võ Văn H phải trả cho Ngân hàng B số tiền còn nợ tính đến ngày 27/11/2019 tổng cộng là 26.993.071đồng, trong đó tiền gốc là 22.544.175đồng, tiền lãi là 1.436.572đồng, tiền phạt do chậm trả là 3.012.324đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử (28/11/2019), khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất Ngân hàng cho vay.

2/ Về án phí:

Ngân hàng B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng B số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 864.000đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0028524 ngày 08/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Bà Võ Thị Ngọc H và ông Võ Văn H phải chịu 1.349.654đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3/ Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/11/2019), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

“ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.