Bản án 49/2018/HSST ngày 24/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 49/2018/HSST NGÀY 24/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 8 năm 2018, tại Nhà văn hóa thôn An Thái, thị trấn Phú Thái, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2018/HSST ngày 06 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2018/QĐXXST-HS ngày 14/8/2018, đối với các bị cáo: 1. Đặng Văn Q, sinh năm 1994 tại xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và trú quán: Thị tứ Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Đặng Văn L và bà Bùi Thị H; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/4/2018, chuyển tạm giam từ ngày 26/4/2018 tại trại tạm giam Kim Chi, Công an tỉnh Hải Dương. (Có mặt tại phiên tòa).

2. Hoàng Anh T, sinh năm 1997 tại P, K, Hải Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và trú quán: Thôn T, xã B, huyện K, tỉnh Hải Dương. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Hoàng Văn P và bà Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/4/2018, chuyển tạm giam từ ngày 26/4/2018 tại trại tạm giam Kim Chi, Công an tỉnh Hải Dương. (Có mặt tại phiên tòa).

Người làm chứng: Anh Đỗ Minh T, sinh năm 1977.

Địa chỉ: Thôn Q, xã C, huyện K, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên vào khoảng 16 giờ ngày 23/4/2018, khi đang chơi ởquán Karaoke V ở thôn T, xã B, huyện K, tỉnh Hải Dương, Đặng Văn Q rủ bạn là Hoàng Anh T, sinh năm 1997 tại P, K, Hải Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và trú quán: Thôn T, xã B, huyện K, tỉnh Hải Dương đi mua ma túy về để sử dụng. T đồng ý và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter không đeo biển số của Q chở Q đến gần khu vực N thuộc địa phận xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng thì Q xuống xe gặp một người đàn ông tên B (Q không rõ tên, tuổi, địa chỉ). Tại đây, Q hỏi mua ma túy của B với số tiền 300.000đồng, B đồng ý, cầm tiền và đưa cho Q 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa ma túy, Q cầm ở tay phải rồi đi ra bảo T chở về quán karaoke V ở xã B, huyện K, tỉnh Hải Dương (Khi Q đưa tiền, B đưa ma túy cho nhau thì T đứng cách đó khoảng 2 m nên thấy rõ việc Q và B mua bán ma túy). Khi T chở Q về đến quán V thì bị lực lượng Công an huyện Kim Thành phối hợp cùng Công an xã B, huyện K, tỉnh Hải Dương bắt quả tang. Thu tại lòng bàn tay phải Q 01 gói nilon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, Q và T đều khai nhận là ma túy vừa mua về mục đích sử dụng.

Kết luận giám định số 294/KLGĐ-PC54 ngày 26/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (Dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong bì thư ghi thu của Đặng Văn Q là Methamphetamine, có khối lượng 0,237gam. Methamphetamine nằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ.

Quá trình điều tra, Đặng Văn Q và Hoàng Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 42/VKSKT ngày 03/8/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố Đặng Văn Q và Hoàng Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận như quá trình điều tra và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đặng Văn Q và Hoàng Anh T đồng phạm phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Q từ 16 đến 19 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 23/4/2018.

Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T từ 14 đến 17 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 23/4/2018.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là mẫu vật hoàn lại sau giám định chứa trong 01(Một) phong bì niêm phong số 294/KLGĐ-PC54 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.

Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Q và bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo và các chứng cứ xác định tội:

Hồi 16 giờ 30 phút ngày 23/4/2018, tại quán Karaoke V, thuộc địa phận thôn T, xã B, huyện K, tỉnh Hải Dương, Công an huyện Kim Thành phối hợp cùng Công an xã B, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương bắt quả tang Đặng Văn Q và Hoàng Anh T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu tại lòng bàn tay phải Q 01 gói nilon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, Q và T đều khai nhận là ma túy vừa mua về mục đích sử dụng.

[3] Về định khung: Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, căn cứ kết luận giám định số 294/KLGĐ-PC54 ngày 26/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chấtrắn (Dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong bì thư ghi thu của Đặng Văn Q gửi giám định là Methamphetamine, có khối lượng 0,237gam. Methamphetamine nằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ. Mục đích các bị cáo mua ma túy để sử dụng cho bản thân.

Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố và xét xử các bị cáo Đặng Văn Q và Hoàng Anh T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm, trong đó bị cáo Q giữ vai trò chính, là người khởi xướng việc đi mua ma túy và cũng là người trực tiếp mua ma túy. Bị cáo T là người thực hành tích cực, chở Q đi mua ma túy.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm, bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước ở tất cả các khâu của quá trình quản lý các chất ma túy và gây mất trật tự an toàn xã hội mà còn gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, là một trong những nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác làm ảnh hưởng không tốt đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc phù hợp với hành vi của từng bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì các bị cáo còn có thể bị phạt tiền sung quỹ Nhà nước, xét hoàn cảnh các bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

Xác định số ma túy là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 (Một) phong bì niêm phong số 294/KLGĐ-PC 54 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương, là vật chứng của vụ án, vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

* Về nguồn gốc số ma túy trên, bị cáo Q khai mua của một người tên Biển nhưng không rõ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được, do vậy không có căn cứ để xem xét.

* Đối với số tiền 300.000đồng Q mua ma túy, Q khai do Ngô Thành T, sinhnăm 1991 ở xã K, huyện K, Hải Dương đưa cho Q mua ma túy vào chiều ngày 23/4/2018 tại quán V. Anh T không thừa nhận có việc này và hiện anh T cũng không có mặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

* Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter không đeo biển số Q cùng T sử dụng đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định chiếc xe có biển số15B1-522.26, chủ xe là Nguyễn Hồng V, sinh năm 1994, trú tại 36/20 N, T, quận H, Hải Phòng, là tang vật trong vụ án Trộm cắp tài sản sảy ra vào tháng 5/2017 tại xã A, huyện A, Hải Phòng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương đã bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng giải quyết theo quy định của Pháp luật.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo bị tuyên bố phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Về tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Văn Q và Hoàng Anh T đồng phạm phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2/ Về điều luật áp dụng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Đặng Văn Q vàHoàng Anh T.

3/ Về hình phạt:

- Hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Q 17(Mười bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 23/4/2018.

Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 16(Mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 23/4/2018.

- Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

4/ Xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là mẫu vật hoàn lại sau giám định chứa trong 01(Một) phong bì niêm phong số 294/KLGĐ-PC54 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 15 giờ 00 phút ngày 14 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương).

5/ Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Đặng Văn Q và Hoàng Anh T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.