Bản án 49/2018/HS-PT ngày 22/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 49/2018/HS-PT NGÀY 22/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22/8/2018, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 64/2018/HSPT ngày 23/7/2018 đối với bị cáo Đinh Văn L, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 27/2018/HSST ngày 15/06/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam.

Bị cáo có kháng cáo:

Đinh Văn L, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đinh Ngọc T và bà Nguyễn Thị C; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 06/5/2018 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06/5/2018, tại đường liên thôn thuộc Đội 2 thôn L, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam, lực lượng Công an huyện L phối hợp với Công an xã N kiểm tra phát hiện bắt quả tang Đinh Văn L đang cất giữ 03 gói được gói bằng giấy bạc màu vàng, nghi là ma túy để trong túi quần bên trái, phía sau L đang mặc. Công an huyện L đã lập biên bản thu giữ và niêm phong, ký hiệu QT01.

Theo Đinh Văn L khai 03 gói giấy màu vàng mà công an huyện L thu giữ là Heroin, L vừa nhờ một người tên N không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể mua hộ với giá 900.000 đồng để sử dụng thì bị bắt giữ.

Khám xét nơi ở trọ của Đinh Văn L tại thôn L, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam, Cơ quan điều tra Công an huyện L không phát hiện và thu giữ đồ vật gì.

Tại bản bản kết luận giám định số 74/PC54 – MT ngày 08/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,238g, loại Heroine.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2018/HSST ngày 15/6/2018 của Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam đã quyết định: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điếm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; các Điều 106, 136, 329, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Đinh Văn L 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn từ tính từ ngày 06/5/2018. Ngoài ra án bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 22/6/2018, bị cáo Đinh Văn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đinh Văn L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Văn L khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm. Lời khai của bị cáo là phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06/5/2018, tại đường liên thôn thuộc Đội 2 thôn L, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam, lực lượng Công an huyện L bắt quả tang Đinh Văn L đang cất giữ trong túi quần bên trái, phía sau 03 gói Heroine, khối lượng 0,238g để sử dụng.

Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Đinh Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đinh Văn L, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Văn L là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Các tội phạm về ma túy còn là nguyên nhân phát sinh các tội phạm và vi phạm pháp luật khác. Vì vậy phải xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Bản án sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 33 (Ba mươi ba) tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật, không nặng. Bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.

[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Văn L, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 27/2018/HSST ngày 15/6/2018 của Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam.

1. Về hình sự

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điếm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Đinh Văn L 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2018.

2. Về án phí

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đinh Văn L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.