Bản án 49/2017/HSST ngày 08/11/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM- TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 49/2017/HSST NGÀY 08/11/2017 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 08 tháng 11 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2017/HSST ngày 12/10/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Duy N - Tên gọi khác: Không

Sinh năm: 1996 - Nơi sinh: K

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 3, xã L, huyện B, Lâm Đồng. Trình độ văn hóa: 6/12 - Nghề nghiệp: làm vườn.

Con ông: Đỗ Văn Q - Sinh năm: 1970 (đã chết)

Con bà: Phạm Thị T - Sinh năm: 1970

Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

Anh Nguyễn Quốc H sinh năm: 1988 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của anh H: Bà Hoàng Thị Th (mẹ) sinh năm: 1959

Trú tại: Số 3/14/2 đường Tr, thôn A, xã M, thành phố Y, Lâm Đồng. Có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Việt P sinh năm: 1983

Trú tại: Số 77/9 đường C, Khu phố 5, thôn F, Phường S, thành phố Y, Lâm Đồng. Có mặt.

NHẬN THẤY

Khoảng 15 giờ ngày 19/5/2017 Đỗ Duy N đi nhậu cùng nhóm bạn là C1, C2, C3, C4tại quán nhậu ở Khu 5, thị trấn Z, B. Tại đây, cả nhóm uống hết 02 chai rượu, loại chai có thể tích bằng chai trà xanh không độ. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì N điều khiển xe Sirius biển số 49H1- 264.92 một mình đi hướng Z về xã L. Khi gần đến cổng Công ty V (Tổ 21, thị trấn Z, huyện B) thì bị một vật lạ bay vào mắt nên N dùng tay dụi mắt, khi dụi mắt xong thì xe biển số 49H1- 264.92 do N điều khiển đã đi sang phần đường bên trái của xe đingược chiều, do khoảng cách gần, N không kịp xử lý nên đã đâm trực diện vào xe 49K1 - 079.02 do Nguyễn Quốc H điều khiển chở phía sau là Nguyễn Việt P lưu thông theo hướng ngược lại. Hậu quả: Nguyễn Quốc H chết; Đỗ Duy N, Nguyễn Việt P bị thương.

Kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy: Đoạn đường xảy ra vụ tai nạn là đường liên xã Z - L thuộc Tổ 21, thị trấn Z, huyện B được trải bê tông nhựa, mặt đường rộng 09m, cách lề đường bên phải theo hướng từ L đi thị trấn Z 4,6m là vạch sơn phân tuyến không liên tục (vạch sơn đã bị mờ). Chọn lề đường bên phải theo hướng xã L đi Z làm lề chuẩn đo. Khu vực va chạm đầu tiên giữa xe mô tô biển số 49H1- 264.92 và xe 49K1- 079.02 nằm trên phần đường bên phải theo hướng lề chuẩn, có tâm lề chuẩn là 4,1m; cách trục bánh trước xe 49K1- 079.02 là 0,6m; cách trục bánh sau xe 49H1- 264.92 là 2,4m. Sau khi va chạm xe mô tô biển số 49H1- 264.92 nằm bên phải theo hướng lề chuẩn, đầu xe hướng đi xã L, đuôi xe hướng đi thị trấn Z, trục trước cách lề chuẩn là 2,2m; trục bánh sau cách lề chuẩn là 2,6m; cách tâm khu vực va chạm đầu tiên là 2,4m; xe mô tô 49K1- 079.02 nằm bên trái ở khu vực giữa đường (ngay vạch sơn phân tuyến), đầu xe quay hướng đi thị trấn Z, đuôi xe quay hướng đi L; trục bánh trước cách lề chuẩn là 4,7m, cách tâm khu vực va chạm đầu tiên là 0,6m; trục bánh sau cách lề chuẩn là 4,6m.

Theo kết luận giám định pháp y về tử thi của Trung tâm pháp y- Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Nguyễn Quốc H chết do chấn thương sọ não nặng do tai nạn giao thông.Sau tai nạn, ngày 19/5/2017 Cơ quan điều tra-

Công an huyện B đã tiến hành đo nồng độ cồn đối với Đỗ Duy N, xác định là 0,774mg/1 lít hơi thở.

Tại bản cáo trạng số 56/CT- VKS ngày 10 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Đỗ Duy N về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng; Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đỗ Duy N phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”; Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 202 và điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 để xử phạt bị cáo Đỗ Duy N từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đỗ Duy N không có ý kiến tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện gia đình bị hại là bà Hoàng Thị Th đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án treo vì bị cáo cũng bị thương tích và đang phải điều trị bệnh, gia đình bị cáo rất khó khăn, cha mất sớm, gia đình bị cáo phải đi vay nợ để bồi thường cho gia đình người bị hại.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 17 giờ ngày19/5/2017, Đỗ Duy N không có giấy phép lái xe theo  quy định, sau khi uống rượu (có nồng độ cồn là 0,774mg/1 lít hơi thở) đã điều khiển xe mô tô biển số 49H1- 264.92 có dung tích xi lanh là 110cm3 đi hướng thị trấn Z về xã L. Khi đến đoạn đường liên xã thuộc Tổ 21, thị trấn Z, huyện B, N chạy xe lấn sang phần đường bên trái là 0,5m nên gây tai nạn với xe mô tô biển số 49K1- 079.02 do Nguyễn Quốc H điều khiển chở theo Nguyễn Việt P đi ngược chiều. Hậu quả Nguyễn Quốc H chết do chấn thương sọ não nặng do tai nạn giao thông.

Hành vi của bị cáo Đỗ Duy N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 202 BLHS năm 1999. Vì vậy, Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét nguyên nhân chính gây ra tai nạn giao thông là do bị cáo Đỗ Duy N điều khiển phương tiện giao thông đường bộ nhưng không chấp hành đúng quy định của Luật giao thông đường bộ, không có bằng lái xe, sử dụng rượu bia khi lái xe, lấn sang phần đường bên trái nên khi gặp xe mô tô chạy ngược chiều không xử lý kịp nên gây tai nạn đã vi phạm vào khoản 8, khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây đau thương mất mát cho gia đình người bị hại, đã xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm minh theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã cùng gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại, đại diện gia đình người bị hại có đơn bãi nại và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo cũng bị thương tích nặng (gãy chân) nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 BLHS năm 1999.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo và gia đình đã bồi thường tiền mai táng cho gia đình người bị hại Nguyễn Quốc H là 100.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện gia đình người bị hại là bà Hoàng Thị Th không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Đối với anh Nguyễn Việt P cũng bị thương nhưng ngày 27/9/2017 đã có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô biển số 49H1- 264.92; nhãn hiệu Yamaha; số loại Sirius; màu sơn đỏ- đen; số máy 5C6K285559; số khung C6K0GY285555; dung tích 110cm3; có Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 009848 do Công an huyện B cấp ngày 04/5/2016 mang tên Đỗ Duy G. Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại xe và giấy tờ xe cho ông Đỗ Duy G.

Đối với 01 xe mô tô biển số 49K1- 079.02; nhãn hiệu Yamaha; số loại Sirius; màu sơn trắng- đen; số máy 5C64616247; số khung C640BY616229; dung tích: 110cm3; có Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 003072 do Công an Thành phố Y cấp ngày 06/12/2011 mang tên Vũ Vương Minh D (anh D có giấy bán xe cho Nguyễn Quốc H). Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại xe và giấy tờ xe cho bà Hoàng Thị Th.

Các vật chứng trên đều có giấy tờ hợp lệ và Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Duy N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Duy N phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Đỗ Duy N 18 (mười tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo và gia đình đã bồi thường tiền mai táng cho gia đình người bị hại Nguyễn Quốc H là 100.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện gia đình người bị hại là bà Hoàng Thị Th không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Đối với anh Nguyễn Việt P cũng bị thương nhưng ngày 27/9/2017 đã có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện B đã tạm giữ 01 xe mô tô biển số 49H1- 264.92 mang tên Đỗ Duy G và 01 xe mô tô biển số 49K1- 079.02 mang tên Vũ Vương Minh D (anh D có giấy bán xe cho Nguyễn Quốc H). Các vật chứng trên đều có giấy tờ hợp lệ và Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” buộc bị cáo Đỗ Duy N phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay (08/11/2017 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.