Bản án 486/2017/HSPT ngày 18/09/2017 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

BẢN ÁN 486/2017/HSPT NGÀY 18/09/2017 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 475/2017/HSPT ngày 28/8/2017 đối với bị cáo Trà Chánh T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 229/2017/HSST ngày 18/7/2017 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo kháng cáo: Trà Chánh T; sinh năm 1991 tại Bình Định; giới tính: nam; hộ khẩu thường trú: thôn Mỹ N, xã Mỹ C, huyện Phù Y, tỉnh Bình Định; chỗ ở: không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 10/12; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; con ông: Cao Văn A, sinh năm 1967 (sống); con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1970 (sống); tiền án, tiền sự: không; tạm giam từ ngày 10/4/2017 (có mặt).

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đ và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trà Chánh T là nhân viên bán xăng, dầu tại cây xăng “Huệ Thiên I” số 387, đường Kha Vạn V, khu phố B, phường Linh H, quận Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh do bà Nguyễn Thị Kim E làm chủ. Vào khoảng 21 giờ ngày25/8/2009, Trà Chánh T nhận ca làm từ anh Lê Xuân X và đã được anh Xuân X giao cho Chánh T số tiền 5.500.000 đồng để Chánh T tiếp tục quản lý và bán xăng trụ bơm xăng số 1. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi bán xăng cho khách được số tiền khoảng hơn 11.000.000 đồng, Chánh Tín liền lấy 8.154.000 đồng trả tiền thiếu cá độ đá bóng cho một người thanh niên tên Bốn (chưa rõ lai lịch). Sau đó anh Nguyễn Dương Quốc Q (con của bà E) phát hiện Chánh T lấy tiền trong lúc bán xăng tiêu xài nên anh Q yêu cầu Chánh T giao tất cả tiền bán xăng đang cất giữ lại cho anh Xuân X, Chánh T giao lại cho anh Xuân X số tiền 2.842.000 đồng, anh Q kiểm tra số lượng xăng của Tbán ra và số tiền T thu vào phát hiện thiếu 8.154.000 đồng nên đã đến trình báo Công an phường Linh H, quận Thủ Đ xử lý. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Chánh T bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 10/4/2017 đến Công an quận Thủ Đ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt số tiền 8.154.000 đồng tiền bán xăng cho khách hàng của bà E và không có khả năng chi trả.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 229/2017/HSST ngày 18/7/2017 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trà Chánh T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.Áp dụng khoản 1 Điều 140; điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt: bị cáo Trà Chánh T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2017.Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/7/2017 bị cáo Trà Chánh T làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

XÉT THẤY

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 25/8/2009, tại cây xăng “Huệ Thiên Y” số 387 đường Kha Vạn V, khu phố B, phường Linh H, quận Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng sự tin tưởng của bà Nguyễn Thị Kim E, Trà Chánh T đã chiếm đoạt số tiền 8.154.000 đồng của bà E rồi bỏ trốn.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trà Chánh T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã đến Công an quận Thủ Đ để đầu thú và áp dụng quy định tại điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án 08 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trà Chánh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Trà Chánh T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 140; điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Trà Chánh  T 08 (tám) tháng tù.