Bản án 48/2021/HS-ST ngày 13/04/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VY, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 48/2021/HS-ST NGÀY 13/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở nhà Văn Hóa Vinh Thịnh Đông, UBND phường Khai Quang, thành phố VY, Tòa án nhân dân thành phố VY xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Tiến Q, sinh ngày 23/11/1989, tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Nội Giữa, thị trấn HC, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo : Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tiến N và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có; Tiền án: Tại bản án hình sự số: 24/2018/HSST ngày 08/5/2018 của Toà án nhân dân huyện BX xử phạt Q 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” Q đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xoá án tích; tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 312/2014/HSST ngày 15/8/2014 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, Q đã chấp hành xong hình phạt và trở về địa phương từ ngày 26/12/2015; Ngày 05/01/2018 bị Công an phường Xuân Hoà, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, Q đã chấp hành xong; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2020 đến nay (có mặt).

2. Nguyễn Văn Q, sinh ngày 27/02/1992, tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Lò Ngói, thị trấn HC, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp : Không; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo : Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị P; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 28/12/2020 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ ngày 28/12/2020, Tổ công tác của Phòng Cảnh sát Cơ động Công an tỉnh Vĩnh Phúc làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực đường Nguyễn Viết Xuân thuộc Tổ dân phố Sơn Cao, phường Đống Đa, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc, phát hiện Nguyễn Tiến Q, sinh năm 1989 và Nguyễn Văn Q, sinh năm 1992, có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra và thu giữ tại lòng bàn tay phải của Q 02 gói giấy nhỏ bên trong có chứa chất bột cục màu trắng, tiến hành niêm phong theo quy định của pháp luật ký hiệu A1 (Q và Q đều tự khai nhận đó là 02 gói ma túy Heroin của Q và Q vừa mua để cùng sử dụng cho bản thân). Ngoài ra còn tạm giữ của Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel A115, màu đen, đã cũ; tạm giữ của Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realm 6i, màu trắng, đã cũ và 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ đen, BKS:88G1 - 142.49. Sau đó Tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc, đưa Q và Q về trụ sở Công an phường Đống Đa làm việc, sau đó bàn giao hồ sơ cùng các đối tượng Q và Q cho Công an thành phố VY để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Kết luận giám định số 03/KLGĐ ngày 01/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:

“Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4082g (không phảy bốn không tám haigam, không kể bao bì) loại Heroine.

Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu tại phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, gồm: 0,3526 gam mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong kín trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả”.

Về nguồn gốc 02 gói ma túy (Heroine) mà Cơ quan Công an đã thu giữ của Nguyễn Tiến Q, quá trình điều tra Q và Q đều khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28/12/2020, Q đang ở nhà thì nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên Q gọi điện thoại rủ Q (là cháu của Q và cùng nghiện ma túy với Q) cùng đến thành phố VY mua ma túy để sử dụng và bảo Q qua nhà đón Q, Q đồng ý. Sau đó, Q điều khiển xe máy BKS: 88G1 – 142.49 đến đón Q cùng đi từ huyện BX đến thành phố VY để tìm mua ma tuý. Khi đến khu vực đầu ngõ 4 đường Trần Quốc Tuấn thuộc địa phận phường Ngô Quyền, thành phố VY, Q bảo Q dừng xe lại, Q xuống xe rồi một mình đi bộvào trong ngõ đến một ngôi nhà đóng kín cửa và mua được 02 gói ma túy (Heroin) với giá 350.000đ của một người ở trong ngôi nhà này. Sau khi mua được ma túy, Q cầm 02 gói ma túy ở tay phải và quay lại chỗ Q đứng chờ rồi Q điều khiển xe máy chở Q đi tìm nơi để sử dụng ma túy. Khi đi đến đường Nguyễn Viết Xuân thuộc Tổ dân phố Sơn Cao, phường Đống Đa, thành phố VY thì Q cùng Q bị Cơ quan Công an kiếm tra phát hiện, thu giữ gói ma túy và các vật chứng có liên quan.

Tại Cáo trạng số: 53 /CT-VKSND -VY ngày 25/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố VY đã truy tố Nguyễn Tiến Q và Nguyễn Văn Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo Nguyên Tiến Q và Nguyễn Văn Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17 Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Tiến Q; xử phạt từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/12/2020. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn Q; xử phạt từ 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/12/2020.

Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu huỷ mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: A1 = 0,3526gam ma túy Heroin và toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả”hoàn lại sau giám định.

Trả lại Nguyễn Văn Q 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ đen, BKS: 88G1 – 142.49 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu bán phát mại xung quỹ Nhà nước đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel A115, màu đen, đã cũ tạm giữ của Nguyễn Tiến Q và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realm 6i, màu trắng, đã cũ tạm giữ của Nguyễn Văn Q, do Q và Q đều sử dụng điện thoại này liên lạc với nhau để hẹn đi mua ma túy sử dụng.

Bị cáo Q và Q không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Tiến Q và Nguyễn Văn Q tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 15 giờ ngày 28/12/2020, tại đường Nguyễn Viết Xuân thuộc Tổ dân phố Sơn Cao, phường Đống Đa, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Tiến Q và Nguyễn Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy qua giám định là Heroin có tổng khối lượng là 0,4082gam để sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân thì bị Tổ công tác của Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra phát hiện và thu giữ các vật chứng có liên quan.

Hành vi của Nguyễn Tiến Q và Nguyễn Văn Q đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) …, Heroin… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe của con người, làm tác hại cho chính bản thân người nghiện và gia đình họ cũng như cho cộng đồng nói chung. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, vai trò tham gia trong vụ vụ án, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Các bị cáo phạm tội theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năn 2017), có mức cao nhất của khung hình phạt tù đến 5 năm nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.

Trong vụ án này, bị cáo Q là người khởi xướng và rủ rê bị cáo Q đi mua ma tuý để cùng nhau sử dụng. Bị cáo Q cùng trực tiếp đi mua ma tuý, bị cáo Q giúp sức trở Q đi mua ma tuý để cùng nhau mang ma tuý về sử dụng, các bị cáo đã thực hiện hành vi cố ý trực tiếp tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Q có 01 tiền án hiện chưa được xóa án tích, do vậy lần phạm tội này bị can bị áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn Q không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đối với bị cáo Q, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra Q có thời gian phục vụ trong quân đội và có bố là người có công với nước, nên Q được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Song xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, lần phạm tội là thuộc trường hợp tái phạm, khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu đã từ bị kết án về hành vi tàng bán trái phép chất ma tuý và xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm quyền sở hữu, chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Do vậy, cân chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Q có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Q đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Song xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do vậy, cân chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, các bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, n ghề nghiệp, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Đối với người có liên quan trong vụ án: Đối với người đã bán ma túy cho Nguyễn Tiến Q, quá trình điều tra Q khai qua bạn bè xã hội nói chuyện và chỉ dẫn có một nhà ở trong ngõ 4 đường Trần Quốc Tuấn thuộc địa phận phường Ngô Quyền, thành phố VY có người ở bên trong nhà bán ma túy nên ngày 28/12/2020 Q tìm đến nhà này thấy đóng kín cửa, Q gõ cửa sổ và đưa 350.000đ qua khe cửa sổ thì có người ở bên trong nhà hé cửa ra cầm tiền và đưa lại cho Q 02 gói ma túy Heroin. Tuy nhiên, khi mua ma túy Q không nhìn thấy người bán ma túy cho Q và không rõ họ tên, tuổi cũng như đặc điểm nhận dạng của người này, Q cũng không nhớ vị trí cụ thể của ngôi nhà này nên không chỉ dẫn được cho Cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành xác minh tại Công an phường Ngô Quyền, thành phố VY về một số ngôi nhà trong ngõ 4 đường Trần Quốc Tuấn để xác định đối tượng bán ma túy, kết quả rà soát xác minh nhưng chưa xác định được. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[6] Về vật chứng: Đối với xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ đen, BKS: 88G1 – 142.49 . Quá trình điều tra xác định xe máy trên là tài sản hợp pháp của Q, không sử dụng làm phương tiện để tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy, cần trả lại xe máy trên cho Q nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel A115, màu đen, đã cũ tạm giữ của Nguyễn Tiến Q và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realm 6i, màu trắng, đã cũ tạm giữ của Nguyễn Văn Q, quá trình điều tra xác định 02 điện thoại trên là tài sản của Q và Q. Q và Q đều sử dụng điện thoại này liên lạc với nhau để hẹn đi mua ma túy sử dụng, do vậy cần tịch thu bán sung ngân sách Nhà nước .

Đối với 0,3526gam ma túy Heroin và toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả” hoàn lại sau giám định, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí : Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 28/12/2020);

2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 02 (Hai) năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (28/12/2020).

3. Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật hoàn lại sau giám định 0,3526gam ma túy Heroin và toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả”hoàn lại sau giám định.

Tịch thu bán phát mại xung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel A115, màu đen của Nguyễn Tiến Q và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realm 6i, màu trắng của Nguyễn Văn Q.

Trả lại Nguyễn Văn Q xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ đen, BKS: 88G1 – 142.49, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố VY với Chi cục thi hành án dân sự thành phố VY).

4. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Tiến Q và Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.