Bản án 48/2021/HSST ngày 13/04/2021 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 48/2021/HSST NGÀY 13/04/2021 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2021/TLST- HS ngày 09 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2021/QĐST- HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Đoàn Ngọc Q, sinh năm 1998 Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khu phố 8, phường Đ, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuaän; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Ngọc T, sinh năm: 1955, nghề nghiệp: Bảo vệ, Trú tại: Khu phố 8, phường Đ, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuaän và bà Lê Thị H (đã chết); Tiền án: không.

Tiền sự:

+ Ngày 16/12/2019, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quyết định số 432/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND phường Đ. Ngày 02/3/2020 chấp hành xong Quyết định.

- Nhân thân:

+ Ngày 16/12/2019, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quyết định số 432/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND phường Đ với thời hạn là 03 tháng, kể từ ngày 26/12/2019 đến ngày 25/02/2020. Ngày 02/3/2020 chấp hành xong Quyết định.

+ Ngày 12/3/2020, Đoàn Ngọc Q thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản tại khu phố 5, phường Đ, TP. Phan Thiết. Ngày 29/10/2020, Cơ quan CSĐT- Công an TP.Phan Thiết đã khởi tố Q về hành vi trên.

+ Ngày 30/7/2020, Đoàn Ngọc Q thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại thôn Tiến Hưng, xã Tiến lợi, TP. Phan Thiết. Hiện Cơ quan CSĐT- Công an TP.Phan Thiết đang xác minh làm rõ.

+ Ngày 15/05/2020, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện bắt buộc tỉnh Bình Thuận, theo Quyết định số 29/2020/QĐ-TA của Tòa án nhân dân TP. P (thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 tháng). Hiện đang chấp hành Quyết định tại cơ sở Điều trị nghiện ma túy tỉnh B từ ngày 17/11/2020 cho đến nay.

- Bị hại: Bà Nguyễn Văn H, sinh năm 1990 (vắng mặt) Nơi cư trú: Khu phố 1, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Lê Văn L, sinh năm: 1993 (vắng mặt) Nơi cư trú: Khu phố 12, phường P, thành phố P, tỉnh B.

2/ Ông Lê Công C, sinh năm: 1992 (vắng mặt) .

Nơi cư trú: Khu phố 02, phường P, thành phố P, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 01 giờ 05 phút ngày 25/7/2020, Đoàn Ngọc Q đi bộ trên đường Âu Cơ thuộc xã T, TP. P thì thấy 01 xe Sun taxi biển số 79A-10661 do anh Nguyễn Văn H làm tài xế điều khiển chạy hướng Tiến Thành đi Phan Thiết nên Q dùng tay phải ra hiệu để đón xe taxi. Lúc lên xe Q bảo anh H chở tới địa điểm Dốc Căn thuộc khu phố 7, phường Đ, TP. P thì anh H đồng ý. Khi chở Q đến khu vực Dốc Căn trên đường Trương Văn Ly (cách Trường dạy lái xe Quyết Thắng khoảng 500m), anh kiểm tra đồng hồ điện tử của xe taxi thấy báo giá 38.500 đồng nên yêu cầu Q trả tiền. Lúc này, Q nói “chờ một chút” rồi lục trong balo để lấy tiền trả nhưng không có nên Q nói “để em vào nhà lấy tiền trả nhà em ở gần đây”. Anh H bấm nút mở cửa xe cho Q xuống. Trong lúc bước xuống xe Q nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đỏ đang được sạc pin để ở đầu xe phía tài xế nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Q nhanh chóng chồm người về phía bên trái ở phía tay lái và dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại di động trên ra khỏi ổ sạc rồi bỏ chạy. Khi đã bỏ chạy được một đoạn khoảng 20m, Q nghe anh Hùng gọi với theo yêu cầu trả lại điện thoại nên Q dừng lại thò tay trái vào túi quần bên trái rút cây nhíp nhổ râu inox màu trắng ra (Q khai mục đích nhằm đe dọa để anh H sợ và không đuổi theo). Q nghe anh H nói trả lại điện thoại thì anh H cho Q 100.000 đồng, nhưng sau đó Q vẫn bỏ chạy rồi đi về nhà ngủ.

Đến 11 giờ ngày 26/7/2020, Q bắt xe ôm đến tiệm điện thoại Hai Cây Dương II tại dốc số 3, thuộc xã T, TP. P do anh Lê Văn L làm chủ. Tại đây, Q đã bán lại chiếc điện thoại hiệu OPPO A3s bị vỡ màn hình mà Q đã chiếm đoạt của anh H vào ngày 25/7/2020 cho anh L với giá 350.000 đồng, sau đó Q đã dùng số tiền bán điện thoại cho việc tiêu xài cá nhân. Quá trình mua bán giữa Q và anh L không nói gì về nguồn gốc tài sản, nên anh L không biết đây là tài sản do Q phạm tội mà có. Sau khi mua lại chiếc điện thoại từ Q, anh L đã sửa chữa và làm lại màn hình rồi lên trang GSM Bình Thuận để rao bán. Đến khoảng 10 giờ ngày 30/7/2020, anh Lê Công C lên trang GMS Bình Thuận xem thông tin và đặt mua lại chiếc điện thoại OPPO A3S của anh L với giá 1.200.000 đồng.

Đến 16 giờ ngày 30/7/2020, bị hại Nguyễn Văn H lên Cơ quan Công an trình báo sự việc bị Q chiếm đoạt tài sản vào ngày 25/7/2020. Theo lời khai của anh H, vào khoảng 01 giờ 05 phút ngày 25/7/2020, anh H điều khiển xe taxi nhận chở Q đến khu vực Dốc Căn trên đường Trương Văn Ly, thuộc khu phố 7, phường Đ, TP. P. Khi đến nơi, anh H yêu cầu Q trả tiền xe taxi thì Q đã rút trong người ra một con dao Thái Lan cán vàng và đe dọa khiến anh H sợ hãi không dám chống cự. Lúc này, Q đã lấy chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đỏ của anh H đang cắm sạc trên chỗ gần tay lái rồi mở cửa xe bỏ đi. Do công việc bận rộn nên ngày 30/7/2020, anh H mới đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.

Quá trình điều tra, Đoàn Ngọc Q chỉ thừa nhận: Sau khi cướp giật tài sản của anh H, Q bỏ chạy được một đoạn, Q dừng lại rút một cây nhíp inox màu trắng ra nhằm mục đích đe dọa anh H nhưng khoảng cách giữ Q và bị hại lúc này khá xa (khoảng 20m) trong điều kiện trời tối, không có đèn đường nên Q nghĩ anh H không nhìn thấy cây nhíp và Q cũng không có lời nói đe dọa anh H. Vì vậy, áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can, hành vi trên của Đoàn Ngọc Q đã phạm tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự..

Vật chứng của vụ án:

- Thu giữ của anh Lê Công C: 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO A3S màu đỏ số Imei 1: 868125040330355; số số Imei 2: 868125040330348.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 198 ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thành phố Pkết luận:

- 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO A3S và 01 cái ốp lưng điện thoại.

- Tổng trị giá tài sản là: 2.905.000 đồng (hai triệu chín trăm lẻ năm nghìn đồng).

Hiện Cơ quan CSĐT-Công an TP.P đã ra Quyết định xử lý vật chứng: Trả lại chiếc điện thoại di động trên cho anh Nguyễn Văn H. Sau khi nhận lại tài sản, anh H không yêu cầu Q bồi thường về dân sự.

Đối với 01 cây nhíp nhổ râu inox màu trắng là vật chứng của vụ án, theo lời khai của Q sau khi dùng để chiếm đoạt chiếc điện thoại OPPO A3S của anh H, Q đã vứt bỏ ở sân nhà. Cơ quan CSĐT-Công an TP.Phan Thiết đã tiến hành truy tìm vật chứng, nhưng không tìm thấy.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đoàn Ngọc Q đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận truy tố tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS-HS ngày 06 tháng 3 năm 2021, về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Pphát biểu quan điểm xử lý và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Đoàn Ngọc Q từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì và thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng bị cáo Đoàn Ngọc Q trình bày: bị cáo xác định chỉ vì mong muốn có tiền để tiêu xài mà bị cáo nhất thời thực hiện hành vi cướp giật tài sản, sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng, bị cáo hứa sẽ học tập rèn luyện để trở thành người lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện tương đối đầy đủ và đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về căn cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại phù hợp với lời khai người làm chứng, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 01 giờ 05 phút ngày 25/7/2020, tại đường Trương Văn Ly, khu vực Dốc Căn, thuộc khu phố 7, phường Đ, TP. P. Trong lúc bước xuống xe Sun taxi biển số 79A-10661 do anh Nguyễn Văn H điều khiển, thì Đoàn Ngọc Q nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đỏ của anh H đang được sạc pin để ở đầu xe phía tài xế nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Q nhanh chóng chồm người về phía bên trái ở phía tay lái và dùng tay phải giật lấy 01 chiếc điện thoại di động trên của anh H ra khỏi ổ sạc rồi bỏ chạy. Tổng giá trị tài sản mà Q đã chiếm đoạt trị giá là: 2.905.000 đồng.

Như vậy hành vi dùng xe môtô nhanh chóng và công khai, dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại của anh Nguyễn Văn H trị giá 2.905.000 đồng do Đoàn Ngọc Q thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” được qui định tại khoản 01 Điều 171 Bộ luật hình sự; Khi thực hiện hành vi Đoàn Ngọc Q là người có đủ năng lực hành vi và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát thành phố P truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thấy rằng: vì động cơ tư lợi bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi nhanh chóng và công khai chiếm đoạt tài sản của người khác, rất manh động, càn quấy liều lĩnh, nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an của địa phương và gây tâm lý bất an trong nhân dân, gây mất trật tự trị an địa phương. Khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, mặc dù đã bỏ chạy được một đoạn khoảng 20m, Q nghe anh Hùng gọi với theo yêu cầu trả lại điện thoại nên Q dừng lại thò tay trái vào túi quần bên trái rút cây nhíp nhổ râu inox màu trắng ra (Q khai mục đích nhằm đe dọa để anh Hùng sợ và không đuổi theo). Q nghe anh Hùng nói trả lại điện thoại thì anh Hùng cho Q 100.000 đồng, nhưng sau đó Q vẫn bỏ chạy rồi đi về nhà ngủ điều này thể hiện tính liều lĩnh, xem thường pháp luật của bị cáo. Do vậy cần xử lý nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đoàn Ngọc Q đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS.

[5] Về nhân thân của bị cáo: Trên cơ sở cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Trong thời gian ngắn mà bị cáo liên tiếp thực hiện nhiều hành vi phạm vi phạm pháp luật đang đợi cơ quan có thẩm quyền xử lý. Cụ thể: ngày 12/3/2020, Đoàn Ngọc Q thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản tại khu phố , phường Đ, TP. P. Ngày 29/10/2020, Cơ quan CSĐT- Công an TP.Phan Thiết đã khởi tố Q về hành vi trên. Ngày 30/7/2020, Đoàn Ngọc Q thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại thôn Tiến Hưng, xã Tiến lợi, TP. Phan Thiết. Hiện Cơ quan CSĐT- Công an TP.Phan Thiết đang xác minh làm rõ. Ngoài ra, bị cáo Q bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Ngày 16/12/2019, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quyết định số 432/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND phường Đ. Ngày 02/3/2020 chấp hành xong Quyết định. Và ngày 15/05/2020, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện bắt buộc tỉnh Bình Thuận, theo Quyết định số 29/2020/QĐ-TA của Tòa án nhân dân TP. Phan Thiết (thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 tháng). Hiện đang chấp hành Quyết định tại cơ sở Điều trị nghiện ma túy tỉnh Bình Thuận từ ngày 17/11/2020 cho đến nay. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm khắc để trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Pđề nghị áp dụng khoản 1 Điều 171 tuyên bố bị cáo Đoàn Ngọc Q phạm tội “Cướp giật tài sản’ và áp dụng điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Và đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm tù đến 03 năm tù. Xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo do đó nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ này, xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự để bị cáo sớm cải thiện trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về vật chứng của vụ án Cơ quan CSĐT-Công an TP.Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng: Trả lại chiếc điện thoại di động trên cho anh Nguyễn Văn Hùng. Sau khi nhận lại tài sản, anh Hùng không yêu cầu Q bồi thường về dân sự gì thêm Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về bồi thường dân sự: Anh Lê Văn L đã bán chiếc điện thoại mà Q đã chiếm đoạt của anh Hùng (vào ngày 25/7/2020) cho anh Lê Công C với giá 1.200.000 đồng. Sau khi anh C giao nộp lại tài sản trên cho Cơ quan Công an thì anh L đã trả lại số tiền trên cho anh C. Ngoài ra anh L và anh C không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Lê Công C và Lê Văn L là người mua lại 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO A3s là tài sản do Q chiếm đoạt, do không biết tài sản có nguồn gốc phạm pháp nên không có căn cứ xử lý hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đoàn Ngọc Q phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đoàn Ngọc Q 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam để thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đoàn Ngọc Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/4/2021). Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai.