Bản án 48/2021/HS-PT ngày 16/06/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 48/2021/HS-PT NGÀY 16/06/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 16-6-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2021/TLPT-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Trần Văn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2021/HS-ST ngày 24/03/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

- Bị cáo kháng cáo: Trần Văn T sinh năm 1990 tại tỉnh Tiền Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân T (đã chết), con bà Trần Thị Kim O; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 08-02-2014 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tại bản án số 09/2014/HSST , bị cáo đã chấp hành xong bản án, đã được xóa án tích. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24-7-2020, đang tạm giam- Có mặt.

Trong vụ án này còn có bị cáo Đoàn Thanh T nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 16-5-2020, Đoàn Thanh T, Trần Văn T, Trần Hoàng Tr, Điểu Văn H, Vũ Trường G cùng trú tại: Thôn 2, xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước, Nguyễn Văn S và Trần Hữu B, cùng trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông tổ chức ăn nhậu tại nhà của Đoàn Thanh T thuộc thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Trong lúc nhậu, giữa Trần Văn T và B xảy ra mâu thuẫn, Đoàn Thanh T đứng ra giải hòa nhưng không được nên đã tát vào mặt Trần Văn T và đuổi Trần Văn T về. Sau đó, Trần Văn T được Trần Hoàng Tr dùng xe mô tô chở về nhà. Khi về đến nhà, Trần Văn T gọi điện thoại hẹn Đoàn Thanh T đến quán cà phê Điểm Hẹn thuộc Bon S, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông để nói chuyện và giải quyết mâu thuẫn. Đoàn Thanh T nói cho mọi người biết là Trần Văn T gọi ra để giải quyết mâu thuẫn, sau đó Đoàn Thanh T nói G điều khiển xe mô tô chở Đoàn Thanh T đi. S thấy vậy cũng tự lấy xe mô tô chở Trần Hoàng Tr và H đi theo sau. Trước khi đi, Trần Hoàng Tr xuống bếp lấy 01 con dao bầu dài 44cm đưa cho H mang đi.

Cả nhóm ra đến quán cà phê nhưng không gặp được Trần Văn T nên quay về. Khi về đến trước nhà Trần Văn T thuộc thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông thì gặp Trần Văn T đứng ở ngoài đường, lúc này Trần Văn T đang cầm 01 con dao Thái Lan dài 22cm trên tay trái (Trần Văn T lấy con dao này từ trong bếp nhà Trần Văn T). Đoàn Thanh T xuống xe đi lại gần Trần Văn T thì bị Trần Văn T dùng dao đâm trúng vào vùng ngực, liền sau đó Trần Văn T tiếp tục đâm trúng vào mặt trong cánh tay phải (gần nách) của Đoàn Thanh T, Đoàn Thanh T bỏ chạy thì Trần Văn T đuổi theo. G, S, Tr thấy vậy nên lao vào can ngăn, G chạy đến đống củi điều ở bãi đất trống bên lề đường nhặt 01 cây củi ném Trần Văn T nhưng không trúng, Trần Văn T quay lại cầm dao đuổi G nên G bỏ chạy. S cũng nhặt 01 cây củi lao vào đập Trần Văn T trúng vào tay trái đang cầm dao của Trần Văn T rồi bỏ chạy thì bị Trần Văn T cầm dao đuổi theo và đâm trúng vào hông phải của S. Tr lấy con dao bầu do H đang cầm chạy đến chỗ Trần Văn T thì Trần Văn T nói “Tao với mày là bạn, bỏ dao xuống đi” nên Tr bỏ dao xuống nền đường. Trần Văn T tiếp tục quay lại tìm Đoàn Thanh T để đâm thì bị Đoàn Thanh T nhặt 01 cây củi đập vào đầu Trần Văn T 01 cái, Trần Văn T tiếp tục tiến đến đâm Đoàn Thanh T thì Tr chạy đến đống củi điều nhặt 01 cây củi chạy đến đánh trúng vào đầu của Trần Văn T làm Trần Văn T ngã xuống, Trần Văn T ngồi dậy thì bị Đoàn Thanh T và Tr dùng cây củi điều đập nhiều cái vào người và đầu làm Trần Văn T bất tỉnh. Sau đó, Trần Văn T, S và Đoàn Thanh T được đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện Đ.

Đối với Trần Hoàng Tr, sau khi sự việc xảy ra, có làm việc với cơ quan điều tra và khai nhận hành vi của mình như trên, sau đó đã bỏ trốn.

Bản kết luận số 176/TgT ngày 01-7-2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: Tỷ lệ TTCT của anh Đoàn Thanh T hiện tại là 13%.

Bản kết luận số 174/TgT ngày 01-7-2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: Tỷ lệ TTCT của Nguyễn Văn S hiện tại là 26%.

Bản kết luận số 218/TgT ngày 31-8-2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận thương tích của Trần Văn T như sau: Tổng tỷ lệ % TTCT: làm tròn bằng 27%.

- Tại Bản ánhình sự sơ thẩm số: 17/2021/HS-ST ngày 24-3-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn T 07 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24-7-2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Đoàn Thanh T, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo trong thời hạn luật định cho các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Ngày 08-4-2021 bị cáo Trần Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 Điều 134 BLHS là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi nêu nội dung, phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, y án sơ thẩm.

Bị cáo Trần Văn T không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét lại theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, sáng ngày 16-5-2020 bị cáo Trần Văn T đã dùng hung khí nguy hiểm (Dao Thái Lan) đâm gây thương tích cho nhiều người cụ thể là gây thương tích cho Đoàn Thanh T 13%, gây thương tích cho Nguyễn Văn S 26%. Hành vi của bị cáo Trần Văn T là rất nghiêm trọng, thể hiện thói côn đồ, liều lĩnh, xâm phạm đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của Đoàn Thanh T và Nguyễn Văn S. Hành vi của bị cáo đã phạm tội cố ý gây thương tích theo điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự ,Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134;

điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Văn T 07 năm tù là là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2021/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Trần Văn T 07 năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24-7-2020.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.