Bản án 48/2020/HS-ST ngày 15/09/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 48/2020/HS-ST NGÀY 15/09/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Cẩm Lệ mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 57/2020/TLHS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Trang Văn X (Tên gọi khác: không), sinh ngày 10/8/1970 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trang Văn L (chết) và bà Nguyễn Thị H (chết), có vợ là Đoàn Thị Minh N, có 02 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án: Tại bản án số 76/2012/HSST ngày 17/11/2012 của Tòa án nhân dân quận L, Tp Đà Nẵng xử phạt 08 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/11/2018.

Tiền sự: Tại quyết định số 145/QĐ-UBND ngày 27/5/2019 của UBND phường T áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trang Văn X trong thời hạn 03 tháng. Chấp hành xong ngày 27/8/2019.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/6/2020, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Võ Khánh V, sinh năm 1973; Địa chỉ: thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; Vắng mặt

- Ông Nguyễn Đăng Q, sinh năm 1997; Nơi cư trú: thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng;

Chỗ ở hiện nay: phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 11/6/2020 tại quán cà phê Quỳnh thuộc phường H, quận C, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Cẩm Lệ bắt quả tang Trang Văn X đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ trên mặt bàn chỗ X đang ngồi, 01 gói giấy màu vàng bên trong là gói nylon màu trắng kích thước 2,5x1,8cm có chưa tinh thể màu trắng (được niêm phong ký hiệu C1), X khai là ma túy đá dùng để bán lại cho người khác; 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng tại túi áo khoác phía trên bên phải của X được gấp lại thành hình chữ nhật, bên trong có chất tinh thể màu trắng (được niêm phong ký hiện C2), X khai là ma túy được X trích ra từ gói ma túy nêu trên; 01 ống hút màu trắng dài khoảng 8,5cm có một đầu nhọn X dùng để trích ma túy. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ của đối tượng 01 điện thoại di động hiệu Nokia có số thuê bao 0779418156, 01 xe mô tô biển kiểm soát 49G1-191.79, số tiền 885.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 184/GĐ-MT ngày 18/6/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an TP Đà Nẵng kết luận: tinh thể màu trắng trong các mẫu C1, C2 đều là ma túy loại Methampheamine, khối lượng tinh thể C1 là 0,178gam, khối lượng tinh thể C2 là 0,038gam.

Bản cáo trạng số 52/2020/CT-VKSCL ngày 25/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trang Văn X về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại phiên tòa bị cáo Trang Văn X đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng tội, không oan. Bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm, ăn năn hối cải, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trang Văn X về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trang Văn X mức án từ 30 đến 36 tháng tù; đồng thời đề nghị về vấn đề xử lý vật chứng.

Bị cáo Trang Văn X nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã tiến hành đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trang Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp, lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, các vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, được thu thập đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Lúc 13 giờ 00 phút ngày 11/6/2020 tại quán cà phê Quỳnh thuộc, phường H, quận C, Trang Văn X đang có hành vi bán trái phép 0,216 gam ma túy loại Methamphetamine thì bị bắt quả tang.

Hành vi trên đây của bị cáo Trang Văn X đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Bản Cáo trạng số 52/2020/CT-VKSCL ngày 25/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được tác hại của các chất ma túy đối với cộng đồng, xã hội nhưng để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần của người sử dụng ma túy. Đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm, cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tiền án: ngày 17/11/2012 bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng xử phạt 08 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, lần phạm tội này bị cáo Trang Văn X phạm tội khi chưa được xóa án tích, do đó cần áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ.

[5] Về quyết định hình phạt: Qua xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn để có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 bì niêm phong đựng bao gói mẫu ma túy hoàn trả lại sau giám định, 01 ống hút màu trắng dài khoảng 8,5cm có một đầu nhọn. Xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy:

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia gắn thẻ sim 0779418156 là điện thoại của X dùng để liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Đối với số tiền 885.000 đồng, xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho X nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 49G1-191.79 mà X dùng làm phương tiện phạm tội, qua xác minh thì người đứng tên chủ sở hữu là anh Võ Khánh V. Sau đó, anh Nguyễn Đăng Q mua lại xe này từ anh V nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu. Ngày 11/6/2020, anh Q cho X mượn xe để sử dụng nhưng không biết việc X dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Q là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[8] Về án phí: Bị cáo Trang Văn X phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trang Văn X phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Xử phạt: Trang Văn X 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt giam, ngày 11/6/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015: Tuyên - Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 bì niêm phong đựng bao gói mẫu ma túy hoàn trả lại sau giám định, 01 ống hút màu trắng dài khoảng 8,5cm có một đầu nhọn.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia thu giữ của Trang Văn X.

- Trả lại cho Trang Văn X: Số tiền 885.000 đồng, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

(Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi Cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/9/2020 và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 11/9/2020).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trang Văn X phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niên yết.