Bản án 48/2020/HSST ngày 08/01/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy và tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 48/2020/HSST NGÀY 08/01/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY VÀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2020/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đào Trọng N; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 27/11/1989 tại tỉnh Điện Biên. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước ngày bị bắt: Tổ dân phố 7, phường M, thành phố Đ, tỉnh B. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12 phổ thông; Con ông: Đào Đăng Ngân (đã chết) và con bà: Lê Thành H; Bố dượng: Vũ Đình N; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án; Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/10/2020 đến ngày 15/10/2020 sau đó bị tạm giam cho đến ngày xét xử (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Trần Xuân Ph; tên gọi khác: Không; sinh ngày 01/7/1986 tại tỉnh Điện Biên. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 4, phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12 phổ thông; Con ông: Trần Trung D và con bà: Phạm Thị H; Bị cáo chưa có vợ nhưng có 01 con 12 tuổi; Tiền án;Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/10/2020 đến ngày 15/10/2020 sau đó bị tạm giam cho đến ngày xét xử (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 06/10/2020, Đào Trọng N đang ở nhà một mình tại tổ dân phố 7, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên phủ, thì Trần Xuân Ph điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27F1 - 0554 đến hỏi có hồng phiến bán cho Phong 06 viên, N nói là giá 300.000 đồng rồi mở cổng bảo Phong vào sân, Phong đưa cho N 300.000 đồng rồi đứng đợi, N vào phòng khách lấy 06 viên hồng phiến được gói ngoài bằng nilon màu xanh đưa cho Phong. Phong cất vào túi quần bên phải phía sau đang mặc mục đích đem về sử dụng. Khi đi đến tổ dân phố 06, phường Mường Thanh thì bị Công an phường Mường Thanh phát hiện và bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hồi 17 giờ 55 phút cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ khám xét khẩn cấp người và nơi ở của Đào Trọng N phát hiện và thu giữ: Trên mặt nghế sô pha trong phòng khách 300.000 đồng N bán ma túy cho Phong, 02 gói nilon màu xanh, 01 gói bên trong có 07 viên hồng phiến và 02 ống điếu tự chế dùng để sử dụng hồng phiến. N khai số ma túy bán cho Phong và thu giữ là do mua của một người thanh niên không quen biết ở ven đường thuộc khu vực bản Na Khưa, xã Thanh Chăn, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên hết 560.000 đồng được 14 viên N đem về sử dụng 01 viên, bán cho Phong 06 viên, còn 07 viên để bản thân sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 905/GĐ-PC09 ngày 14/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: 07 viên nén màu hồng thu giữ của Đào Trọng N gửi giám định là chất ma túy. Loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,65 gam; 06 viên nén màu hồng thu giữ của Trần Xuân Ph gửi giám định là chất ma túy. Loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,58 gam. Vật chứng còn lại sau giám định là 0,9 gam.

Tại bản cáo trạng số 139/CT-VKSTPĐBP ngày 27/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Đào Trọng N về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 BLHS và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS. Bị cáo Trần Xuân Ph về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa,đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đào Trọng N về tội: Mua bán trái phép chất ma túy và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Truy tố bị cáo Trần Xuân Ph về tội Tàng trữ trái phép chất ma túý. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Đào Trọng N từ 24 đến 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt Đào Trọng N từ 12 đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 55 BLHS. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội từ 36 đến 48 tháng tù.

Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt Trần Xuân Ph từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47/BLHS, Khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,9 gam Methamphetamine (vật chứng hoàn lại sau giám định) là vật Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ và 03 mảnh nilon màu xanh; 02 ống điếu tự chế. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 300.000 đồng do Đào Trọng N phạm tội mà có.

Các bị cáo khác không có lời bào chữa nào, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.

Lời nói sau cùng của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo bị truy tố:

Chiều ngày 06/10/2020 tại nhà của mình ở khu vực tổ dân phố 07, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, Đào Trọng N có hành vi bán trái phép 0,58 gam Methamphetamine cho Trần Xuân Ph thu được 300.000 đồng và cất giấu tại phòng khách của gia đình 0,65 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng. Trần Xuân Ph có hành vi cất giấu trái phép 0,58 gam Methamphetamine trên người mục đích để sử dụng Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 06/10/2020, biên bản niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 06/102020.

Tại bản kết luận giám định số 905/GĐ-PC09 ngày 14/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: 07 viên nén màu hồng thu giữ của Đào Trọng N gửi giám định là chất ma túy. Loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,65 gam; 06 viên nén màu hồng thu giữ của Trần Xuân Ph gửi giám định là chất ma túy. Loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,58 gam. Vật chứng còn lại sau giám định là 0,9 gam.

Hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và hành vi Tàng trữ trái phép tái phép ma túy của bị cáo Đào Trọng N đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trong người của Trần Xuân Ph đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Hành vi trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...c)Methamphetamine... có khối lượng từ 01 gam đến dước 05 gam...

[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội,nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qua phần xét hỏi và tranh luận tại phiên toà thể hiện nguyên nhân dẫn đến việc các bị cáo phạm tội là do thiếu ý thức rèn luyện bản thân, tu dưỡng phẩm chất đạo đức và thiếu ý thức trong việc chấp hành các quy định của pháp luật, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng để phục vụ nhu cầu của bản thân các bị cáo đã lao vào con đường phạm tội. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.

Đối với Trần Xuân Ph có nhân thân xấu đó là 01 lần xử phạt hành chính, 01 lần bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý giây thương tích.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để các bị cáo có điều kiện cai nghiện, đồng thời để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Các bị cáo là những người nghiện ma túy, nhận thức rõ hành vi mua bán và cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Mức hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng đối với các bị cáo là có cơ sở để chấp nhận.

Từ những phân tích trên khẳng định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Đào Trọng N về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và tội Tàng trữ tái phép chất ma túy quy định tại Khoản 1 Điều 251 và điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS; truy tố bị cáo Trần Xuân Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 BLHS thì ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy, các bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[4] Vật chứng và các vấn đề khác:

Khối lượng 0,9 gam Methamphe (vật chứng hoàn lại sau giám định) là vật Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ và 03 mảnh nilon màu xanh; 02 ống điếu tự chế cần tịch thu tiêu hủy; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng do bị cáo N phạm tội mà có.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27F1 - 0554 xe Phong mượn của anh Dương Kim Chung. Khi cho Phong mượn anh Chung không biết Phong dùng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Chung. Xét thấy việc xử lý của Cơ quan điều tra là đúng với quy định của pháp luật nên tại phiên tòa hôm nay HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.

Bà Lê Thành Hương và ông Vũ Đình Nguyên không biết N cất giấu và bán ma túy cho Phong tại nhà nên HĐXX không đặt vấn đề xử lý.

Bị cáo Đào Trọng N khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là mua của một người không quên biết ở ven đường thuộc khu vực bản Na Khưa, xã Thanh Chăn, huyện Điện Biên. Không có cơ sở điều tra làm rõ được, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[5] Án phí: Các bị cáo khác phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đào Trọng N phạm 02 tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Bị cáo Trần Xuân Ph phạm 01 tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Hình phạt:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Trọng N 24 (hai mươi bốn) tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Trọng N 12 (mười hai) tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 55 BLHS. Tổng hợp hình phạt cho cả 02 tội là 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (06/10/2020).

- Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Xuân Ph 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (06/10/2020).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Vật chứng: Áp dụng điểm Khoản 1 Điều 47/BLHS, Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,9 gam Methamphetamine (vật chứng hoàn lại sau giám định) là vật Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ và 03 mảnh nilon màu xanh; 02 ống điếu tự chế. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 300.000 đồng do Đào Trọng N phạm tội mà có.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2020 giữa Công an thành phố Điện Biên Phủ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên).

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án các bị cáo Đào Trọng N, Trần Xuân Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (08/01/2021).