Bản án 48/2017/HS-PT ngày 10/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 10 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2017/HSPT ngày 17 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo Trần Đại H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 18/2017/HSST ngày 12/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Đại H, sinh ngày 01/12/1993; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã S, huyện B, tỉnh Quảng Bình;Nghề nghiệp:Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12. Con bàTrần Thị Hà T,sinh 1971; Không xác định được bố; Vợ,con: chưa có; Tiền án: Ngày 25/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt 09 tháng tù và ngày 25/4/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xử phạt 12 tháng tù đều về tội “Trộm cắp tài sản”; Tiền sự: không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/11/2016, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Trong vụ án còn có người bị hại: anh Từ Huy H1, anh Nguyễn Văn Ch, anh Trần Viết Th, chị Nguyễn Th1 nhưng không liên quan đến kháng cáo nên Toà án không triệu tập.

NHẬN THẤY

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới và Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2017/HSST ngày 12/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong tháng 10 và tháng 11 năm 2016, Trần Đại H đã liên tiếp gây ra nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đồng Hới, cụ thể:Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 10 năm 2016, Trần Đại H điều khiển xe mô tô Honda Cub của Công ty TMTH K đi giao ga tại xã L, thành phố Đồng Hới. Khi vào trú mưa tại sân nhà chị Nguyễn Th1 ở thôn 3, xã L, H phát hiện 01 Điện thoại di động OPPO F1 màu trắng vàng để trên giường sắt không có ai trông giữ, H lấy trộm điện thoại rồi đem về sử dụng. Giá trị điện thoại được định giá 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng);

Vụ thứ hai: Khoảng 11 giờ, ngày 16 tháng 11 năm 2016, Trần Đại H điều khiển xe mô tô YAMAHA SIRIUS màu trắng, không có biển kiểm soát của tiệm cầm đồ Số 175, đường Đ, thành phố Đồng Hới đi chơi. Khi đến quán Karaoke Leng Keng thuộc TDP 4, phường P, thành phố Đồng Hới phát hiện 01 Điện thoại di động  IPHONE 5S màu vàng của anh Trần Viết Th ở bàn thờ ông địa sát cửa chính không có ai trông giữ, H đột nhập vào nhà lấy trộm điện thoại đem về sử dụng. Giá trị điện thoại được định giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Vụ thứ ba: Khoảng 18 giờ, ngày 18 tháng 11 năm 2016, Trần Đại H điều khiển xe mô tô JUPITER màu vàng, không có biển kiểm soát của tiệm cầm đồ số 175, đường Đ, thành phố Đồng Hới đi ngang qua nhà Số 4, Ngõ 9 đường L, phường H Thành phát hiện không có ai ở nhà, H đột nhập vào phòng bếp lấy trộm điện thoại di động NOKIA LUMIA 1520 màu đen của anh Nguyễn Văn Ch đem về sử dụng. Giá trị điện thoại được định giá 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng)

Vụ thứ tư: Khoảng 12 giờ, ngày 21 tháng 11 năm 2016, Trần Đại H điều khiển xe mô tô đi mua cơm từ chợ Ga về phát hiện xe mô tô YAMAHA EXCITER  màu đen BKS 73E1-199.91 của anh Từ Huy H1 dựng ở sát nhà số 22, đường Ng thuộc TDP 11, phường N, thành phố Đồng Hới không có ai trông giữ, thấy chùm chìa khóa móc ở ổ khóa ngoài cửa nên nảy sinh lấy trộm. H về cất xe mô tô mình đang đi tại tiệm cầm đồ 175, đường Đ, phường P, thành phố Đồng Hới rồi đi bộ đến lấy chùm chìa khóa còn ổ khóa vứt gần gốc cây gần nhà và mở khóa lấy trộm xe mô tô BKS 73E1-199.91. Sau khi lấy được xe, H chạy đến bờ đê sông Cầu Rào ở TDP 2, phường P vứt chùm chìa khóa nhà ở bờ đê rồi đưa xe gửi tại nhà giữ xe Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam Cuba, Đồng Hới. Đến 18 giờ cùng ngày, H đến để lấy xe thì bị phát hiện và bắt giữ. Trị giá chiếc xe được định giá 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng)

Tổng giá trị tài sản mà  bị cáo trộm cắp là 46.500.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu năm trăm ngàn đồng)

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại toàn bộ tài sản do Trần Đại H lấy trộm cho những người bị hại.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2017/HSST ngày 12/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã tuyên bố bị cáo Trần Đại H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; tiết 1, tiết 2 điểm g khoản 1 Điều 48; Điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Đại H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 22/11/2016

Án sơ thẩm còn quyết định  nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Trong hạn luật định, ngày 18/4/2017 bị cáo Trần Đại H có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ vụ án, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bịcáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Đại H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Vì vây, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để khẳng định bản án sơ thẩm số 18/2017/HSST ngày 12/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới tuyên bố bị cáo Trần Đại H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Đại H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Khoản 1 Điều 138 BLHS quy định trộm cắp tài sản từ hai triệu đến dưới 50 triệu thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Bị cáo đã từng bị kết án, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại tiết 1,2 điểm g Điều 48 BLHS; Tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị 46.500.000 đồng; Quá trình điều tra, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo 24 tháng tù là đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi do bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được chứng cứ gì mới. Do vậy, kháng cáo xin giảm nhẹhình phạt là không có căn cứ, cần bác yêu cầu kháng cáo, y án sơ thẩm.

Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Trần Đại H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự.Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Trần Đại H.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; tiết 1, tiết 2 điểm g khoản 1 Điều 48; Điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Đại H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 22/11/2016.

Về án phí: Bị cáo Trần Đại H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phú thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, khán nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (10/7/2017)