Bản án 47/2021/HNGĐ-ST ngày 09/03/2021 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HOÀ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 47/2021/HNGĐ-ST NGÀY 09/03/2021 VỀ LY HÔN

Ngày 09 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hoà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2200/2020/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 02 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2021/QĐST- HNGĐ ngày 18/02/2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Hoàng Tuyết H, Sinh Năm 1976.

Địa chỉ: 370/9, Kp. T, Phường A, Tx. A, Tỉnh Bình Dương.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc H, Sinh Năm 1970.

Địa chỉ: K1/49, Khu Phố B, Phường H, Tp. H, Tỉnh Đồng Nai.

(Bà H có đơn xin vắng mặt, ông H vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 12 tháng 6 năm 2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Hoàng Tuyết H trình bày:

Bà và ông H tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2013 đến năm 2014 mới đăng ký kết hôn vào ngày 04/7/2014 tại Uỷ ban nhân dân phường Bửu Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Quá trình vợ chồng chung sống, thời gian đầu có hạnh phúc. Khoảng năm 2016, vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn, thường xuyên xung đột, cãi vã, thậm chí có lúc đánh chửi nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, không có sự hòa hợp tính cách, ông H hay uống rượu và không làm chủ được bản thân nên thường gây gổ với mọi người trong gia đình, xúc phạm bà, thậm chí có lần đánh cha mẹ của bà và bị chính quyền địa phương mời lên làm việc. Vì không muốn hôn nhân đổ vỡ, nhiều lần, vợ chồng ông bà đã nói chuyện với nhau để cùng tìm cách giải quyết nhưng không có kết quả. Từ năm 2017, bà đã nhiều lần nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa nhưng sau đó lại rút đơn để cho ông H cơ hội sửa chữa nhưng ông H vẫn không thay đổi, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt. Bà và ông H đã ly thân từ năm 2016 đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Vì vậy, bà xin được ly hôn với ông H để trả tự do cho nhau.

Về con chung: có 01 con chung là cháu Nguyễn Hoàng Ngọc H, sinh ngày 17/7/2014, hiện cháu H đang ở với bà. Ly hôn bà đề nghị Tòa án giao cháu H cho bà trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động. Tạm thời bà không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, ông H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Giấy triệu tập đương sự, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nhận, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H không đến Tòa án làm việc nên không có lời khai của ông H.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn bà Lê Hoàng Tuyết H vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai, có đơn đề nghị vắng mặt nên nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Ngọc H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập tham gia các buổi làm việc, công khai chứng cứ, hòa giải và phiên tòa xét xử vụ án nhưng vắng mặt không có lý do nên bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Hoàng Tuyết H, giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng Ngọc H, sinh ngày 17/7/2014 cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên không xem xét. Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Lê Hoàng Tuyết H xin ly hôn ông Nguyễn Ngọc H, ông H là bị đơn có hộ khẩu thường trú và cư trú tại K1/49, Khu Phố B, Phường H, Tp. H, Tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

Bà Lê Hoàng Tuyết H và ông Nguyễn Ngọc H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đương sự. Bà H có đơn xin vắng mặt, ông H vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân, bà H và ông H tự nguyện chung sống với nhau, được Uỷ ban nhân dân phường Bửu Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp chứng nhận đăng ký kết hôn số 79/2014 quyển số 01/2014 vào ngày 04/7/2014 nên được xem là hôn nhân hợp pháp theo Điều 9, 11 Luật hôn nhân gia đình năm 2000.

Về tình cảm, bà H xin ly hôn với ông H với lý do mâu thuẫn hiện đã rất trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt. Bà và ông H đã ly thân từ năm 2016 đến nay, không còn quan tâm đến nhau.

Bị đơn ông Nguyễn Ngọc H đã được Tòa án xác minh là có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ K1/49, Khu Phố B, Phường H, Tp. Biên Hòa, Tỉnh Đồng Nai nhưng không thường xuyên sinh sống tại địa chỉ trên. Bà Hồ Thị L là mẹ đẻ ông H cho biết khoảng 05 đến 07 ngày ông mới về nhà một lần và được 01 đến 02 ngày lại đi. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác cho ông H nhưng ông H không đến Tòa án để làm việc, cũng không có văn bản trình bày ý kiến.

Tại Biên bản xác minh ngày 11/01/2021, bà Hồ Thị L là mẹ đẻ của ông H cho biết: Từ năm 2016, vợ chồng ông H, bà H thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã thậm chí đánh chửi nhau. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, ông H hay uống rượu không làm chủ được bản thân nên nhiều lần xúc phạm bà H. Gia đình hai bên đã nhiều lần khuyên nhủ để vợ chồng hàn gắn nhưng không có kết quả. Từ năm 2017 đến nay, bà H cùng con là cháu H đã về nhà cha mẹ đẻ ở Bình Dương sinh sống, hai vợ chồng đã ly thân và không còn quan tâm đến nhau.

Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng ông H và bà H hiện đã rất trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm và tôn trọng nhau, mục đích hôn nhân không đạt, vợ chồng đã ly thân thời gian dài từ năm 2016 đến nay, đã được gia đình hai bên nhắc nhở, khuyên can nhưng không có kết quả, không có khả năng hàn gắn, nếu tiếp tục kéo dài tình trạng hôn nhân cũng không đem đến hạnh phúc cho nhau. Căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn xin ly hôn của bà H, cho bà H được ly hôn với ông H để trả tự do cho nhau.

[3] Về con chung: Bà H và ông H có 01 con chung là cháu Nguyễn Hoàng Ngọc H, sinh ngày 17/7/2014, hiện cháu H đang ở với bà H. Bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông H không có ý kiến phản đối, do đó chấp nhận yêu cầu của bà H giao cháu H cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Do bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm thời ông H không cấp dưỡng nuôi con chung. Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Vì quyền lợi của trẻ khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về Tài sản chung, nợ chung:

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên không xem xét.

Về nợ chung: Bà H khai vợ chồng không có nợ chung, ông H không có lời khai nên hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Bà Lê Hoàng Tuyết H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 9, 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Hoàng Tuyết H, xử cho bà Lê Hoàng Tuyết H được ly hôn ông Nguyễn Ngọc H.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Ngọc H, sinh ngày 17/7/2014 cho bà Lê Hoàng Tuyết H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời ông Nguyễn Ngọc H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

Vì quyền lợi của trẻ khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 84, 110, 118 Luật hôn nhân gia đình.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Lê Hoàng Tuyết H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0006930 ngày 08/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hoà. Bà H đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Bà Lê Hoàng Tuyết H, ông Nguyễn Ngọc H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.