Bản án 47/2020/HSST ngày 29/10/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 47/2020/HSST NGÀY 29/10/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2020/TLST - HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2020/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo: Đoàn Quốc Th, sinh ngày 24/10/1997, tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn Đông Đoài, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đoàn Văn Th và bà Vũ Thị Q; Vợ con chưa có; Tiền án: Tại bản án số 30/2019/HSST ngày 06/9/2019 của TAND huyện Yên Mô, xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, án phí HSST 200.000đồng. Ngày 08/4/2020 bị cáo chấp hành xong bản án; Tiền sự: ngày 24/6/2019 bị Công an xã Yên Lâm xử phạt hành chính, phạt tiền 750.000đồng về hành vi “ sử dụng trái phép chất ma túy”. Th chấp hành xong ngày 28/9/2020; Nhân thân ngày 21/6/2019 bị Công an xã Lai Thành huyện Kim Sơn xử phạt 1.000.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” Th chấp hành xong ngày 01/7/2019. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/9/2020 hiện đang tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Ninh Bình, bị cáo có mặt.

+ bị hại:

Anh Phạm Văn M, sinh năm 1982; Địa chỉ xóm Thượng, xã Yên Từ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt).

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Đoàn Đức C, sinh năm 2003, địa chỉ Thôn Đông Đoài, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt).

Chị Vũ Thị Q, sinh năm 1977, địa chỉ Thôn Đông Đoài, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt).

Anh Phạm Văn T, sinh năm 1990, địa chỉ số 299, khu Đông, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. ( vắng mặt)

+ Người làm chứng: anh Bùi Xuân Th, sinh năm 1985 vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Quốc Th là người sử dụng ma túy, đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Do cần tiền để sử dụng ma túy, Đoàn Quốc Th đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài. Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 29/8/2020 Th điều khiển xe máy BKS 35AK – 02322 từ nhà mình đi theo dọc Quốc lộ 12B với mục đích xem có gia đình nào sơ hở thì trộm cắp tài sản, khi đi đến trước ngôi nhà 3 tầng của gia đình anh Bùi Xuân Th, sinh năm 1985, tại số 08, ngõ 26, đường Tạ Uyên, thuộc tổ dân phố Trung Yên, thị trấn Yên Thịnh, huyện Yên Mô, nhà đang xây dựng, không có người trông coi. Th dựng xe vào nhà đi lên tầng 2, tầng 3 phát hiện thấy ở căn phòng bên trái cầu thang có 03(ba) máy cắt, 03 ( ba) máy khoan, tất cả đều là công cụ lao động của anh Phạm Văn M là người đang xây dựng nhà cho anh Bùi Xuân Th. Th mở chiếc túi vải mầu xanh bỏ 03(ba) máy cắt, 03 ( ba) máy khoan vào túi xách và mang xuống cho vào giá để hàng của xe máy rồi điều khiển xe đến cửa hàng “ Châu Tuấn” do anh Phạm Văn T, địa chỉ số 299, khu Đông, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. Th nói với T là thợ điện nước, nghỉ không làm nữa muốn bán. Qua trao đổi T nói với Th giá 06 chiếc máy trên với giá 1.700.000đồng, Th đồng ý. Anh T đưa cho Thành 1.700.000đồng, Th để lại túi và 06 chiếc máy cho anh T. Số tiền bán được máy Th đã tiêu sài cá nhân hết.

Tại CQĐT Th khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngày 03/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Yên Mô đã ra yêu cầu định giá tài sản số 85. Tại bản kết luận định giá tài sản số 20 ngày 03/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Mô kết luận: 01 máy khoan nhãn hiệu Hula Mã, xuất xứ Trung Quốc, công suất 820W, điện 220V, màu đỏ- đen, máy qua sử dụng có giá 800.000đồng; 01 máy khoan nhãn hiệu Bosch, xuất xứ Trung Quốc, công suất 650W, điện 220V, màu xanh, máy qua sử dụng có giá 400.000đồng; 01 máy khoan nhãn hiệu Crown Tool, xuất xứ Trung Quốc, công suất 710W, điện 220V, màu xám - đen, máy qua sử dụng có giá 400.000đồng; 01 máy cắt, nhãn hiệu Hula Max, xuất xứ Trung Quốc, công suất 1,1kW, điện 220V, màu xanh - đen, máy qua sử dụng có giá 450.000đồng; 01 máy cắt, nhãn hiệu Makita, xuất xứ Trung Quốc, công suất 710W, điện 220V, màu xanh - đen, máy qua sử dụng có giá 300.000đồng; 01 máy cắt, nhãn hiệu Hula Max, xuất xứ Trung Quốc, công suất 1,1kW, điện 220V, màu đỏ - đen, máy qua sử dụng có giá 400.000đồng; và 01 túi vải có giá 50.000đồng. Tổng trị giá 03(ba) máy cắt, 03 ( ba) máy khoan và 01 túi vải có giá 2.800.000đồng.

Tại bản cáo trạng số: 47/CT – VKS ngày 01 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố bị can Đoàn Quốc Th ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Quốc Th phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Đoàn Quốc Th từ 09 đến 12 tháng tù , thời gian phạt tù tính từ ngày tạm giam 03/9/2020.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy 01 áo chống nắng dài tay có mũ trùm đầu màu xám có khóa kéo; 01 (một) áo phông cộc tay, màu đen, KT ( 70x65)cm, mặt trước áo in hình nhân vật hoạt hình KT ( 26x18)cm, áo cũ đã qua sử dụng; 01 ( một) khẩu trang Y tế màu xanh KT ( 16x10)cm, có 2 dây đeo mảu trắng, khẩu trang cũ đã qua sử dụng; 01 ( một) Mũ bảo hiểm loại ½, màu đỏ - xám, có dây đeo màu đen, phía trước mũ gắn kính trong suốt, đã qua sử dụng.

Về án phí hình sự : Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Buộc bị cáo Đoàn Quốc Th phải chịu án phí hình sự 200.000 đồng.

Bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội và đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay lời khai của bị cáo, người bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp với nhau. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/8/2020 tại Công trình xây dựng nhà ở của gia đình anh Bùi Xuân Th, có địa chỉ tổ dân phố Trung Yên, thị trấn Yên Thịnh, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, không có người trông coi. Lợi dụng sơ hở của chủ tài sản Đoàn Quốc Th đã lén lút trộm cắp 03 máy cắt, 03 máy khoan và 01 túi vải. Tổng giá trị tài sản mà Th chiếm đoạt là 2.800.000đồng.

Hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản Đoàn Quốc Th đã trộm cắp tài sản có trị giá 2.800.000đồng. Đối chiếu với quy định của pháp luật, đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, bị cáo đã chiếm đoạt tài sản có giá trị 2.800.000đồng nêu trên đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại khoản 1 Điều 173 BLHS quy định“ Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a…” [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương, gây bất bình trong quân chúng nhân dân. Vì vậy ba ngành làm án huyện Yên Mô xác định vụ án Đoàn Quốc Th là án trọng điểm để sớm đưa ra xét xử để nhằm ngăn chặn tình trạng trộm cắp tài sản nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ; Tăng nặng; Nhân thân.

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo có ông nội được Chủ tịch nước tặng huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba vì đã có thời gian phục vụ trong lực lượng vũ trang nhân dân, góp phần xây dựng quân đội, củng cố quốc phòng và bảo vệ tổ quốc nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

- Về tình tiết tăng nặng: Tại bản án số 30/2019/HSST ngày 06/9/2019 của TAND huyện Yên Mô, xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, án phí HSST 200.000đồng, ngày 08/4/2020 Th chấp hành xong bản án. Tính đến ngày phạm tội bị cáo chưa được xóa án nên lần phạm tội này bị cáo chịu tình tiết tăng nặng “ Tái phạm” được quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 21/6/2019 bị Công an xã Lai Thành huyện Kim Sơn xử phạt 1.000.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” Th chấp hành xong ngày 01/7/2019

[5] Xét tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Hội Đồng xét xử xét thấy bị cáo là người đã từng bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, nay lại phạm tội do đó cần thiết phải cách ly bị cáo một thời gian nhất định để bị cáo chịu sự quản lý giáo dục của Nhà nước, có như vậy mới có khả năng cải tạo để bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, có hướng sửa chữa trở thành công dân tốt.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn M đã nhận lại 03 máy cắt, 03 máy khoan và 01 túi vải; anh M không yêu cầu phải bồi thường. Đối với số tiền 1.700.000đồng mà anh T mua máy khoan và máy cắt của Th, gia đình Th đã bồi hoàn cho anh T, do đó không phải xem xét giải quyết đối với phần trách nhiệm dân sự.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu trắng bạc, có BKS 35AK-02322 đăng ký mang tên Đoàn Đức C. Quá trình điều tra xác định anh C cho Th mượn xe để đi làm nhưng bị cáo dùng xe vào việc phạm tội, anh C không biết, do đó anh C không vi phạm pháp luật. Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho anh C là đúng.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 áo phông cộc tay 01 áo chống nắng; 01 khẩu trang Y tế; 01 mũ bảo hiểm là công cụ đồ vật dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự [8] Bị cáo bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

[9] Bị cáo; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự; khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Quốc Th phạm tội “ Trộm cắp tài sản” Xử phạt: Bị cáo Đoàn Quốc Th 12 (mười hai) tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày tạm giam 03/9/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo chống nắng dài tay có mũ trùm đầu màu xám có khóa kéo; 01 (một) áo phông cộc tay, màu đen, KT ( 70x65)cm, mặt trước áo in hình nhân vật hoạt hình KT ( 26x18)cm, áo cũ đã qua sử dụng; 01 ( một) khẩu trang Y tế màu xanh KT ( 16x10)cm, có 2 dây đeo mảu trắng, khẩu trang cũ đã qua sử dụng; 01 ( một) Mũ bảo hiểm loại ½, màu đỏ - xám, có dây đeo màu đen, phía trước mũ gắn kính trong suốt, đã qua sử dụng.

( Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/10/2020 giữa Công an huyện Yên Mô với Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô)

3. Về án phí: Buộc bị cáo Đoàn Quốc Th phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm Án xử công khai sơ thẩm báo để bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.