Bản án 47/2020/HS-ST ngày 28/09/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 47/2020/HS-ST NGÀY 28/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2020/TLST- HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1995 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và cư trú hiện nay: Ấp Ngã T, xã Long T, huyện Bến C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không có; trình độ học vấn: 06/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1964 và bà Võ Thị B, sinh năm 1971; vợ, con: Chưa có; tiền án: Ngày 09/12/2016 Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh ra Bản án số 78/2016/HSST xử phạt Nguyễn Văn Đ 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Bị can chấp hành xong án phạt tù ngày 29/8/2017 nhưng chưa chấp hành xong việc nộp tiền thu lợi bất chính; tiền sự: ngày 03/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định số 46/QĐ-TA, về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn Đ, thời gian chấp hành quyết định là 18 tháng, chấp hành xong ngày 30/9/2019. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/8/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Cù Văn T (tên gọi khác: Gà Con), sinh năm 1996.Địa chỉ: Ấp Gò Đ, xã Mỏ C, huyện Tân B, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 14/5/2020 Nguyễn Văn Đ đang ở nhà thì Nguyễn Thành T (tên thường gọi là Culi), sinh năm 1991, ngụ ấp Ngã Tắc, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đến gặp Đ và nói Nguyễn Thị Kiều N, sinh năm 1999 ngụ ấp Giữa, xã Hiệp Thạnh, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh rủ xuống khu vực ruộng lúa gần cầu Long Hưng thuộc ấp Ngã Tắc, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh uống rượu. Tấn điều khiển xe môtô chở Đ xuống chỗ Nhi rồi Tấn đi về nhà. Đ nhìn thấy Cù Văn T (tên thường gọi là Gà Con), sinh năm 1996 ngụ ấp Gò Đá, xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đang uống rượu cùng với Nhi và Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 2002 ngụ khu phố 2, thị trấn Bến Cầu, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn L, sinh năm 2005 ngụ ấp Ngã Tắc, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Do nghi ngờ, T kêu N rủ Đ đến nhậu để chọc tức Đ do trước đây Đ và N có quan hệ tình cảm yêu thương và hiện tại N quen với T, Đ không vào nhậu chung mà bỏ đi bộ trở ra được một đoạn thì thấy Trần Hoàng T, sinh ngày 02/12/2007 ngụ ấp Ngã Tắc, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đang câu cá cách chỗ T uống rượu khoảng 500 mét, Đ nhờ T về nhà của Đ lấy 01 con dao tự chế, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại kích thước dài 53cm, cán gỗ dài 10 cm, mũi nhọn, Đ không nói cho T biết mục đích lấy con dao làm gì, sau khi lấy con dao đưa Đ xong thì Trong bỏ về nhà, còn Đ đi đến chỗ của T và mọi người đang uống rượu, thấy Đ cầm dao đi tới, T đứng dậy bỏ chạy được một đoạn thì té ngã xuống ruộng, tư thế nằm ngửa, Đ chạy đuổi theo cầm dao bằng tay phải chém một cái từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào người T, T đưa tay phải lên đỡ thì bị thương tích ở vùng cổ tay phải. Sau khi chém T gây thương tích, Đ ném con dao xuống khu vực kênh nước gần cầu Long Hưng thuộc xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Công an xã Long Thuận đã tổ chức truy tìm nhưng không được. Ngày 25/5/2020 Cù Văn T có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn Đ.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 109/2020/TgT ngày 29/6/2020 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Tây Ninh xác định: 01 vết sẹo 1/3 giữa dưới cẳng tay – cổ tay phải, kích thước 30 x 0,2 cm lành tốt; đứt gân cơ duỗi ngón cái dài, ngắn, dạng dài; gân duỗi cổ tay quay; gân duỗi ngón 2, 3, 4, 5 tay phải; hạn chế ít đến động tác duỗi cổ tay phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Cù Văn T, sinh năm 1996 do thương tích gây nên hiện tại là: 11% (mười một phần trăm).

Vật chứng: Không thu được, Cơ quan điều tra đã cho bị cáo và bị hại nhận dạng hung khí tương tự.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Cù Văn T yêu cầu bồi thường thiệt hại 15.000.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường.

Nguyễn Thành T không biết việc Nguyễn Văn Đ gây thương tích cho Cù Văn T nên không xử lý.

Trần Hoàng T không biết việc Đ kêu mang con dao đến cho Đ gây thương tích cho người khác, tính đến ngày 14/5/2020, Trong mới 12 tuổi 5 tháng 12 ngày chưa đủ tuổi để chịu trách nhiệm hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 47/CT - VKSBC ngày 10 tháng 9 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Văn Đ về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 03 năm đến 04 năm tù; Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Đ phải bồi thường thiệt hại cho bị hại là anh Cù Văn T số tiền 15.000.000 đồng. Về vật chứng không thu được nên không xử lý.

Bị hại là anh Cù Văn T vắng mặt nhưng qua lời khai anh trình bày: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 14/5/2020 anh bị Đ cầm cây mã tấu chém anh 01 cái gây thương tích, anh được anh L đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 21/5/2020 ra viện, đến ngày 25/5/2020 anh có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn Đ, đồng thời phải bồi thường các khoản gồm: Chi phí điều trị (tiền viện phí là 9.500.000 đồng; tiền thuốc 400.000 đồng; tiền công chăm sóc và ăn uống điều trị 15 ngày x 350.000 đồng = 5.100.000 đồng), tổng cộng là 15.000.000 đồng. Ngoài ra, anh không yêu cầu bồi thường gì khác.

Bị cáo Đ thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa và chấp nhận bồi thường thiệt hại cho anh Cù Văn T số tiền 15.000.000 đồng, như anh T yêu cầu.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Đ thấy hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, hối hận việc đã làm xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bến Cầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và áp dụng điều luật:

Do ghen tức trong mối quan hệ về nam nữ, tự nghĩ rằng anh Cù Văn T kêu Nguyễn Thị Kiều N rủ Nguyễn Văn Đ đến nhậu, để chọc tức Đ nên vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 14/5/2020 tại ấp Ngã Tắc, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn Đ cầm con dao trên tay phải chém 01 cái trúng vào 1/3 giữa dưới cẳng tay – cổ tay phải của Cù Văn T gây thương tích. Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 109/2020/TgT ngày 29/6/2020 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Tây Ninh xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Cù Văn T do thương tích gây nên hiện tại là: 11%. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Về tính chất vụ án: Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, bản thân của bị cáo là người đã thành niên, là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã cố ý xâm hại sức khỏe của người khác cụ thể là anh T, chỉ vì nghi ngờ anh T có ý chọc tức, mà bị cáo Đ có thái độ côn đồ, hung hăng dùng dao tự chế chém bị hại T gây thương tích. Hành vi của bị cáo Đ là rất nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, nên cần phải truy cứu trách nhiệm hình sự, để xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét:

+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đ đã bị kết án về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Áp dụng hình phạt:

Xét đề nghị của kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo Đ là có căn cứ nên chấp nhận. Bởi lẽ, bị cáo Đ thực hiện hành vi phạm tội lỗi cố ý, thể hiện tính hung hăng, côn đồ, trực tiếp dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích, tổn hại sức khỏe của anh Thảo là 11% là tội phạm nghiêm trọng. Mặc khác, bị cáo có 01 tiền án nhưng chưa được xóa án tích tiếp tục tái phạm. Do vậy, nên cần áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân biết chấp hành pháp luật.

[6] Nguyễn Thành Tấn không biết việc Nguyễn Văn Đ gây thương tích cho Cù Văn T nên không xử lý.

[7] Trần Hoàng T không biết việc Đ kêu mang con dao đến cho Đ gây thương tích cho người khác, tính đến ngày 14/5/2020, Trong mới 12 tuổi 5 tháng 12 ngày chưa đủ tuổi để chịu trách nhiệm hình sự.

[8] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra không thu được, nên không xử lý.

 [9] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Anh Cù Văn T yêu cầu bồi thường thiệt hại về chi phí điều trị số tiền 15.000.000 đồng, bị cáo Đ chưa bồi thường. Tại phiên tòa, bị cáo tự nguyện chấp nhận bồi thường thiệt hại cho anh Cù Văn T số tiền 15.000.000 đồng, như anh T yêu cầu nghĩ nên ghi nhận và buộc bị cáo Đ bồi thường.

[10] Về án phí: Bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03 tháng 8 năm 2020.

2. Vật Chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra không thu được, nên không xử lý.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 586, Điều 590 của Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại là anh Cù Văn T số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu) đồng. Ghi nhận anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác.

4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, c Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, bị cáo Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm, tổng cộng là 950.000đ (chín trăm năm mươi nghìn) đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo Đ biết được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp pháp.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.