Bản án 47/2020/HS-ST ngày 17/06/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 47/2020/HS-ST NGÀY 17/06/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2020/HSST ngày 29 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Minh T; sinh năm 1994, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và cư trú hiện nay: ấp L, xã L1, huyện B, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Công Nhân; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;

Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Vệt Nam; Con ông: Nguyễn Văn G, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1973; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Chưa bị xử lý V phạm hành chính lần nào và chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự lần nào; Bị cáo bị tạm giữ ngày 20-11-2019, đến ngày 29-11-2019 được trả tự do và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

2. Nguyễn T10 T3; sinh năm 1990, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp T4, xã T5, huyện T6, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Vệt Nam; Con ông: Nguyễn Văn D, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1970; Vợ: Võ Thị Thùy L, sinh năm 1988; Con: Có 01 người; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Chưa bị xử lý V phạm hành chính lần nào và chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự lần nào; Bị cáo bị tạm giữ ngày 20-11-2019, đến ngày 29-11-2019 được trả tự do và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

3. Nguyễn Văn T7; sinh năm 1990, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và cư trú hiện nay: khu phố L, phường L1, thị xã T, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Vệt Nam; Con ông: Nguyễn Văn C, sinh năm 1938 và bà Trương Thị L (đã chết); Vợ: Dương Thúy L, sinh năm 1984; Con: Có 01 người; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Chưa bị xử lý V phạm hành chính lần nào và chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự lần nào; Bị cáo tại ngoại, có mặt.

4. Lê Hoài P; sinh năm 1997, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và cư trú hiện nay: ấp T8, xã T9, huyện D, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;

Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Vệt Nam; Con ông: Lê Văn Đ, sinh năm 1977 và bà Trần Thị Kim C, sinh năm 1982; Vợ: Nguyễn Thị Cẩm C1, sinh năm 1997;

Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Chưa bị xử lý V phạm hành chính lần nào và chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự lần nào; Bị cáo tại ngoại, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Đặng Tường V, sinh năm 1997. Vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp 2, xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh.

2/ Anh Nguyễn Tấn T10, sinh năm 1992. Vắng mặt.

Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

3/ Anh Hồ Văn B, sinh năm 1993. Vắng mặt.

Địa chỉ: ấp BR, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

4/ Anh Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1983. Vắng mặt.

Địa chỉ: ấp G, xã H, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh T tổ chức cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền cho những người làm chung với T tại Công ty GainLucky trong Khu công nghiệp Phước Đông thuộc xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, từ ngày 06-10-2019. Hàng ngày, trước khi các trận bóng đá diễn ra, T sử dụng điện thoại truy cập vào trang mạng bongdalu.com để xem tỷ lệ cá cược. Người có nhu cầu cá cược liên lạc điện thoại với T để hỏi tỷ lệ cá cược, rồi tham gia cá cược. Sau khi có kết quả, T và người cá cược tính thắng thua, rồi thanh toán tiền vào ngày hôm sau. Trong quá trình tổ chức cá cược, T kêu Nguyễn T10 T3 phụ giúp trong Vệc nhận cá cược bóng đá từ những người cá cược khác giao lại cho T, rồi T sẽ cho T3 tiền để tiêu xài. Ngoài ra, khoảng tháng 8-2019, T vay 20.000.000 đồng của người tên Chung không rõ lý lịch với lãi suất 5.000 đồng/ngày, rồi cho những người khác vay với lãi suất 20.000 đồng/ngày. T thu lợi được 1.140.000 đồng.

Đến 19 giờ 30 phút ngày 19-11-2019, khi T đang hoạt động cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền trong trận bóng đá giữa đội Vệt Nam và đội Thái Lan diễn ra lúc 20 giờ thì bị Đồn Công an Khu công nghiệp Phước Đông bắt quả tang cùng vật chứng 02 tờ phơi ghi cá cược bóng đá, 01 điện thoại di động hiệu Vvo có tin nhắn cá cược và 2.400.000 đồng.

Từ ngày 06-10-2019 đến ngày 19-11-2019, T tổ chức cá cược 22 trận, mỗi trận cá cược số tiền từ 1.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng, tổng cộng đã thắng được 77.200.000 đồng và đã nhận tiền 25.200.000 đồng. Trong đó: Trận bóng giữa đội Vệt Nam - đội UAE ngày 14-11-2019, T tổ chức cá cược 8.000.000 đồng; Trận bóng giữa đội Vệt Nam - đội Thái Lan ngày 19-11-2019, T tổ chức cá cược 11.500.000 đồng. T tổ chức cá cược cho những người tham gia cụ thể như sau:

- Nguyễn T10 T3 cá cược trong 2 trận bóng giữa đội Vệt Nam - đội UAE ngày 14-11-2019 và giữa đội Vệt Nam - đội Thái Lan ngày 19-11-2019, với tổng số tiền 4.500.000 đồng, kết quả thắng được 2.900.000 đồng. Đồng thời, T3 nhận cá cược của Nguyễn Hoàng P và Trần Thanh P trong 02 trận bóng trên với tổng số tiền 5.500.000 đồng, rồi giao lại cho T thì T trả công cho T3 100.000 đồng.

- Nguyễn Văn T7 tham gia cá cược 05 trận bóng từ ngày 11-11-2019 đến ngày 15-11-2019, mỗi trận cá cược từ 3.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng, kết quả thua 7.600.000 đồng. Trong đó: Trận bóng giữa đội nữ Hy Lạp - đội nữ Ireland ngày 12-11-2019, T7 cá cược 6.000.000 đồng, kết quả thua 4.000.000 đồng; Trận bóng giữa đội U21 Tottenham - đội U21 Gillingham ngày 13-11- 2019, T7 cá cược 5.000.000 đồng, kết quả thua 5.000.000 đồng; Trận bóng giữa đội Gatefe - đội Osasuna ngày 11-11-2019, T7 cá cược 3.000.000 đồng, kết quả thua 3.000.000 đồng.

- Lê Hoài P cá cược 02 trận bóng với tổng số tiền là 7.000.000 đồng; Trận bóng giữa đội U21 Đức - đội U21 Bỉ ngày 17-11-2019, P cá cược 5.000.000 đồng, kết quả P thua 2.700.000 đồng và trận ngày 19-11-2019 cá cược 2.000.000 đồng, chưa có kết quả.

- Nguyễn Tấn T10 cá cược 06 trận bóng từ ngày 14-11-2019 đến ngày 19- 11-2019, mỗi trận cá cược từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng, kết quả thua 400.000 đồng.

- Hồ Văn B cá cược 02 trận bóng vào ngày 13-11-2019, trận đầu cá cược 2.000.000 đồng, kết quả thua 2.000.000 đồng và trận thứ hai cá cược 4.000.000 đồng, kết quả thua 3.000.000 đồng.

- Nguyễn Hoàng P cá cược 02 trận bóng vào các ngày 14, 19 tháng 11- 2019, trận đầu cá cược 2.500.000 đồng, kết quả thua 2.500.000 đồng, trận thứ hai cá cược 2.000.000 đồng, chưa có kết quả.

- Trần Thanh P cá cược 01 trận bóng vào ngày 14-11-2019, với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thắng 800.000 đồng.

- Đặng Tường V cá cược 01 trận bóng vào ngày 19-11-2019, với số tiền 500.000 đồng, chưa có kết quả.

- Nguyễn Hòa Thuận cá cược 04 trận bóng vào ngày 06-10-2019, mỗi trận cá cược từ 7.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Vvo Y51 màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại 1202, màu xanh – xám, số Sêri: 351193052512301; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại 1202, màu xanh – xám, số Sêri: 356948035303460; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu xám, số IMEI1: 352810090869880, số IMEI2: 352811090869888; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30, màu đen, số IMEI1: 354868100297144/01, số IMEI2: 354869100297142/01; 01 điện thoại di động hiệu Wing, màu đỏ- đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại 1202, màu xanh – xám, số IMEI: 358957/01/25968/1; Tiền Vệt Nam 6.900.000 đồng đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu tạm giữ chờ xử lý.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo Nguyễn Minh T có nộp 01 thẻ tiết kiệm có kỳ hạn số CR 057954, do ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín chi nhánh Tây Ninh – Phòng giao dịch Gò Dầu phát hành ngày 06-6-2020, số tiền gửi 27.000.000 đồng do bị cáo Nguyễn Minh T đứng tên để đảm bảo Vệc thi hành án.

Về kê biên tài sản: Do T, T3, T7 và P không có tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.

Đối với Nguyễn Tấn T10, Hồ Văn B, Nguyễn Hoàng P, Trần Thanh P và Đặng Tường V có hành V cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa có tiền án, tiền sự nên Công an huyện Gò Dầu đã xử phạt hành chính.

Đối với Nguyễn Hòa Thuận có hành V cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền nhưng Thuận đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm, khi tìm được sẽ xử lý sau.

Đối với hành V cho vay tiền với lãi suất cao của T nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa có tiền án, tiền sự nên Ủy ban nhân dân huyện Gò Dầu đã xử phạt hành chính.

Cáo trạng số: 46/CT-VKSGD ngày 27-4-2020 Vện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đã truy tố các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn T10 T3, Nguyễn Văn T7 và Lê Hoài P về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa tất cả các bị cáo đã T10 khẩn thừa nhận toàn bộ hành V phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.

Vị đại diện Vện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức án từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Phạt bổ sung bị cáo T từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Xử phạt các bị cáo Nguyễn T10 T3, Nguyễn Văn T7 và Lê Hoài P mỗi bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định pháp luật và buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp lại số tiền 77.200.000 đồng thu lợi bất chính để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, buộc bị cáo Nguyễn T10 T3 phải nộp lại số tiền 100.000 đồng thu lợi bất chính để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: các bị cáo đã ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành V, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Gò Dầu, Điều tra Vên, Vện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát Vên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành V, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành V, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành V của các bị cáo thể hiện như sau: Từ ngày 06-10-2019 đến ngày 19-11-2019, tại xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, Nguyễn Minh T đã cá cược nhiều trận bóng đá, mỗi trận cá cược từ 5.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; Nguyễn T10 T3 phụ giúp T trong Vệc nhận cá cược trong 02 trận bóng từ những người cá cược giao lại cho T thì T cho T3 100.000 đồng; Nguyễn Văn T7 tham gia cá cược 03 trận bóng, mỗi trận cá cược từ 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng; Lê Hoài P tham gia cá cược 01 trận bóng đá với số tiền 5.000.000 đồng.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời trình bày của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng được thu giữ. Hành V của các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn T10 T3, Nguyễn Văn T7 và Lê Hoài P đã thỏa mãn các yếu tố cấu T10 tội phạm của tội “Đánh bạc”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, lời luận tội của Kiểm sát Vên tại phiên tòa là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Tấn T10, Hồ Văn B, Nguyễn Hoàng P, Trần Thanh P và Đặng Tường V có hành V cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa có tiền án, tiền sự nên Công an huyện Gò Dầu đã xử phạt hành chính; Đối với Nguyễn Hòa Thuận có hành V cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền nhưng Thuận đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm, khi tìm được sẽ xử lý sau; Đối với hành V cho vay tiền với lãi suất cao của T nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa có tiền án, tiền sự nên Ủy ban nhân dân huyện Gò Dầu đã xử phạt hành chính là đúng quy định pháp luật.

[3] Mặc dù vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, nhưng hành V của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn cộng cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Các bị cáo do muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công lao động cực khổ, nên đã thực hiện hành V phạm tội. Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng đối với các bị cáo một mức án nghiêm mới có đủ thời gian giáo dục riêng đối với từng bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vai trò của từng bị cáo trong vụ án như sau:

- Tình tiết tăng nặng: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Tất cả các bị cáo đều T10 khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà các bị cáo được hưởng.

Ngoài các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, tất cả các bị cáo còn có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có khả năng tự cải tạo và Vệc không bắt các bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Do đó, khi quyết định hình phạt không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo cũng là phù hợp.

[4] Về vai trò của từng bị cáo trong vụ án thể hiện như sau:

Bị cáo Nguyễn Minh T là người đứng ra cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền với các bị cáo Nguyễn Văn T7, Lê Hoài P và nhiều người khác, một mình bị cáo thắng thua trực tiếp với nhiều người, cho nên bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án.

Bị cáo Nguyễn T10 T3 có vai trò giúp sức cho bị cáo T, thay mặt bị cáo T nhận tiền cá cược từ những người khác rồi giao lại cho bị cáo T để hưởng lợi, nên bị cáo T3 phải chịu trách nhiệm hình sự ngay sau bị cáo T.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn T7 và Lê Hoài P là những người tham gia cá cược với bị cáo T, số tiền cá cược không nhiều, nên các bị cáo T7 và P chịu trách nhiệm hình sự sau cùng.

[5] Vị đại diện Vện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức án từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Phạt bổ sung bị cáo T từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Xử phạt các bị cáo Nguyễn T10 T3, Nguyễn Văn T7 và Lê Hoài P mỗi bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định pháp luật. Đồng thời buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp lại số tiền 77.200.000 đồng thu lợi bất chính để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, buộc bị cáo Nguyễn T10 T3 phải nộp lại số tiền 100.000 đồng thu lợi bất chính để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Tiền Vệt Nam 6.900.000 đồng các bị cáo dùng vào Vệc đánh bạc, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Vvo Y51 màu trắng của bị cáo T dùng để liên lạc thực hiện hành V phạm tội, còn giá trị sử dụng, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại 1202, màu xanh – xám, số Sêri: 351193052512301 của bị cáo T3 dùng để liên lạc thực hiện hành V phạm tội, còn giá trị sử dụng, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại 1202, màu xanh – xám, số Sêri: 356948035303460 của bị cáo P dùng để liên lạc thực hiện hành V phạm tội, còn giá trị sử dụng, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu xám, số IMEI1: 352810090869880, số IMEI2: 352811090869888 của bị cáo T7 dùng để liên lạc thực hiện hành V phạm tội, còn giá trị sử dụng, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30, màu đen, số IMEI1: 354868100297144/01, số IMEI2: 354869100297142/01 của anh Hồ Văn B sử dụng vào Vệc cá cược bóng đá với bị cáo T, còn giá trị sử dụng, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Wing, màu đỏ- đen của anh Nguyễn Hoàng P sử dụng vào Vệc cá cược bóng đá với bị cáo T, còn giá trị sử dụng, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại 1202, màu xanh – xám, số IMEI: 358957/01/25968/1 của anh Nguyễn Tấn T10 sử dụng vào Vệc cá cược bóng đá với bị cáo T, còn giá trị sử dụng, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 thẻ tiết kiệm có kỳ hạn số CR 057954, do ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín chi nhánh Tây Ninh – Phòng giao dịch Gò Dầu phát hành ngày 06- 6-2020, số tiền gửi 27.000.000 đồng do bị cáo Nguyễn Minh T đứng tên là của bị cáo T giao nộp, không liên quan đến hành V phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo T. Nhưng sổ tiết kiệm này bị cáo T giao nộp với mục đích để đảm bảo thi hành án, nên cần giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Cần buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp lại số tiền 77.200.000 đồng thu lợi bất chính từ Vệc cá cược bóng đá từ ngày 06-10-2019 đến ngày 19-11- 2019 để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; buộc bị cáo Nguyễn T10 T3 phải nộp lại số tiền 100.000 đồng thu lợi bất chính từ Vệc cá cược bóng đá để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Do Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo có tội và bị kết án. Nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn T10 T3, Nguyễn Văn T7 và Lê Hoài P phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 01 (một) năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Minh T số tiền 20.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn T10 T3 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn T10 T3 số tiền 10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T7 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn T7 số tiền 10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Lê Hoài P 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Lê Hoài P số tiền 10.000.000 đồng đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Minh T cho Ủy ban nhân dân xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn T10 T3 cho Ủy ban nhân dân xã Thạnh B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T7 cho Ủy ban nhân dân phường Lộc Hưng, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Lê Hoài P cho Ủy ban nhân dân xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn T10 T3, Nguyễn Văn T7 và Lê Hoài P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý V phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2/ Các biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp lại số tiền 77.200.000 đồng thu lợi bất chính từ Vệc cá cược bóng đá để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Buộc bị cáo Nguyễn T10 T3 phải nộp lại số tiền 100.000 đồng thu lợi bất chính từ Vệc cá cược bóng đá để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Tiền Vệt Nam 6.900.000 đồng;

01 điện thoại di động hiệu Vvo Y51 màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại 1202, màu xanh – xám, số Sêri: 351193052512301; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại 1202, màu xanh – xám, số Sêri: 356948035303460; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu xám, số IMEI1: 352810090869880, số IMEI2: 352811090869888; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30, màu đen, số IMEI1: 354868100297144/01, số IMEI2: 354869100297142/01; 01 điện thoại di động hiệu Wing, màu đỏ- đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại 1202, màu xanh – xám, số IMEI: 358957/01/25968/1.

Tạm giữ của bị cáo Nguyễn Minh T: 01 thẻ tiết kiệm có kỳ hạn số CR 057954, do ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín chi nhánh Tây Ninh – Phòng giao dịch Gò Dầu phát hành ngày 06-6-2020, số tiền gửi 27.000.000 đồng do bị cáo Nguyễn Minh T đứng tên để đảm bảo Vệc thi hành án.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 5 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Dầu) Trường hợp người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì Chấp hành Vên xử lý tiền, tài sản đó để thi hành án theo quy định tại đoạn 2 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự.

Trường hợp người phải thi hành án đã tự nguyện thi hành án xong thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định trả lại tiền, tài sản tạm giữ theo quy định tại đoạn 1 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự.

3/ Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn T10 T3, Nguyễn Văn T7 và Lê Hoài P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.