Bản án 47/2019/HSST ngày 30/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 47/2019/HSST NGÀY 30/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 49/2019/TLST-HSST ngày 11 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:

Họ và tên:

1, Vi Văn Gi., tên gọi khác: Không.

Sinh ngày 16 tháng 4 năm 1998 tại huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.

Nơi cư trú: Xóm Ch., xã Ch. Th., huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Thái; giới tính:

Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Vi Văn H. và bà Vi Thị L.

Vợ, con: Chưa.

Tiền sự, tiền án: Không.

Bắt tạm giam: Từ ngày 27 tháng 8 năm 2019 đến nay. (Có mặt)

2, Lo Văn Th., tên gọi khác: Không.

Sinh ngày 19 tháng 1 năm 2001 tạị huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.

Nơi cư trú: Xóm Ch., xã Ch. Th., huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính:

Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Lo Văn H. và bà Vi Thị Th.

Vợ, con: Chưa.

Tiền sự, tiền án: Không.

Tạm giữ: Ngày 22 tháng 6 năm 2019.

Quyết định huỷ bỏ Quyết định gia hạn tạm giữ: Ngày 26 tháng 6 năm 2019. (Có mặt)

3, Vi Văn B., tên gọi khác: Không.

Sinh ngày 23 tháng 2 năm 2001 tại huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.

Nơi cư trú: Xóm Ch., xã Ch. Th., huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Vi Văn N. và bà Lương Thị H.

Vợ, con: Chưa.

Bắt tạm giam: Từ ngày 27 tháng 8 năm 2019 đến nay. (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vi Văn D., sinh năm 1996.

Nơi cư trú: Xóm Ch., xã Ch. Th., huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 21/6/2019, Vi Văn Gi, Vi Văn B, Lo Văn Th. (đều trú tại xóm Ch., xã Ch. Th, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An) đang chơi ở cổng trường Mầm non Ch., xã Ch. Th. thì rủ nhau góp tiền để mua ma tuý về cùng sử dụng. Vi Văn B. góp số tiền 160.000đ, Vi Văn Gi. góp số tiền 140.000đ, còn Lo Văn Th. không có tiền nên nhận nhiệm vụ đi mua ma tuý. Sau đó, Vi Văn Gi. gọi điện thoại cho một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ để hỏi mua ma tuý. Người này đồng ý bán. Gi. đưa số tiền đã góp được cho Lo Văn Th., bảo Th. đến khu vực cổng chào xóm T. Th., xã Ch. Th. để mua ma tuý của người đàn ông mà Gi. vừa gọi điện. Lo Văn Th. cầm tiền rồi đi đến nhà anh Vi Văn D, trú tại xóm Ch, xã Ch. Th. mượn xe máy. Do xe hết xăng, Th. quay lại nên Gi. đưa thêm cho Th. 50.000đ để đổ xăng.

Khi đến cổng chào xóm T. Th, xã Ch. Th, Th. gặp và mua của người đàn ông mà Gi. đã liên lạc trước đó 01 gói ma tuý giá 300.000đ. Khi cầm gói ma tuý trên tay, chuẩn bị ra về thì Th. bị lực lượng Công an huyện Quỳ Hợp bắt quả tang, thấy vậy Th. ném gói ma tuý xuống đường.

Tang vật thu giữ: 01 gói chứa chất bột nén màu trắng nghi heroine, 01 xe máy nhãn hiệu Wave α màu đen bạc, BKS 37H1-16559.

Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập ngày 22/6/2019 tại Công an huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xác định:

- Gói chất bột nén màu trắng thu giữ của Lo Văn Th. có khối lượng là 0,310gam.

Cơ quan Điều tra đã lấy 0,05gam trưng cầu giám định.

Kết luận giám định số 945/KL-PC09(MT) ngày 26/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

- Mẫu chất bột nén màu trắng thu giữ của Lo Văn Th. gửi tới giám định là ma tuý (Heroine). Số chất bột nén màu trắng thu giữ của Lo Văn Th. có khối lượng là 0,310gam.

Bản Cáo trạng số 53/CT-VKS-HS ngày 09/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp - tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo Lo Văn Th, Vi Văn Gi, Vi Văn B. về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 BLHS 2015, xử phạt Vi Văn Gi. từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù; Lo Văn Th, Vi văn B. từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 2; điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu huỷ số chất ma tuý đã thu giữ. Trả lại cho anh Vi Văn D. 01 chiếc xe máy đã thu giữ.

Nói lời sau cùng tại phiên toà, các bị cáo Lo Văn Th, Vi Văn Gi, Vi Văn B đều nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những chứng cứ xác định có tội:

Căn cứ vào Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 23 giờ 15 phút ngày 21/6/2019 tại xã Ch. Th, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An đối với Lo Văn Th; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập ngày 22/6/2019 của Công an huyện Quỳ Hợp; Kết luận giám định số 945/KL-PC09(MT) ngày 26/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An đối với chất bột nén màu trắng thu giữ tại Lo Văn Th. và các tài liệu Cơ quan điều tra thu thập được tại hồ sơ, đã có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 22 giờ ngày 21/6/2019, Vi Văn Gi, Lo Văn Th, Vi Văn B. đã có hành vi góp tiền để mua ma tuý về sử dụng. Theo đó, Gi. góp số tiền 140.000đ, B. góp số tiền 160.000đ, còn Lo Văn Th. do không có tiền nên nhận nhiệm vụ đi mua ma tuý. Gi. gọi điện thoại cho một người đàn ông không rõ danh tính để hỏi mua ma tuý. Lo Văn Th. mượn xe máy (Th. còn xin thêm Gi. 50.000đ để đổ xăng) rồi ra cổng chào xóm T. Th, xã Ch. Th, huyện Quỳ Hợp gặp và mua của người đàn ông mà Gi. đã liên hệ trước đó 01 gói ma tuý giá 300.000đ. Khi đang cầm gói ma tuý trên tay thì Th. bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Hành vi trên đây của Vi Văn Gi, Lo Văn Th, Vi Văn B. đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm quy định tại điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

[3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các chất ma tuý do nhà nước độc quyền thống nhất quản lý theo một chế độ nghiêm ngặt, nhưng Vi Văn Gi, Lo Văn Th, Vi Văn B. vẫn góp tiền mua về nhằm mục đích sử dụng. Căn cứ vào khối lượng chất ma tuý thu giữ được, cần xem xét xử phạt các bị cáo mức án nghiêm theo quy định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

Trong vụ án, Vi Văn Gi. là người đóng vai trò tích cực, thể hiện: Sau khi cùng góp tiền để mua ma tuý, Gi. đã chủ động gọi điện thoại liên lạc với đối tượng bán ma tuý để hẹn mua, rồi bảo Th. đến cổng chào xóm T. Th. để mua ma tuý; khi Th. mượn được xe máy nhưng xe hết xăng, Gi. là người đưa thêm tiền cho Th. đi đổ xăng. Do đó, Gi. là người phải chịu mức hình phạt cao nhất trong vụ án.

Lo Văn Th, Vi Văn B. là những người đồng phạm tích cực trong vụ án, thể hiện: Th. tuy không có tiền góp để mua ma tuý, nhưng Th. nhận nhiệm vụ đi mua, mượn xe máy đi mua; B. là người góp số tiền nhiều nhất trong nhóm để mua ma tuý. Do đó, Th. và B. phải cùng chịu mức hình phạt cao thứ hai trong vụ án.

Đối tượng bán ma tuý cho Lo Văn Th. do không xác định được danh tính nên không có căn cứ để xử lý.

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo Vi Văn Gi, Lo Văn Th, Vi Văn B. đều đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó cần áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[4] Về vật chứng:

- Vật chứng là Heroine Cơ quan điều tra đã lấy 0,05gam đi giám định, số heroine còn lại cần tuyên tịch thu tiêu huỷ.

Chiếc xe máy đã thu giữ qua điều tra xác định là xe thuộc quyền sở hữu của anh Vi Văn D. Anh D. không biết được Lo Văn Thắ. mượn xe để đi mua ma tuý, nên cần tuyên trả lại chiếc xe máy đó cho anh D.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Vi Văn Gi, Lo Văn Th, Vi Văn B. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

+ Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt:

- Bị cáo Vi Văn Gi. 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giam (ngày 27 tháng 8 năm 2019).

- Bị cáo Lo Văn Th. 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 22 tháng 6 năm 2019 đến ngày 26 tháng 6 năm 2019.

- Bị cáo Vi Văn B. 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giam (ngày 27 tháng 8 năm 2019).

2. Vật chứng:

+ Căn cứ điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ 0,260gam heroine cùng vỏ bao niêm phong.

- Trả lại cho anh Vi Văn D. 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave α màu đen bạc, BKS 37H1-16559.

Chi tiết vật chứng tiêu huỷ, tài sản trả lại được thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 11/10/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội:

Buộc Vi Văn Gi, Lo Văn Th, Vi Văn B. phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo 200.000đ.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.