Bản án 47/2019/HS-ST ngày 27/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 47/2019/HS-ST NGÀY 27/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Xuân B, sinh ngày 02 tháng 8 năm 1992, nơi sinh: xã Thanh Kỳ, huyện Như Thanh, Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: Thôn Thanh Trung, xã Thanh Kỳ, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Vũ L, sinh năm: 1963, con bà Lô Thị Ph, sinh năm 1962. Cả bố và mẹ hiện sinh sống tại xã Thanh Kỳ, huyện Như Thanh, Thanh Hóa. Bị cáo chưa có vợ, chưa có con; tiền án: Ngày 21/02/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Như Thanh, Thanh Hóa xử phạt 02(hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 05/4/2018 chấp hành xong bản án trở về địa phương; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/6/2019 đến ngày 15/6/2019 thì chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo bị tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng: Lô Văn T, sinh năm 1996 (vắng mặt)

ĐKHKTT: Thôn Thanh Trung, xã Thanh Kỳ, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hoá.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 05/6/2019, tại khu vực cánh đồng tại địa phận thôn Nga Long, xã Tượng Lĩnh, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, tổ công tác thuộc ban Công an xã Tượng Lĩnh, huyện Nông Cống làm nhiệm vụ bảo đảm an ninh, trật tự thì phát hiện và bắt quả tang 02 đối tượng gồm Lô Văn T, sinh năm 1996 và Hà Xuân B, sinh năm 1992 đều trú tại thôn Thanh Trung, xã Thanh Kỳ, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ trên tay của T là 01 bơm kim tiêm, loại 03cc, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn. Các đối tượng đều khai nhận đó là ma túy (Heroine) vừa mua được của một người đàn ông ở xã Tượng Lĩnh với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), đang chuẩn bị pha chế để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lô Văn T và Hà Xuân B Cơ quan điều tra không thu giữ thêm tài liệu, đồ vật nào liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại Kết luận giám định số 1473/PC09 ngày 10/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột dạng cục vụn màu trắng ngà của phong bì ký hiệu M, niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,028 (không phẩy không hai tám gam), loại Heroine.

Về nguồn gốc số ma túy trên, quá trình điều tra Lô Văn T và Hà Xuân B đều khai nhận:

Khoảng 21 giờ ngày 05/6/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T đã gọi điện thoại rủ B đi đến xã Tượng Lĩnh, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa để tìm mua ma túy về sử dụng thì được B đồng ý. Trước khi đi, T chuẩn bị 01 bơm kim tiêm loại 03cc, 01 lọ nước cất và mang theo 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi gặp nhau, cả hai cùng xin đi nhờ xe dọc đường, đi đến xã Tượng Lĩnh, huyện Nông Cống. Khi đến nơi, B đứng đợi ở ngoài đường còn T đi lại một nhà dân ở xã Tượng Lĩnh, huyện Nông Cống. Tại đây, T gọi và đưa 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) qua lỗ ô thoáng của một ngôi nhà thì nhận lại 01 gói nhỏ ma túy (Heroine) từ tay một người đàn ông, không quen biết. Sau khi mua được số ma túy trên, cả hai cùng đi bộ quay về. Khi về tới cánh đồng thuộc địa phận thôn Nga Long, xã Tượng Lĩnh, T và B lấy gói ma túy ra cho vào 01 chiếc bơm kim tiêm, loại 03cc để tiến hành pha chế, sử dụng nhưng không tìm thấy lọ nước cất, ngay sau đó thì bị Công an xã Tượng Lĩnh, huyện Nông Cống phát hiện, bắt quả tang.

Tại Bản cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 09/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống truy tố bị cáo Hà Xuân B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hà Xuân B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật và tuyên phạt bị cáo cụ thể như sau:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Hà Xuân B từ 15(mười lăm)tháng đến 18(mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (06/6/2019). Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy chiếc bơm kim tiêm và số ma túy còn lại sau giám định.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nông Cống, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hà Xuân B:

Khoảng 21 giờ ngày 05/6/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T đã gọi điện thoại rủ B đi đến xã Tượng Lĩnh, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa để tìm mua ma túy về sử dụng thì được B đồng ý. T mang theo 01 bơm kim tiêm loại 03cc, 01 lọ nước cất và 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). T và B xin đi nhờ xe dọc đường. Đến nơi B đứng đợi ở ngoài đường còn T đi lại một nhà dân đưa cho một người đàn ông, không quen biết qua lỗ ô thoáng 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và nhận lại 01 gói nhỏ ma túy (Heroine). Sau khi mua được số ma túy trên, cả hai cùng đi bộ quay về. Khi về tới cánh đồng thuộc địa phận thôn Nga Long, xã Tượng Lĩnh, T và B lấy gói ma túy ra cho vào 01 chiếc bơm kim tiêm, loại 03cc để tiến hành pha chế, sử dụng nhưng không tìm thấy lọ nước cất. Ngay sau đó bị Công an xã Tượng Lĩnh, huyện Nông Cống phát hiện, bắt quả tang.

Tại phiên tòa, bị cáo Hà Xuân B đã thừa nhận ngày 05/6/2019, tại thôn Nga Long, xã Tượng Lĩnh, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa bị cáo (cùng với Lô Văn T) đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,028 (không phẩy không hai tám gam) ma túy, loại Heroine bị công an xã Tượng Lĩnh, huyện Nông Cống bắt quả tang. Do đó, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo từng có tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục có hành vi tàng trữ 0,028 (không phẩy không hai tám gam) ma túy, loại Heroine để sử dụng. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận Hà Xuân B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Hà Xuân B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Đối với Lô Văn T là người rủ bị cáo đi mua và sử dụng ma túy, cũng chính Lô Văn T là người trực tiếp mua ma túy của một người không rõ tên tuổi, tuy nhiên số lượng ma túy chưa đủ định lượng (0,028 gam) và Lô Văn T là người chưa có tiền án về tội mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy và cũng chưa từng bị xử phạt hành chính về hành vi này. Vì vậy việc không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lô Văn T là đúng với các quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông mà các bị cáo đã mua ma túy, cơ quan điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ vì vậy không có cơ sở để xử lý hình sự cũng là đúng quy định của pháp luật.

[3] Tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Ma túy là chất cấm mua bán và sử dụng, những người sử dụng Heroine sẽ mất đi việc kiểm soát hành vi của mình, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng. Cũng vì việc sử dụng ma túy đã làm cho bao nhiêu gia đình tan vỡ và việc sử dụng ma túy là một trong những con đường lây lan căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS chưa có thuốc chữa trị đặc hiệu, việc sử dụng ma túy cũng đã làm phát sinh rất nhiều loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là một người nghiện ma túy, đã được các tổ chức đoàn thể giáo dục về tác hại ma túy và đã bị Tòa án nhân dân huyện Như Thanh xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không lấy làm bài học, không thấy được sự nguy hiểm trong việc sử dụng ma túy để từ đó từ bỏ ma túy mà vẫn tiếp tục phạm tội, mua ma túy để sử dụng. Vì vậy, cần phải lên cho bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có nhân thân xấu, là người nghiện ma túy, đã 01 lần bị kết án theo Bản án số 02/2017/HSST ngày 21/02/2017 của TAND huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong bản án ngày 05/4/2018, chưa được xóa án tích lại tiếp tục tàng trữ ma túy và tiếp tục phạm tội.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người đang có tiền án, nhưng không bị tính là trường hợp tái phạm vì số lượng ma túy bị cáo tàng trữ ít, chưa đủ định lượng theo quy định của pháp luật, vì vậy tình tiết "có tiền án" là tình tiết định tội, vì vậy không bị tính là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt: Để tăng cường công tác đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy cần phải áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung nhưng được xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Về hình phạt bổ sung: bị cáo tàng trữ trái phép ma túy không vì mục đích lợi nhuận nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[6] Xử lý vật chứng:

Ma túy là một loại hàng hóa được nhà nước thống nhất quản lý, cấm lưu hành, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là phù hợp.

Đối với chiếc bơm kim tiêm thu giữ của bị cáo xác định đây là công cụ phạm tội, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hà Xuân B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hà Xuân B 15(mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (06/6/2019).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,012g (Không phẩy không mười hai gam) Heroine hoàn mẫu sau giám định và 01(một) bơm kim tiêm 03cc được niêm phong trong 01 (một) phong bì niêm phong của phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa được niêm phong bởi chữ ký của Nguyễn Trần Đăng, Trần Thị Thúy Hằng, Lê Minh Tiến, Phạm Văn Kết và các hình dấu của phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa hiện đang tạm giữ tại Chi cục THADS huyện Nông Cống theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/9/2019.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Hà Xuân B phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt bị cáo. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.