Bản án 47/2019/HS-ST ngày 07/05/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 47/2019/HS-ST NGÀY 07/05/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Long Thành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy B, sinh năm 1989, tại Phú Yên. Địa chỉ thường trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: ấp 2, xã M, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Tr và bà Vương Thị Mỹ H; có vợ và có 02 người con, lớn nhất sinh 2011, nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 03/01/2018, bị Công an thị trấn Long Thành xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo tại ngoại.

- Người làm chứng:

1. Bùi Trí M, sinh năm 1990.

Địa chỉ: ấp 2, xã A, huyện L , tỉnh Đồng Nai.

2. Nguyễn Thành Tr, sinh năm 1978.

Địa chỉ: ấp P, xã Q, TP. T, tỉnh Đồng Nai.

3. Đinh Quang K, sinh năm 1992.

Địa chỉ: ấp 6, xã V, huyện L , tỉnh Đồng Nai.

4. Võ Thanh S, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Khu D, xã S, huyện L , tỉnh Đồng Nai.

5. Nguyễn Trọng Tr, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Khu E, thị trấn H, huyện L , tỉnh Đồng Nai.

6. Nguyễn Thành N, sinh năm 1991.

Địa chỉ: ấp 5, xã Tam An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

7. Đỗ Thị M, sinh năm 1977.

Địa chỉ: Ấp 10, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo, người làm chứng anh Đinh Quang K có mặt; anh Nguyễn Trọng Tr và anh Võ Thanh S đề nghị xét xử vắng mặt; những người làm chứng còn lại vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/11/2018, Nguyễn Duy B, Nguyễn Thành N, Đỗ Thị M, Nguyễn Trọng Tr, Võ Thanh S, Đinh Quang K, Nguyễn Thành Tr, Bùi Trí M đều là tài xế xe taxi đỗ xe trước cổng Bệnh viện đa khoa khu vực L để chờ rước khách nên rủ nhau đánh bài bằng hình thức lắc bầu cua trên điện thoại để ăn tiền.

Nguyễn Duy B mang theo 1.400.000 đồng, Nguyễn Thành N mang theo 2.690.000 đồng, Nguyễn Trọng Tr mang theo 600.000 đồng, Đỗ Thị M mang theo 300.000 đồng, Võ Thanh S mang theo 1.940.000 đồng, Đinh Quang K mang theo 4.810.000 đồng, Nguyễn Thành Tr mang theo 70.000 đồng, Bùi Trí M mang theo 690.000 đồng.

Số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc như sau: B sử dụng 320.000 đồng, N sử dụng 490.000 đồng, Trọng Tr sử dụng 600.000 đồng, M sử dụng 300.000 đồng, S sử dụng 140.000 đồng, K sử dụng 60.000 đồng, Thành Tr sử dụng 70.000 đồng, M sử dụng 150.000 đồng.

Khi thực hiện đánh bạc, N là người cầm cái, trực tiếp ăn thua với những người chơi. N sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Oppo có trò chơi lắc bầu cua đã tải về trước. Người chơi đặt cược mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, ăn thua trực tiếp với người làm cái.

Trong quá trình đánh bạc, B thắng 80.000 đồng, N thắng 440.000 đồng, M thua 10.000 đồng, Trọng Tr thua 100.000 đồng, S thua 50.000 đồng, K thắng200.000 đồng, Thành Tr không thắng không thua, M thua 70.000 đồng. Đến 13 giờ 50 phút thì bị Công an bắt quả tang.

Khi bị bắt quả tang, Công an thu giữ của Nguyễn Duy B số tiền 1.480.000 đồng, trong đó 1.080.000 không sử dụng vào việc đánh bạc, 400.000 đồng tiền đánh bạc; Thu giữ của Nguyễn Thành N 3.130.000 đồng, trong đó 2.200.000 không sử dụng vào việc đánh bạc, 930.000 đồng tiền đánh bạc; Thu giữ của Nguyễn Trọng Tr 500.000 đồng tiền đánh bạc; Thu giữ của Đỗ Thị M 290.000 đồng để đánh bạc; Thu giữ của Võ Thanh S 1.890.000 đồng, trong đó 1.800.000 không sử dụng vào việc đánh bạc, 90.000 đồng tiền đánh bạc; Thu giữ của Đinh Quang K 5.010.000 đồng, trong đó 4.750.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc, 260.000 đồng tiền đánh bạc; Thu giữ của Nguyễn Thành Tr 70.000 đồng để đánh bạc; Thu giữ của Bùi Trí M 620.000 đồng, trong đó 540.000 không sử dụng vào việc đánh bạc, 80.000 đồng tiền đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 2.620.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo của N.

Trước đó, vào ngày 03/01/2018, Nguyễn Duy B đã bị Công an thị trấn Long Thành xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc nên hành vi đánh bạc của B thực hiện ngày 29/11/2018 đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của Nguyễn Thành N, Đỗ Thị M, Nguyễn Trọng Tr, Võ Thanh S, Đinh Quang K, Nguyễn Thành Tr, Bùi Trí M đánh bạc cùng với B nhưng số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, chưa bị xử phạt hành chính về hành vi “đánh bạc” hoặc “tổ chức đánh bạc” nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Vật chứng: Cơ quan Điều tra đã trả lại tất cả số tiền không liên quan đến việc đánh bạc cho chủ sở hữu. Còn lại số tiền 2.620.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo sử dụng đánh bạc đã chuyển Cơ quan thi hành án dân sự huyện Long Thành.

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, bị cáo Nguyễn Duy B đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số: 55/CT-VKSLT ngày 22/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tại phiên tòa:

Tại cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập được tại hồ sơ vụ án, do đó cáo trạng của Viện kiểm sát là đúng pháp luật. Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo như tại cáo trạng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.620.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo sử dụng vào việc đánh bạc.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Áp dụng tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Từ những căn cứ trên, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy B phạm tội “Đánh bạc” áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Duy B mức án từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù giam.

Ý kiến của người làm chứng anh Đinh Quang K: Anh có tham gia đánh bạc cùng với bị cáo và những người còn lại như bị cáo trình bày. Anh chỉ sử dụng 60.000 đồng để đánh bạc và thắng 200.000 đồng. Anh nhận thức được hành vi đánh bạc là tệ nạn xã hội, là trái pháp luật nhưng vì ham vui nên đã lỡ thực hiện. Anh đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì gia đình bị cáo khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người làm chứng anh Nguyễn Trọng Tr và anh Võ Thanh S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Còn những người làm chứng gồm: Bùi Trí M, Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Thành N, Đỗ Thị M vắng mặt. Bị cáo đồng ý việc Tòa án xét xử vắng mặt những người này và đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị tiến hành xét xử. Xét những người này vắng mặt nhưng họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy B khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập được tại hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, nên có cơ sở xác định: Lúc 13 giờ 50 phút ngày 29/11/2018, tại Cổng bệnh viện đa khoa khu vực Long Thành, Công an huyện Long Thành phối hợp Công an thị trấn Long Thành tiến hành kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Duy B, Nguyễn Thành N, Đỗ Thị M, Nguyễn Trọng Tr, Võ Thanh S, Đinh Quang K, Nguyễn Thành Tr, Bùi Trí M đang đánh bạc hình thức lắc bầu cua trên điện thoại được thua bằng tiền. Thu giữ số tiền 2.620.000 đồng các đối tượng sử dụng đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu Oppo. Mặc dù số tiền bị cáo B sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng do ngày 03/01/2018, bị cáo đã bị Công an thị trấn Long Thành xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích, lẽ ra bị cáo phải chấp hành tốt quy định của pháp luật, sửa chữa sai lầm và phấn đấu trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, bị cáo sử dụng số tiền để đánh bạc không lớn và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng là số tiền 2.620.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo sử dụng vào việc đánh bạc đã được chuyển đến chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc đối với Nguyễn Thành N, Đỗ Thị M, Nguyễn Trọng Tr, Võ Thanh S, Đinh Quang K, Nguyễn Thành Tr, Bùi Trí M là đúng pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy B phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 35, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Duy B 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên: Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.620.000 đồng theo biên lai thu tiền số 006765 ngày 25/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành và 01 điện thoại di động hiệu Oppo sử dụng vào việc đánh bạc theo Quyết định chuyển vật chứng số 27/QĐ-VKSLT ngày 22/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, biên bản giao nhận vật ch ứng, tài sản ngày 25/3/2019 giữa Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Duy B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.